 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报' O5 C# D5 v* W* X4 h) S% n
# M+ W% J9 Z5 U, |, Q5 Y! ]总理哈珀26日在瑞士达沃斯说的要削减养老金福利支出之事,在国内引起轩然大波,在野党群起攻之,指责哈珀政府想将老人当作改革的牺牲品。这一发展,迫使总理办公室27日立即出面说明。
; o/ @1 n: n7 L. Z3 a7 }. x5 t* @. z
" G6 Z/ E: w8 G) s2 A- T; Y在达沃斯的世界经济论坛发表演说时,哈珀表示,他打算像限制健保支出增长一样,将来也要限制在老人金(Old Age Security benefits )福利支出方面的增加。) n) v$ z, s! @, m9 N3 k, R
, N% \5 B- M- r$ U, Z- b& z8 g0 F
儘管哈珀未具体说明将如何限制老人金支出增加,但近日有报导说,联邦政府正在考虑修改规定,改为今后至少年满67岁才能申领老人金,而非像现在这样满65岁便可以申领。
+ p3 v; r/ {6 W; \2 \) v, g `$ p; G" D! p
为了减轻此事引起的震盪,总理办公室27日向保守党籍国会议员及保守党支持者发出谈话备忘录强调,将来的任何老人金制度改革,都不会影响目前和即将可以领取老人金的退休者。
# e7 w1 m3 P" X d9 v. u4 N' J1 u# T" R7 ?& A
该备忘录说:「我们将确保任何改变都在预先通知和有充分的调整期,和不影响目前的退休者和即将退休者的情形下进行,并给其他人充分时间以调整他们的退休计画。」7 k1 v, [3 l G' a
+ Z; E3 ~, u9 w. v6 ?但总理办公室明确表示,老人金改革势在必行。该备忘录要求保守党籍国会议员代表政府向选民宣导,「如果一成不变,老人金将支出太大,以致无法维持下去。」. S, J4 m) l# d5 j7 H
8 F+ g. Z- o: Q这是联邦政府第三度试图改革养老金制度,此前的穆龙尼和马田政府也打算进行这方面的改革,结果在遭到激烈反对后放弃。政治分析师指出,最反对削减养老金福利的是婴儿潮时代出生者,这些人辛劳工作了一辈子,自然难以容忍削减他们未来能够享受的福利;而且这些数量众多的人都拥有选举权,大多数会在大选时去投票。
1 u5 B7 M7 W# o6 E$ g% R( e c: u7 X& o: Q' l
加拿大退休者协会副主席伍素屏说:「当联邦政府要削减老人金福利的传闻在12月传出时,我们在会员中进行了民意调查,结果他们都说绝对不能接受。别忘了,老人金和最低收入保障(Guarnteed Income Supplement)是低收入退休者才能申请的福利,目前还有25万名老人生活于贫困之中。」3 w9 w* L5 S1 I- Z0 X# k
p, D2 z6 |; ]( C在野党则准备在下周一国会复会时向保守党政府提出这个问题。新民主党和自由党均抨击哈珀,在去年春季大选时对改革老人金福利之事一语不发,现在却突然发难。
/ }) G3 Z/ _4 ^0 x1 Q, V3 M5 V: z4 N& B \6 }1 ]' u
联邦新民主党的财政事务发言人朱利安说:「保守党政府这么做,犹如打了老年人一记耳光。」新民主党已建议,提高老人金年度拨款7亿元。
* \, k2 p, [; x& e+ H* ~8 j" q5 S" m1 ~9 F- u
按照渥京政府的计算,2010年本国65岁以上人口数量是470万,到2030年时将增长至930万,老人金支出也随之将从2010年度的360亿元,增长至2030年时的1080亿元,这是联邦政府难以承受的财政负担。
6 y4 Q; c+ R8 K5 ~) Z( N' u
. x' W+ s: V" N1 B4 @一些经济学家却认为这么计算不全面,应该以退休福利支出占国民生产毛额(GDP)比例来分析,才更能说明问题。依据专家的测算,儘管加拿大老年人数量和占总人口的比例增加,但在20年内,老人金支出占GDP的比例只是由目前的1.8%增加至20年后的2.5%,仍处于可维持范围内。即使算上老人金和最低收入保障,两项相加也仅占2030年时GDP的3.2%。
$ @* ^; Z8 D& _* o" [: g; ^! T0 k3 z2 T
长期研究加拿大养老金问题的多伦多经济智库贺维学会(C.D. Howe )会长罗伯森说,老人金不存在「巨大得难以承担的问题」。
n' P* \$ C, j; t' l7 L/ H* z
T3 R5 e' L" ?2 U& k* t# _但是,他仍旧支持推迟加拿大人得以享受各类退休福利的年龄,因为加拿大人寿命越来越长,否则长此以往,总有一天压垮养老金福利制度。
$ t9 ^) @7 H* I& @' R% G5 Q |
|