小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
! B4 Y2 Z8 H" B& \" H
4 ^8 k" w! ]" _1 X+ K) k& e因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
" v5 u/ ^* b  Q* \
# ?( h: Z) n( ]) ~春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
) v% k4 n+ K' c) {) o
9 R" k# p, G8 l  A4 z$ n1 ^/ r下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
9 o, V) }! @" B: R- q) V
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
8 Y; D" t% x/ l/ p) [否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
! g( \/ r( V: f. `那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
# I' @9 g# D/ J# N) |. }+ S
老羊跟贴行使爱网解释权：
' [/ v* K$ W. n为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
. y9 A, s! a/ `: P8 o
) N6 ^9 K* K7 d目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

; C3 t6 o1 E) v0 }$ X6 s/ U
以子之矛攻子之盾：
0 h0 G( y* F& J3 m! V1 B9 U小黄名帖举例：
8 g! e/ J; v! r" Z( u: Z
# l% {3 P8 F& t+ A. [suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
$ {+ V  I. f6 b) i; o
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
8 F) D4 t  I" L3 {
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

3 o% C* U2 K) `3 R0 L( W# J* E小黄:  对傻B不用身份
/ B% W  k0 p! b0 ~4 r  D
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于
( b& a4 S" h* D! f! X, [3 S
, Q* {% F6 V# b3 k0 z! c) ?' Z* I 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

) `  C( u" G2 @8 J; s3 s去年过年时，还推迟处理什么的
4 V/ K( j8 v2 [% X1 ]
0 ?4 ]& `" g& E* c/ [- B我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。