 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。; g% w2 s% ~: }( n
d/ I7 c, m/ }. N
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。6 C5 Y- m2 x+ X( a* [& [0 P/ l
4 T: }3 T$ ~& w/ k- h/ k
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。1 A J0 r! _& e; F4 ^0 f
& C+ R# @3 H+ ]$ M/ u, ^
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
9 B: O2 X' W: X* [$ b6 Y/ ~6 Q8 [0 o) v
) @; r5 L* ^ [! O2 {8 \9 A6 R3 c “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
# ~1 u e, x8 V [! M: m& i, i$ S/ R+ O, Y
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。; M: Z* h, O" H& r
, t2 R9 I7 ]. H/ Q
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。! V# K) e; }9 N* I r
' [! c" p0 t7 X9 {* I, l; A 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。( A* w/ C" |* L7 G; b* q. R( r
2 l& o% _7 ]! F/ l 债券投资者需要当心- a7 ?% s* U, ]
, [# o" v/ m6 \2 I# D2 W6 |( S
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
( {2 G2 B. f0 V! _6 T. m7 p1 M: R% O8 t: d1 B6 l" d
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”# ^( J' U$ K3 _# M+ X
. B2 G& s+ d& m0 V1 g3 \
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
5 x) \' H- P' r3 I0 \, P& r, s; O- K3 F6 m8 f
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
C$ ?: V* W9 D
- l3 I8 G; g0 A9 n& a7 L 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”6 ?# m5 p8 y4 h* U
: k% i8 I& ]) t: t. o( p 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。9 B: ?+ s* O' S6 ~ [* e- x/ S8 W
! ^& r$ Y6 s1 N6 d$ q! o
解读国债
# M: K: D& X1 T( i' @# Z- b1 w5 J1 I; N- R `( n: T* r. t: f4 D1 q& M
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。, O& b% q2 V7 J; j7 n2 C. p" H
\7 K( p. x5 r+ D8 d
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”, r9 X- |- D$ F* t1 V
& J% Q# W8 }( d 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”' R1 h. R& F }! e0 M `
/ `; I- w) @. u( B1 J' j1 b 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。6 O5 W# w8 O7 g* K$ T
7 F6 x# {9 q1 \# }2 h
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
L( j q+ Y! t4 P' k9 T+ n
) n2 W# m# u4 V* V* v9 A& j 调整预期- U6 x$ z3 q& _% U
! O: n: i. J9 X: H. t: r: L6 j 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
; z: m1 P& W, ^$ S8 P
5 `" D' r7 }9 j; W: X; H( X% Y 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。+ J e# @$ S8 Q# F$ R
- w: I4 @! |3 N/ S “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
% r2 \9 ?0 w/ @4 @1 D! b2 ^2 }( b& y2 N' p2 Z7 d7 e
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。 O( k; R7 t$ _( k0 k
! p8 f# X; J0 ]: N) @" ?0 c: r
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
* J' l, k/ R; J' p5 @0 R
$ K- h1 b* s: `- U+ U) h “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”0 t0 j6 Y3 l0 r
( s6 ]7 ?7 `+ f* a
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿) V9 |0 b. Y5 x/ n" O" [
6 Z, N/ i9 m- F5 t" b% C5 D, U
|
|