 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
( F$ k/ U$ y$ ~) Z. P3 y) ^8 H$ u) L3 D2 ~
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
# E/ ~1 p) c* g$ \% P) t) O9 T; x1 W5 P8 u' B+ H
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。5 S5 j% s& S: a& R
3 w4 H' }& t2 ^9 s. J
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
- }" {+ M0 p5 R% @6 B$ r& z. W( d' M) R+ z% D
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。! C1 k" y3 y) ]' `- n( C' U# N& @
8 d/ D# D; |# v" }
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。6 J P" I, W# S% o! V3 ^' u! ]
5 G0 u- ~0 d. a4 U* p
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
2 E4 T" w3 B% v% e. W% N+ s% f3 @6 |" K. s- k
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
4 N- F. ?( A$ Y$ P& z9 i. {' ]/ U" Y7 S
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
: U4 S- {" E+ b, E% R' Z
. O4 F, z, w# R1 x" P6 N5 T 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。/ n! V) v3 k2 g" ?* Y
5 y+ [9 T1 f8 I& C: Z1 D0 }/ @ 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。" i0 p( a- |( d- w8 y
. ~2 D ~3 `. V/ r 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
" b6 Z. V0 O2 Q% h( Q) v7 @
9 _/ S! q4 Q6 j: V) F' ` h8 V* M 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
$ E; R2 X7 V0 B( }/ q9 J7 h# S; c- h( C, d5 R# u* h" S
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
* }+ Y+ R+ A a- I8 J2 r7 u% }/ C c) K3 t0 Q
|
|