 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表; t/ E: p% J# ], r
$ |. e) U6 P- ^/ Z0 L* J! R' ^+ e8 I, w8 P" \2 @$ d) E. _, s
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
1 h' k8 x7 J1 b4 I3 o$ F8 L; p
& K. s- X! F% v第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;' [& @( U2 q$ a' `% G) s
6 r. v2 O" ]+ l* a$ t8 D% i; B# H第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... ; K% A- g) K& \ ~8 p! a6 I; S
0 o& _) n$ i5 M- K; s1 @
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|