 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
5 F) O+ @% K! R) l+ @# ^. [
& O2 m9 P+ i. R& S5 Y' B
* V$ J, ]& f7 w: [5 S假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:3 R1 l* }1 d3 m
1 P3 r" h0 M- P, U3 p5 ~6 P
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;; S6 y; z1 ]8 _ g( @! B* B) l
5 J% p! H% L1 b& ^
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
& a9 ? M! n8 ?+ Q5 g# \8 n# y# k3 x7 v
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|