 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声/ A3 P$ e. h2 X$ J7 |. u/ _
1 s5 ], x7 [! H3 F' a6 p/ T/ B6 {9 k卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 4 }, L$ Q9 m+ s7 _' b1 G- F _2 p
7 ^' x+ g q- x1 B此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 ) ]3 i- s- a- L* ^, U' ?$ `
. A$ z3 C" v, ^' {/ Q
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
/ T) A; V9 Q9 I5 c
' c u3 B Y g7 X; m3 p6 x
/ P: H; g! J% G, f( z0 u, o( m6 J5 q! P( a6 R b
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 ) ^4 z0 ^* v. d, @ T
! `. y: J. @, q! R' o) b由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
4 ~ U8 {" y1 @/ E5 y4 |. A
6 e: c6 E: F7 n( N3 E高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
% ]1 }& d5 L! f/ a* c, d
% B5 |/ p! |& t7 ?# l受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
* j9 l0 {& C# J
6 k( a R5 s& F自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 * n3 [$ r/ n4 N) N [2 N
+ m5 N: n p- t- g
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
' L6 n' F. M9 D( w- J! h2 c' v, y$ y) ^; W& H
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|