 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)9 X3 n8 Q; l+ ?1 Y' z$ u
% A) o8 ]' D" w3 l' D; a- {中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
$ t1 Z7 u3 \; C
1 k, B1 [' ^! b% P7 k( g台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)" b* D8 d9 i2 b4 W& l9 N( X6 ~
7 K' _4 }3 J# ]# D2 ^; o; e
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)( q9 U3 ?6 Y' T4 E: [
2 u" r+ s, x9 s, i9 E0 L, o 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)# K1 D- Y& l7 x# K1 Z# i
3 |7 b& K/ [2 @/ b, U2 o
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)* P2 N* g* F8 O6 P2 Z
# c% o6 N8 |. ~4 r* N
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)6 ^7 { l7 }! X% n0 ?5 r
2 O& h4 h0 h1 w( Z$ D7 ]台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)1 F: p5 E7 a' V1 u; ~ T( _7 F
" N2 N4 p5 [6 V4 i
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
5 k- o# H9 O7 d9 a# O+ A3 s7 L V+ M, I7 l
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
3 `* v9 [+ j1 i; Q1 H% N. [3 ~, B) L$ H' `* r
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
s6 J, |2 b! \ k2 [1 ^; y! z# B; X3 E" r
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
5 u! x! V/ G, f. A9 N: F
, J* ~+ h( _' h& D5 i0 D 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
% O* t, G8 [6 q+ J- r& n
! F: J! k' B% r8 u 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)& a) q6 c8 @/ U+ o; p8 e( K
* n; y$ J) z- X
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)$ q; v' D, x7 b, ] t$ ^
: Z7 p/ }" w, B7 p
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
* A2 y% `7 v' t; z
9 r* L7 y$ Y! j) l, A) P 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)7 [1 _- G' b; f. F6 k" y
$ S @/ b2 _' l7 E& N$ _
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
" N2 i- a0 R" `! m; U/ ~3 O' I6 Z% x% d- d0 } t& w' T+ Q/ H, B
1美国(chinesenewsnet.com)
# v5 S1 T3 {8 p' T/ F6 G0 q, L2 P- O: O5 {3 N* } G# X2 c
2香港(chinesenewsnet.com)+ c5 f- ?6 [/ g0 C; h% X `
8 ^3 z( N! X9 g: n) ~, k0 e- l
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
' `- T8 k* L/ b7 p S* O. M, o. Q5 J b
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
9 P( ^% S7 E% I6 S( Z8 A' u
9 M/ Z2 a: N( i6 c. r n 5丹麦(chinesenewsnet.com)6 g1 `4 |# X" c3 J) q7 K8 \
0 \& o; Z+ u0 K7 i ^3 W7 r
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
7 z! ]8 x- A# Y" p F2 f4 K
- X- j" c4 \7 |5 u 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
: [$ u. ]- H! o' z9 \6 Z
; ^* p+ D5 z% O) j 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
6 S: w0 U, A9 \. w' S' a
* ]" Q! l J6 c* a. c 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
3 I9 l% a# v/ O4 h! h/ D
( c( @8 n& F# Q" P 10芬兰(chinesenewsnet.com)
, _" `2 U4 S4 b' `& u" c+ t) Z. E: O
( H$ w4 Q6 m+ w% J- B$ o# E 18台湾 (chinesenewsnet.com)
3 l# U8 g: x% n1 h$ K. S* b7 Y# T6 l2 P* {
19中国大陆 |
|