 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
6 }1 e- [# d+ v; x/ u: k A/ L* [9 v' [- l, W
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
& T. j2 W# X w( t% j6 z2 B3 X
5 x3 {- \ c- i5 c: n' Z5 P9 i台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)- }# i/ e- Z8 L6 S& W( e
+ Y( T5 c2 y+ b( |" D) o 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
0 M; e. [- ?5 u, m7 p" w( z0 N7 r
6 o, M( R9 R& _& L6 z* i& ?6 L, h 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)% [) O0 l6 Q/ T( w8 {
1 O! h& y6 X, P; y. P" A 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)3 v- S: E+ Y/ o
1 N( L: G9 ^! P7 f/ l
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
, |1 ^$ W) z0 K, r
2 @, ~' A) J' ?& u4 ]9 ?% q) i台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
& {% i& |1 x+ [" X! j! j& o
0 {: c3 m) |; m% W. p台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
+ m9 e0 j- E8 o/ Z7 _
! X6 g# ?0 U* R( h 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)5 {: |5 p7 x2 y- Z; C) y, u
9 X; P {& @0 I8 i1 Q
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
/ e8 d% @& c" q* a3 n% k6 p* T) H0 d! b$ W3 P7 L
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)7 l8 `& s) x0 a, G) G; T8 H' S; g1 ]
7 q& \5 D# l& `9 F
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
. R( k2 `* L# z/ O4 h5 T1 [( I0 F" r2 L* B$ S% T
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com), h4 z4 ^6 l, T
' [* a7 u: Y1 k+ N. o
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
3 }) L: _+ a! \
& X# B: B0 B! x0 G& _% Q 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
8 d [/ x0 S s Q: ~6 g5 G5 @ u: o5 C, v
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)1 X$ J$ f, }7 O* r- R0 L
. @4 w8 W: y+ p& d( D( `$ w2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
7 n4 W, ]& ?! g6 f5 t! b, k' c0 N' Y4 Q6 u" L8 b
1美国(chinesenewsnet.com)
6 j0 x+ k/ X7 k3 i, g0 [' k& Y5 o
5 i5 R4 G. e: ~0 N7 _( F, N 2香港(chinesenewsnet.com)' w0 H; h6 ~# [, z; c: c
- L5 }6 Z: `0 N 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
# W n+ Z- W6 P: _5 `
1 B& R* L6 V- x ?+ t" B 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
o7 {9 x% g- r/ W; i' Q7 E/ g1 M- H& b# a/ ~2 g
5丹麦(chinesenewsnet.com)
8 Z% X" S8 E) |; \
# m+ ~1 x& Z; z5 O& j 6澳洲 (chinesenewsnet.com)5 D( p, j% Z! D4 I u
4 @$ G# E \& E, \8 d1 F
7加拿大 (chinesenewsnet.com)# [. T# Y5 n% h8 ^9 S0 @
+ B" }% j ^3 c ^# O5 l 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
, d* t+ H! q& x) c) i7 k) b, F: i
9 M- G9 Q8 O& T r- c3 F 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
4 J3 o* M$ e8 _" P' P& \1 D# L9 n9 ^4 P: }
10芬兰(chinesenewsnet.com)" s# t0 f8 @$ s" N6 K% y
( I; u$ D2 K8 B' I
18台湾 (chinesenewsnet.com)
D( v( O9 q7 s2 N, r/ R6 d9 ~
# s" j6 O: o$ N& ^: T3 U( Z) n 19中国大陆 |
|