 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
% g: y4 ^6 F. B( Y7 b6 [7 a/ w
, l) V+ y6 U' |, v# {中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)7 p0 @! C" j; P7 d F" M1 O) d
7 g8 K3 g+ I3 d$ f+ e) U7 a台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)/ t" I3 N0 n ]6 h
- @: x7 F' `, @! X2 d K4 I
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com). s0 i8 j( W! K/ G/ ^# L" I& J
; X* Z: r2 V) D. j o0 c$ Q9 u 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
7 e; R- `+ B9 r* n
) ~" y9 G8 Y3 d5 D 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)9 G& M+ T8 ]0 b( J9 u+ n
/ [4 e G2 _8 q; o" V7 ]2 V
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)8 E$ m; e$ [+ O8 `
2 t4 S) R7 l7 d2 m
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com); c8 I. @+ C9 p
^, e' g. w* A, m& u台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
: G% i5 I. e# r2 L& U) p# j: V. v1 D0 _; R
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)8 f( X$ h6 Z. D
9 A- S! C/ R: u+ O
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
: i) K: \2 a7 o) J6 G- }
! S" K( R6 G/ p5 v, [- G4 r) r$ J两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
; b& P3 X6 c, x4 V* c8 Z8 @( _* g9 [! V- P: z) Z+ S" |
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com). n; i6 O6 g9 b3 T9 R, `( O
- r; B0 j, E" H& Q( t; l) h
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
3 Q# Y S% `0 n4 \( s6 w* B+ ^. v5 y' I E
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)( T. [, I( ~9 y. `) @
' Q# p4 }0 _5 n+ z% F
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com) r( M5 k" E B* G$ p+ Z' B [% Z& b" a7 _
7 f5 n w$ \. M7 Z, _1 k
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
1 ^. E+ Q6 Y" ]1 N- T( `- o- u' i. Z8 t/ K
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
8 |' h2 `6 d( u$ ~% Q2 b2 W
( q% _6 e$ ~# r8 |* r; a 1美国(chinesenewsnet.com)
+ u* i, d, a5 S, g5 B) [/ P+ z" B& z$ ?. y2 k, B" m
2香港(chinesenewsnet.com)
2 D6 u* j0 J* c' H; |8 ]5 v
3 Y+ A: C# @% O' g 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
2 V3 v- H2 A% U$ x* s
. C. o- F& s4 `- I 4冰岛 (chinesenewsnet.com)- W8 ]% j0 f3 Q9 G
; Q, y) z: M' d9 W$ n% a 5丹麦(chinesenewsnet.com)0 `: L. o5 p% u6 e6 u/ ?
# A+ q% h* z0 I* P
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
4 k2 h4 E1 N$ b% K1 B+ q# V
1 R' c# ~' W) p2 X* }( o 7加拿大 (chinesenewsnet.com)2 b; U% v7 [) ?3 K+ F! U
; e, ^4 g9 E1 F! c: y8 [ 8瑞士 (chinesenewsnet.com)7 P* |' k& x/ r6 v
; s1 c' _* Q& r. H. {3 ^) F9 D 9卢森堡(chinesenewsnet.com)0 B& {: {2 h9 c2 d3 x
/ C8 H% r2 i* x$ d2 U0 J' g
10芬兰(chinesenewsnet.com)
! o2 F! D; U$ R% Y2 k" ~7 Y: z% H
) ?# d0 n" P# l! D 18台湾 (chinesenewsnet.com)
; j2 G) i# J! F& y& P4 P: x# x6 }
19中国大陆 |
|