 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
" Y" D& ^8 ` |5 V7 E9 U
1 L' K) q9 F" {# H中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com), i2 a K' P2 u) I8 \& l! g' {
2 ] l/ h" [1 c2 H( K
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
( h o6 u; v7 {1 }* \7 P/ ^0 C- u& N0 e( x6 d# `$ r
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
1 D$ i3 u) K/ K$ x0 U/ G$ h: f/ I8 E- a9 e, {4 R
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
" U0 w4 L. b$ _3 X4 A
2 R5 ]. g( n8 L8 P7 L. r 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)4 {3 t2 @# m2 u5 Q* ?/ {7 V% y
, Q5 I* Q& d7 N" e. D% \) } 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
( n5 n) `7 D2 D, e5 V8 t" E( |& I& `/ i
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)( ~9 Y2 g2 P, j# @" |( y! {9 F
7 K4 Q. U k& y( l# P台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com). F. b: z+ y) r- t$ J6 ~# _8 d
8 g0 n1 @3 L1 v) {. t 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
: }9 j- { r( {/ z4 a) a2 `/ ]2 J4 V3 d% o! _$ L5 v+ c0 W7 b- F
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)0 {; s5 K) V- }" X) ?9 n2 D% T
( e! S& a4 D: K! ]' W4 u
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)- ^: o/ [& e8 z1 r3 A6 c, t
" b. Z5 L2 ~4 d6 P8 i
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
0 v# N; f5 t& [% W
$ u8 d) O4 z( S' d/ j 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
8 K+ X3 U+ x6 }( A
/ d+ m8 V( a2 |+ q @3 q1 n! i6 J 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)- @0 L1 u2 T8 e3 A1 d
2 M6 P u, n) I5 R0 [1 T 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
9 b: c+ @8 n8 ` ~9 N* C6 m$ }3 Y5 \% K$ s. j' Q
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com): c" ^" D# c9 t3 ^9 i
2 y+ A$ Z8 p1 Q3 V' H# p6 C
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
: I+ v/ x2 L) I9 ?2 F( @1 z
8 x* u% W' q8 U$ u3 I 1美国(chinesenewsnet.com)" w) p, X+ p$ b8 x
3 Y' q5 v1 a. a/ i! c. I9 F# Q7 G
2香港(chinesenewsnet.com)# \, y _8 ]% ]6 z( I( t, ?
5 ^6 c0 C* X; K, x# v t8 I 3新加坡 (chinesenewsnet.com): o& P, S+ V9 D8 H- |+ _" X" T1 x
, O( O0 D1 B* o% l* x* P 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
3 A% a2 e' u: [% y3 ]+ s) ~! k3 t8 d9 H% \
5丹麦(chinesenewsnet.com)+ L! C v8 j& Q' v8 _
" B" T9 J, O5 m2 {, n 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
9 i0 y' H& o% v" W* p, U
* f; M8 y( ^: b% q# m7 [4 u 7加拿大 (chinesenewsnet.com)# o+ q6 W# Q! }7 B9 h; Q
* ]: D1 b! ~: m 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
! W1 S( ]1 [3 E2 R. Z3 Z1 k1 g- B& c. b
! r; G% @8 n" G+ `$ }& l 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
! j, a" @& V) h2 Y6 r" O4 @: ~/ i* L* G# s. a- N, J( x
10芬兰(chinesenewsnet.com)4 B) p: O; I/ D% o' o3 v$ g
' l7 O: L7 \! ?. }. T
18台湾 (chinesenewsnet.com); y4 c+ m/ t2 S
+ \, _; R7 r% v/ U2 U. m
19中国大陆 |
|