 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
3 h4 I4 X& f5 V+ U' L2 G% _
: `0 s, J$ H7 p4 e中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)) x" z& A6 [) }( e5 g9 M
4 f1 f# o2 Z E0 Y5 d# C" W台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)7 ]+ D% S6 R1 a" G% P0 j4 |
3 E- k( x1 l: a4 H. t 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com): E: E! O {3 [) |5 _1 K# t7 C5 x
: @* x' X( Q& [! z! l( G
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
* C5 F. f* w! D% h w6 w! F9 c" _) h! C' E
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
# m0 j% t1 @* h. [2 g
) I# w |9 j( e% o' j5 a 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)+ A4 @! [( y$ X3 `. c% n
$ r0 l4 y! m' N. w9 b
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
" t7 D1 O& a8 V& h& `" K% U7 p5 A( _5 ]" ^1 A
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)& `$ u# ?. o' f f" _- O+ F3 ]
" W7 U* k5 W# T% I 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
; f( `9 s9 C3 K B2 e/ z" k( ?, {( \+ ?+ t
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
; J. O2 C+ h% F0 t3 T: O
* S I' z* w+ h; `' U& i" i+ t两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com) }5 N+ _5 ? ]/ j) a% e/ p
6 K2 \2 Q6 Y8 C/ e" v
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)1 h) d$ y2 e% G- H( i7 U) R
( Y+ n- L3 d! p6 C5 o! p 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
; X, |) w6 q6 T' W w" s" X9 f" t1 \7 L
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
7 f5 i1 R; M" `- {' h+ c; N: [1 Z, P c( j4 Q8 E
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)1 P$ T! ~6 [2 K# ]7 _' x8 N% C( w; ^
: v- p- l \' m6 Z: M* }( M& m
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)5 E4 x9 ?* d" r% L. G1 `7 t
& [1 U5 u4 ?! U& @ S# \3 s, C2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
) v( P% D% D: i* s7 p: H; S* ?, f' { A% c# O5 D% [
1美国(chinesenewsnet.com)
# V+ x" T' L% D# k- z: `- W# T/ |3 R: f; v
2香港(chinesenewsnet.com)8 ]6 C/ H# M9 i# f
2 s0 C5 @7 ~6 i1 ?8 X o
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
. L4 ~+ \! |' r- J/ K6 U
: [: D8 S z, A0 {. x/ L 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
2 o5 q3 _7 s# h. k, y9 w# l1 K7 B2 m& P( g g% H
5丹麦(chinesenewsnet.com)
/ S) J1 [* m" |' f
( q+ C) D2 ~. O2 i9 A1 Q, @ 6澳洲 (chinesenewsnet.com)6 A7 V* p* @% V- B3 |/ L8 z
) a! P0 [- Y: ?' h+ ^) @
7加拿大 (chinesenewsnet.com)# p8 Y: o" c! P; \. D
, d9 a1 f& e) L5 k6 p
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
4 ^) P) U n' }' [7 [6 H+ s
, `- c) ], Y: Q1 h! _! T 9卢森堡(chinesenewsnet.com)* F: d/ [. c, a3 v6 M; @2 c
6 R6 D9 [1 `/ Y: `
10芬兰(chinesenewsnet.com)4 H, M- C, n& ?! T" O. Y
0 |. j% }* G$ @! ~, O8 T 18台湾 (chinesenewsnet.com)
' K3 J: M5 s3 ^! U! l0 @7 C' d+ ~
7 g3 V% z3 A3 k8 @7 A 19中国大陆 |
|