 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)4 x* d% ]8 r" k) P: q
3 h2 l. B) o* H0 l
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)/ ]: y. `3 H8 G. A! }2 V
0 t' _! j _9 P0 R2 D台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
0 B5 q( Y& a* H! F9 N# Q4 q' w* t# p, d( e3 M; I4 \% Y" o( F
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)$ h* O! {; d) o3 G8 L$ U7 Z: ^
1 ~. V9 X8 v5 c2 L0 Y7 U* L: ^ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)# V! f% a' u! |: X& b
! k# f4 ]% ~' ]5 B$ ^6 d 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com), j+ i) T0 {, `" D
: A; ~% W3 `( e+ ?0 W, ?+ f
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
1 h) t% `) Z2 e1 a' n7 [
+ V, Q# e! ^/ Q8 T台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)1 V6 `; o7 G8 q
K/ G. P8 a6 A4 x/ P台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com), a# l5 t9 N# V. e$ H1 F/ {
O9 T ~: g+ c' r8 O2 M# \4 t 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
& A @! t2 v3 O3 h% m' Q5 C# P( T
# E7 M# k4 N) K! m3 t' {4 ~ 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
; O. j* s: Y) J0 J5 J
! }9 L2 x" J( L% q& l. L两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
) b9 W2 [# Q# x' w R) \: `) c r0 H4 E6 w8 R+ ~& L
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)# ]2 I& r7 g# x i# J- E g; f. J& X
4 P. n, \- X1 b9 M 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
% y3 Z# N, @/ }, @/ r! A v6 F1 R: T
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)& D6 D0 Y6 h8 a2 c
" g# F6 F4 ?& d0 r% \+ d
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)* E& [& ]% @3 e3 x
( T$ P7 o V; L6 c5 i' g. x9 Z* D6 X+ p& D
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
' } E' g/ y- P' t8 h4 q0 M2 _: T0 d R
( h' w2 a+ I& ^) E/ E7 F, u4 V2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com), X8 s4 y0 T: J" ]" a k9 }
/ m0 C1 k. a1 I U
1美国(chinesenewsnet.com)
+ Q. s: i+ v% }4 @4 O. }! V
& f4 d7 L' h4 ] 2香港(chinesenewsnet.com)
& L1 N( |& ~0 x t5 C& i- ~) M, X, u7 N' s' a
3新加坡 (chinesenewsnet.com)4 W( I1 |5 S9 C" s/ d" M+ _
& @/ o# N/ M6 n- G( h 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
6 _, R7 E+ C" i7 a7 @1 s
! L, T- i {3 w* }; u 5丹麦(chinesenewsnet.com)
$ l2 b9 U) \, P. A' D( Y( R! f
3 `# @' K+ b. [0 V/ P 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
, k& G) t1 b6 D W8 ^: \- {* \# Q* E
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
* Z2 m; k/ b2 I8 ]; h; R0 X- F4 {
' g* F: i4 q! _ 8瑞士 (chinesenewsnet.com)4 m: N' m T) p0 P) K* x
7 v0 n/ Y7 |: p' g* v% C- l' F 9卢森堡(chinesenewsnet.com)+ ?5 [' r; t- j$ a
; h( r, a$ u. x9 I# v 10芬兰(chinesenewsnet.com)
' o) U8 {( z3 I4 b- c; z, f6 x% y( h: X
18台湾 (chinesenewsnet.com)% W" H R; ?7 j% Q# A
& K$ Y E2 E0 M% @, ]5 u 19中国大陆 |
|