 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)6 V! | t8 @5 O) A9 h A1 l+ h; x
6 \; V s1 t0 n9 |
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
& d! O3 d, c9 O' n: p
) v# ~* |' p% g6 ]0 Z台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 E" e# f* [. y% f
) X4 H+ j9 C# d$ `) h' \1 L2 V 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)) c2 H- c' k. E( G
) u- h" ]+ T2 i- f _0 w( q0 j
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
* S- V- r+ [. L5 K' X a
; m! U4 C6 y2 y/ N3 X/ x* ], y 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)4 w% a! m( G9 I* K
( Z# j _9 ^# I9 E$ ~- J 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)) @) X* ~2 y. J8 a9 q
0 T( L$ u( H/ ]9 R2 |
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
9 v' a q" l! A6 q
6 ?' R' z8 j- k: d台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com) K) S# P9 `% m. X+ o2 u b/ _7 c
5 ?- v) N4 ?5 S+ G: d# j+ N
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
7 j" b2 f9 {% }8 H% t4 o2 f1 ]# B) J# ^ E3 C; B8 l! P3 f
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
8 B+ A9 t7 \6 h5 a- k5 I" ]
/ S6 {+ n5 S% c两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
1 y; z* b! y- z; f0 L5 n* P0 h% D% P; p3 l j$ A2 {, `; q
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
' u- K, U1 k( m" q; N; _ `/ H' N, }9 O# w
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
% ]' X2 C1 e+ O9 S- V
5 c: N- d: X( X& g9 T; i7 A7 ]" h 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)3 H) F( Z5 G; Q* B+ r
7 F5 M {' F- r) }% A' F
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
5 R2 f6 J7 U2 B+ s( f6 T3 T8 _9 Q* B w
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) j) t) K x! {
2 [- Z- S. ?# }7 z2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
$ k$ n( e& p1 \; }- p1 D4 l, S' Q7 ?+ Y8 _
1美国(chinesenewsnet.com)' {& y0 L8 ~& F) P9 Q( P$ O
, `$ _" _8 C4 }2 ` W7 e9 c, w 2香港(chinesenewsnet.com)
( r. _/ L8 e0 J! y6 ^+ b% t: B; b: P- t- `
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
S t$ C: F; T0 F, R* u9 j1 E
! h% h3 P6 O4 W7 C# r! F 4冰岛 (chinesenewsnet.com): ^& \$ z: q- u) w
+ c6 k" n2 y9 n4 r$ H6 A6 ? 5丹麦(chinesenewsnet.com)
6 T5 b" g: x0 N d$ L9 x# o$ J) l' c9 F5 r' {/ P. ^
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
, H8 p3 \' O0 Y. z% M% d8 U5 o: L+ W
7加拿大 (chinesenewsnet.com)% R2 P M% @; d. F, C( k
* i" M) m9 B0 }+ _0 T
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
7 x2 B' C" N M7 O- Q) B8 k9 A1 f
9卢森堡(chinesenewsnet.com)8 r+ a& s6 q6 E* W; |" u, k
+ G4 k/ Y* h1 s9 h$ K/ M) R
10芬兰(chinesenewsnet.com)
$ W. c! |5 f: Q$ \+ F: C3 f: W
( V) V1 K, W/ Y7 G( P- P 18台湾 (chinesenewsnet.com) `7 N* }2 h8 ^1 L- z Q, u; h
4 `: v l. |0 d 19中国大陆 |
|