 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
9 B& L& t; B; z* o. F; @4 x. m: Z
% y8 }' Q d; Q; U3 i我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
# g+ U2 Z& H R0 m6 s- x- L$ L: Q- n1 r) j* u: A
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
]1 F7 F4 `4 P) k9 Q但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
8 v4 s: h* b2 p* S; [3 T+ @* v如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
! {8 ~# Y7 }0 _簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.( \9 B- d4 V# N3 y, y5 w
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
/ z- A; g4 a+ ]+ M
7 N) S3 i1 m! ~0 n, U3 D那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
/ e8 R: M6 Z' Y g# U請問是誰會被處罰? 當然是狗.
4 N1 W" v5 t! I. M) _( f8 S u8 q8 i( W' U* S" A
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
# |5 E% U4 k0 [! S c L3 Z. r- z$ ~1 X- ~! {
3# 我爱芒果 ; z7 H& `3 B: b. @
% H( n' L. i* B9 X4 m f我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. $ Y6 v- r/ W# q# r7 ?1 ]
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|