 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli 3 L. Y( {0 K/ A
" Z$ K, Q. \3 @ F1 @我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. ; R# | C( f! }) ^+ j, |
. h% ~ M \6 E
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
& J9 X- L5 V( K5 k6 o( [但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.+ x0 l) f$ x' x" B5 I$ S6 m! X
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
2 s2 z, q2 \* A簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
6 P1 h: ?% T( J1 Y如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. ) Y6 l) \! M0 v' u7 g; [9 n
* I' ^( |9 s& G% A
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, " x5 S) T! }' Y- b; e% l
請問是誰會被處罰? 當然是狗.! e, h* W/ ~3 i" o
7 O$ }1 i( E, n H8 g
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? * W1 N/ Y8 E$ V
" z' I" j8 Z* \) z1 O9 [/ n 3# 我爱芒果
/ x5 T; ~; I0 T. f: K# ?4 Z- f1 r5 W: s1 s {5 `8 B
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. # [) T. `2 F" `9 ^% [" O
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|