 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli 6 P( b3 `0 J* E% M
$ ?8 G Z5 M8 I
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. 1 _( I) |: l' M2 }. y4 q
/ W4 E$ A# z5 ?( n/ j/ a我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. . h, W8 C6 E7 p5 f
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事." M& X% H/ L' v! ?8 J
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? + |+ Q' b" V1 b. J2 z5 [0 K
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.% s9 D7 b0 P0 p3 I
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
. W* a4 V8 U1 X4 z, G/ h2 y
. s' M+ R* @0 j# d1 S那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
5 E! O2 L4 w4 o* o Y請問是誰會被處罰? 當然是狗.6 e6 _, [3 a" d7 `# {, I
* t7 c i/ r' A. v Z對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
8 @! F' u% `3 [2 `% B, D X* G2 d8 y$ F8 l7 C3 _, s. a" h
3# 我爱芒果
; y6 E! x5 i( Q9 Z$ H+ b5 h' u6 S! B4 @1 @6 ~9 H
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. 0 X3 b( b- A# j# W1 v9 C
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|