 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli # C0 {/ W; ~$ a
' r+ h6 f% J1 `
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
3 h* _3 B+ V! p. S' W) ]6 f5 Q
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
4 ?- d( r0 o2 L4 ~9 \1 l但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
Y$ A+ a y3 F% u, S如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? . }4 i# S( @* _, ~) h# x8 X
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.. z4 t$ M$ m1 O e* K/ e
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
# ^8 w+ p) M0 S! ]) j' c
" P: r: N3 i' M4 t4 o: I1 `那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了,
; c, I9 L9 u3 L# O請問是誰會被處罰? 當然是狗.6 c( o( [: S& I
3 Q) x* W0 Y' V. q
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? 9 H( Z" i0 T: Q, Y- {
. z+ [- }1 P: L' W) C 3# 我爱芒果 2 ], T) G; t( v+ y/ _0 v) f! q" z$ y
5 [! c8 M1 M4 A- d- v
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. / p: S" V) M. ]
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|