埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1751|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
% o' o$ Y- _5 X- A5 b6 g! q
9 n& K' A% G& }( b# A# O, o$ Z  天哪!
6 ^3 H- n; X; k! x  u; O( R9 O! t$ a% v% j
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。- Q& D3 W% s( [. _( Y* U! m  p7 o

  S* f1 s* x3 {  F+ n1 o4 ]  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
$ s7 o# a1 r' I* u2 F
; R4 q. ]% I+ m$ s* M' \3 x  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?) B3 W% G  K/ B# i4 i3 m
4 O8 p3 u6 L" ~/ H$ C: ^" A
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。3 t) ?( p- e6 J* ?7 z

) r+ ^$ l5 D2 a! Z% Z/ c8 @# g" P  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
  D1 R+ a9 p# H) S, m& k1 C
2 ?0 {8 [- Y3 w, D+ c5 a* }  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
! m* L5 h. m. L' x  Y4 p( k: [8 ]+ ?: w& s: Z3 L
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
+ P5 ^4 B% M! n6 y1 I
, N' t; d" P$ k* h" P  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
1 U# m& ^) a) `% W+ B7 ?8 ~4 t' w9 x& ~4 R7 {5 n* }
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
1 I. v5 e2 J% O5 O, s  O
" Q# r- ~6 P9 ]$ v6 j) O) k* V  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。: h$ }' _4 d8 W8 s
" i9 v% ^9 n* N0 z- g
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
+ o& D7 x/ p/ Y) U- Q0 J- {
# M% E$ `8 f1 h7 ~  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。% _1 n) H; J- S" p
  f4 Y9 V( B* f, S% T/ ^* y
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。4 T* }, B: C' m3 n& C9 w3 X" D; P
  A% ~0 [' C) c
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。* Q( j6 w" p+ F4 F4 I- |5 e
, z6 k5 o+ X9 D% W# _4 K
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”% Z- g: @( J0 z0 ]- `  {
9 h) Q3 Z% E1 l/ ^/ V( g; `2 ^
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。" B- c+ ^  x1 g, k2 G2 Z
9 V6 M& g& ?; i  L2 y  u! r
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。, N2 }& U, W5 i% s- r) _+ |; i

# b7 ?8 @6 b4 M0 h0 d" t  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。8 _! l4 g, w8 I$ |$ X, o  R

: N  C- S$ l$ E6 ?  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
  x( Z8 a6 q) Z/ T& ~( s, C. o* Y% S  m1 q3 S- l5 U; X* a
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 10:33 , Processed in 0.190462 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表