埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2023|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
# A+ r$ W7 s; D$ {! X, Z4 q: J
- |4 h$ ?( c$ k  天哪!
2 `* }, w' r0 l, i! T% Z: B, n7 P; s! Y
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。5 o$ z1 ?4 G' ^2 Q- b* k8 M  L/ t8 H
9 {& Q5 G# z- t
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。* p5 C. b; D. v  c  d" a! D
! B; J' r# l1 o) D4 R+ j
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
/ p9 f) e, v. r  ]. T; P9 C5 Z5 D2 X" x' x6 ]& M
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
/ K% B0 z0 O3 D" {
: ?6 e* c. }0 n% a/ t: ]0 U4 ]% Y7 I  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。+ P* ~$ W- D' ]( q; r) O0 X& C

: d* X8 H5 W% K1 \: w  ]; g9 `  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
- k0 @0 m/ x7 a8 u
  |' ]! t4 q- X5 h4 k1 h: v6 N3 O  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
0 X8 N  ~8 K% x) i1 K
/ @) J1 Q0 @, ~6 N: h4 u  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
9 W: c' S- s2 Z8 N1 {
' z* J8 D+ E& {  Q' G" y& j, p' J  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。+ E- z) ^( I. H* l  c
- g# L: k4 \, m+ {& |, Q, }4 d
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。/ u! c% j4 @4 ?- g' j
4 L3 W6 C1 c  \4 u  N/ n4 B
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
6 @% [" ^9 ]! O) J0 V$ ~8 G% e+ j. x2 c6 F
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。0 J7 o& v7 `3 S, Z
7 m7 f8 ~; i% ]* a2 w6 E
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
* y& _/ h/ U  M+ c5 ~0 Z
$ n7 T( X$ w/ F. s7 f2 s  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
3 u. S# W+ `4 P, F3 d
5 ?6 Z! `$ \6 q/ k  @# x/ @  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”) P$ |# F+ b- v6 Q8 R

0 Q! o, j# ]3 C- g  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。, ~2 o+ Y3 y, W
" F3 b5 c" q3 }! p& r9 e
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。0 U8 ?9 i& j% g3 o% u' c1 B

( L: h8 r" K. K2 V$ `" e  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
* S1 }; F- h; H8 u; m
5 t* S# l) W5 D' c# m2 D  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥): y5 R( P0 J$ C0 ~0 ^

' ]3 Y0 V: e3 P7 Y0 t: X  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-16 22:41 , Processed in 0.177690 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表