 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 . d5 \( K5 w+ U5 S$ y5 R
1 v, |5 w. j# a1 O (ZT) 奢侈病
) X( |- u, K X! ?( l4 b o) I- u( _* G/ ]8 @3 V
中国又有一项指标要超越日本了。
- r h, ^2 E! ?; Q; y A' z& L; ]1 p( b! |5 k
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。
6 X" y& L2 _$ X; T3 g' A' H. X* t7 q( E" V* y E: [' h
不是每个超越都能博得一片喝彩。
3 I% R P+ P$ H. ^; s
% k) c- m. k) O/ R5 O8 j9 _ 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。8 Q0 f- \: O( p
: W9 ^% m( ]% R; g# W6 P
这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。' G( N5 m _/ o) S1 X
+ k' d- M: t T* l0 d
这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。
( j1 B. [" Y! y
8 C) S; K$ ^7 U% J' h8 }0 s 我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。& O J/ L( h0 W
' P$ L! a- |2 F1 d 中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
) L" m( U/ g' _# ^0 L* p2 L/ p4 g+ {* K) p& a4 L
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。$ Y. n$ U3 o$ U1 Z) p$ w
# R( K% S7 d' x2 {
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。
# g, o6 @, w- H4 O; [' V+ o/ c* k6 n M6 u
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。
8 ^9 N4 l- q, S1 i5 C" |* j e. g$ Q5 P1 L& c5 I3 B
它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
3 d1 O6 @, N8 I' r% q Y Y* {, j
它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。
! l. @3 ^9 J/ N9 {- s3 ?4 d
! H# K7 r1 i% i1 L 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。
2 W9 {3 d) y s/ O1 f9 Q1 o K; ]4 {* V5 G& ~# f% B( [% r
公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。
9 R9 n5 Q: o8 [+ r& ]8 x4 h4 O* k
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。
( j$ k) v" |, p. [
. A" b: ~8 k7 [: Q 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。
$ |0 [. i2 i# X' N" D( _3 y, p. J7 \- h, O# u$ ]: r+ o/ Q
需要改变的,不是奢侈品。               # j1 ]/ Z; U$ t* }7 j
* J! u. h2 S7 M/ L g
一个爱马仕包引发的惨案
% Q" U2 F% z. b& B9 p4 ^) R( `0 p& T. P/ q$ M( ` { f4 F
奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。
' M& }7 a1 ?5 T* C3 L
9 y5 k, }. S) x& H# k# s" s 中国周刊记者  闫小青 北京报道
* w9 x2 d# i/ @6 e' V2 o8 {; g, g. G3 m+ C3 Y
如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。1 F6 ]7 K Z: v# w6 |
; H! O* n& E% K5 m 16.8万和5.2亿
& m+ o( f J/ F+ ?1 A( J7 K
' h3 G B; T% ~8 i$ Z 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。$ w6 F0 V/ f! x1 r" L
O" _& D% b6 j4 e9 C 王军为她买下了这款包。
1 ]4 w; s, U; \+ [. `( J- w' H; E1 R8 d0 O% Z
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。
- S6 r0 `2 C5 |* J J8 ^' ~$ g2 f! Y- o6 @: V5 X
6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
7 Z+ q( Y' b- u1 k$ B2 o; C3 Y$ Q6 W5 O' U! _
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。* Z+ t8 ~) d/ V+ Y$ L8 H
/ ~. J, D- U" ?: m) d) R0 @) V
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
0 N" M: {5 z4 r5 Q+ L* j- S _+ c- |; P6 b& \
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”. \# x: Y( [7 S! K
6 Y- o7 |( D: q2 Y. l 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
' G" y/ p# H, m$ g
8 q u+ n) `1 R. \! {8 x) q 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。8 S* Q, ?# u# v
' d9 Q' c. V& j1 e& t) P
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”9 ^/ [6 D/ I5 G( B0 b
" l) C2 s; X8 ^6 T# z0 N, D$ D2 ~1 K0 \
不当的昂贵, n, I* x e* k8 e5 N! v; ?9 S
! } @2 c* P! n% k+ }) {2 I% Q
昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
& E" z4 ?$ S/ H1 `1 Z9 |" m9 _3 B) N, o8 e$ `9 E! x8 w
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
2 n& D/ R. t& `, X1 M% Y5 P! C; _6 L: T
这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
1 N# k- z* Y# z& M ^' ?
J4 T( z1 c D, Z; v: z 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
0 |( S% I1 w j' a# n$ ~, o5 p3 P" I7 w7 B7 q$ s
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
; U; e/ ]* N7 [
( ?! e6 q C9 K 2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。& R5 T \) s4 e3 p7 t& K4 e: r" r
* ^8 G: t) O9 [' { V6 ]
三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
. b7 c* M! [' `* y. O r: A I
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
2 `5 N9 Y$ e ^5 a/ O
}& x5 [' d9 x 中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”1 f( B( s- r- n2 {# H1 j
, | A) d e8 [. y5 b. a3 H) u+ F 马赛克下的财富4 Q# w% }5 m' m, W* L
" j! L2 ?: P3 n2 P4 t 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”: l% i7 ~0 F4 g5 b9 Z- v
' ]" W. L2 H5 h: b
今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
% w) O, C0 _$ p& N5 J( O& H# ?0 u* r, Z
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。* q$ [# z5 I$ H7 R2 ~# @
. _* O" k2 [' I3 h, n8 R9 v
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。. t4 }( K7 L" j0 e
! w9 M) v; n2 n+ s
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
' c- E5 |* u6 b. A+ e5 U# z9 V) }6 ^) I- M5 m( z
恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
/ |7 p+ {1 u$ d0 S% m) d L3 e+ V0 u' F% x7 @% S
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
3 u5 h7 M2 y; ]* k8 _8 O+ N4 k/ e6 m+ A
网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
5 |* g' r4 O' q a4 @8 w: B1 O+ {& `+ p2 z W b. N5 k4 Y
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
/ M1 C1 Q& }& }3 V! ?% [6 c1 m. j! c4 W/ I/ V0 `
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。8 L: e* q" `/ W& a3 {- J* M! \
: j* ~9 B+ @* [$ U# Y0 ]8 X 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
& `! a/ [, U3 |, [1 |- W \1 b! h. \, T A
今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。3 e/ ?. r1 U9 i
^1 z$ O/ M( A8 I" n" G1 X
这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
" H8 O, Y2 V: Y p' o: H9 H+ p' u( {
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。! F1 q( P# l% V$ G) \
6 h5 ^! C- {! E/ m$ W C( Z
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。 E2 u2 K& b! T* S! X5 h8 W
; {# D' Q* `2 Y 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
1 j5 O3 W8 X: r% q% x, Y( J- u' @. y" M, p# K
周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|