 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑
: [5 l; i6 H! k" `5 a7 S/ Z5 l+ f' F0 T9 v: w7 ?: q0 n: i
(ZT) 奢侈病9 v$ g, Q7 L2 W& ` k
; Z! q! t& r& L9 o9 K6 w 中国又有一项指标要超越日本了。
5 C2 j! a7 L; J1 `- Z. X0 H2 C9 F$ Y- x( w
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。4 Y. l: g8 \& j! B
7 W0 Q% O; n3 G
不是每个超越都能博得一片喝彩。
) e4 c! V9 E( U9 e
, {9 b- E1 q( L u8 w# n/ c+ { 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。 `, T6 I( y( O2 @; b
p9 a& b+ Y$ D+ i& d 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
) B4 H/ k7 r3 l7 F
; Y) r" h) J! S+ ^) {$ k% u. I 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。
$ Z) P. ^9 ?8 o0 J* Z6 k2 r, |; V+ k) }4 s
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。4 R* o8 v& D$ b+ ?- Y: s0 N% D- _
5 ~: `: b" N4 J$ }) x1 n 中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
: i. Y2 q9 t7 e* {5 }7 ^! e% Y" `( d* ]! R' j- M& ~$ N
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。
# p6 z$ {' m1 D8 X! ]7 S: \3 o/ Y% |$ d
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。
8 w4 A* i x4 w' I! B0 k! M* W5 q3 y0 f
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。6 H8 Q5 V4 d+ s x# W
6 n3 r- _( p5 f' O
它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
5 n0 D' }& Q5 o: P8 g G1 O" U5 f( n# d6 v# b: w) P! z9 h# M
它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。
: t4 ^+ B1 n7 W! i+ i2 G
5 n5 U R$ H, a, { O7 o 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。4 ]) z+ t" q; Q( `3 x" W
8 F' y3 K0 r% U0 o 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。6 t' L1 N" p$ D8 ]
0 N+ z" |% D* N% s7 U
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。6 w' C0 P: d2 {- Z
& V: [( J! W( \7 z: V$ m) R
人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。; S+ z/ N: Y3 y/ h. M) S
, c* `7 t0 d" g# R3 F5 _: c
需要改变的,不是奢侈品。               . d8 F% E! D, N$ h2 Z% V1 {3 w
" E9 s$ W! f9 h t 一个爱马仕包引发的惨案' I4 b x. R& H
4 h( Q! s+ v( M& \8 J 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。, m5 p' Z( S {" }$ N
3 B# ^7 Z" u3 O, Z 中国周刊记者  闫小青 北京报道
- r9 Z1 v' u' {% ^+ R
7 y* b# E9 D$ M% ?, V. ` 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。
: _& K. T, ]( u# S* f+ S/ ^5 \5 Z5 G" e6 g
16.8万和5.2亿
9 _7 m( a9 f! n
( O, J# t0 o, s m 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。 v9 c4 R) d( U5 K8 a2 Q6 V; X: O
+ c' l+ G5 |- v" G/ {
王军为她买下了这款包。( q4 A/ k. G o4 d, S( U
+ [' A( t/ R- p$ j) N" {0 ~ 她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。 _+ \2 _: b" B
+ i3 k; z9 P [7 c4 Z M 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
" M R7 s2 P8 c# y
* d* S. z, B0 Q* N" C& K9 O" ^ 爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。
/ F; Y2 o4 J( G" C9 n. f `+ d. Y* B; _, E/ W/ s
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
% S m7 y$ T+ c3 P6 L4 f: D6 p F( e- ]% H& ?9 y
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”3 V! ~' \/ p, R5 U, x8 ^3 s2 a
( k8 z/ B, p1 N* D6 n3 M
直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。% Y9 B) s) F, D4 P: n& y& M- o6 Z
" f- H' E8 m% g& q 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
* L/ i, \4 w7 H0 Z3 C! b: {$ s$ ^
3 R$ H/ [: v! I j: r 对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”" K5 N& W' L9 o% ]
5 S6 r2 \: H B& G' J' B4 W$ m( t; ~. }$ c
不当的昂贵- W, `, L. L' Q- Y
8 j: V$ k3 o7 \2 `9 R0 X9 V W 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。
; f" V3 d; o6 F; \$ d4 p1 w* k
$ w; ?5 G, f3 }$ U9 A 2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
, g1 V4 B( A3 N6 |. o) d' t
. l' b# ^* d e7 v# }+ E 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
+ b. D6 y, @3 i$ e8 L# f% m9 B9 @ E: Y- d& k, k$ H
一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
0 E" z7 j1 d2 D! B3 A1 H* \. z" ^/ A2 |
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
- D( v; e8 i0 \2 X4 ~' l3 I; u$ }3 }- u
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
& J' N2 p3 K7 E" [- t( h f/ w1 J/ H+ F! Q* O% i2 x. ~
三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
0 N D( j; M, ^, Z# n5 i# w5 w7 w6 W" [' Y# B; I0 b# t. d
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。7 h d- m0 c+ f$ Y; [. t$ x3 l
% w; n, l+ W$ P6 V6 p2 J, I 中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”
$ ~* B4 ^0 j C3 N% h* |& D. y/ d# ^
马赛克下的财富9 x+ s' P \: G9 u' }+ L
8 X% @+ k& G/ A$ j! E
消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
) ~& y# d3 u2 A; g1 ?& ?; y+ U; Q# [
今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
- J, P4 ?8 |& } g, |: |: @2 k* p
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。 l1 [0 o5 a8 `8 G9 {
" t) D2 D! G* ]/ H
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。% e, ]' ?0 D- [2 c N4 ?& u
) |+ a" I$ ^0 W4 } 在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
) p% Y4 Q! |: `3 Y5 ?1 v
! ]/ B% h1 T/ z3 j$ `7 R0 W 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
3 S! d- [. h5 o
: m2 y8 Y7 ^9 N" [8 L6 ^) [( l. Q0 I/ @' [9 u 誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
* N9 d9 d1 ~( m* } @
! W+ Z [: ]; b6 R' g% V4 M 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。- T7 m( q0 r( d9 V( Z
- T& ]6 ^& h0 B$ @8 K
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
- g$ {9 k: e- H6 Y" @
9 f- h, f$ a" u. {7 A 公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。
8 r% `, h6 O3 Z: H. @
' `+ S+ M+ U" C- u, G( G, _+ Y1 C 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
+ u; ^8 D+ \4 [; L$ _' P. j# k: ]1 R: l/ b/ y4 |( _8 V! [
今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
0 |' C8 ~4 U& c0 K1 j$ _
$ s3 D) b/ m Y' G7 Q 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”2 x7 L, {( i5 t$ J" h
4 m8 U' v H& l% B8 H
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。
" R |3 O% V6 |, e9 Y- U0 W
1 u+ F G. l A) f( u 这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。
, }, h: F" y4 l% Z# ~7 F" ^8 K
7 Q* J& i3 S. f# x, j+ W) C: A7 ~2 G$ m 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
$ s1 i1 l( K$ z
2 `0 n% r1 p% E3 g$ Z/ {; R3 @ 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|