 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧,那些所谓的道德败坏的人的根源是什么? y+ T# m; z' Q9 g
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
. d1 t/ t. e) Y
5 k1 \, {$ x H8 T7 W* R& M' C/ @看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的,因为红色教育是教人助人为乐,甚至舍己救人的# b( H9 d# h! R$ f" R7 _/ N: t, `
' E5 y o* y1 Y3 [1 C
# K* f3 H$ y3 `( d. ]( N% D让我试试:
. G& K8 C6 F$ S( l# Z7 l
! v( t& g9 n: U/ k) B9 Z有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库,几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的,警察也没办法。警察解释说,有人就是这样喜欢恶作剧,进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。% P" i7 {, ~7 ]; a3 V4 d; ]
% E! _& g9 k( l
(我说,既然警察知道是谁,又不能作为,干脆把他公布出来。让黑社会对付他,打断一条腿,切掉几个指头,看他再干?但这话咱能在加拿大说么? 扯远了)9 ?0 a4 ]( B& S7 Q; v
8 E' I$ S! @; j. X: Q4 V有些人并不一定是道德败坏,而是因为环境“教育”了,比如被那个判案的影响,大家都不敢管闲事了。还有想,反正也没人可能看见,侥幸心理,所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名(这些混淆是非的混蛋也该骂),就多是不如少一事了, q3 p! I3 J- C
# Y4 i/ _0 s" V还有一些想,反正不是我干的,救人是别人的事情。我救不救,看我心情。我脸皮厚,你说我骂我,我也不在乎。。。。。。- p, U) Q# A4 O* ]8 O2 `+ n% U0 U
0 R9 W1 o3 o/ x0 K M
& U, x) z, K6 X0 d7 n1 _! y在黑猫理论出来后,一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后,舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后,肯定救的犹豫了,可能救的退缩了,可能不救的理直气壮了,肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
& H7 C' _+ f) s3 ?2 {; C9 c' e. g) q1 q6 H8 P3 V% d( I* P
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。2 `+ S; e, g5 t" _- F( K
- V6 H" i; u! A* }4 p+ @
8 {: X% }8 d8 a o' J! u2 V) A再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有,在枫亭另外一个同学说在电视上的报道:美国一个女士车坏了,下来看,结果被过路的车辆一个个压过,没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像,就是忘不掉。
3 }" `5 I7 |3 B+ g3 q8 B$ }& O' u& n$ A+ X8 }2 v& [! H
美国那里没有土共的影响,没有中国的体制,没有白猫黑猫理论,没有南京法官的判案,没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但,他们25个为什么就见死不救呢?那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢?
4 n: D( k) i1 B$ d. x6 l
/ _' H! `' F4 \我没想通* X1 }& O+ x5 x8 F8 L
$ Y7 _. x' ?7 m9 ^5 X这纽约这视频旁边还有很多相关的视频,还有一些理论,可能会解释一些。但我看了两个,还是搞不懂。
3 {2 q4 W% v: b9 e! q% d9 D' E0 f
6 p4 c9 t+ Q6 j) h+ R$ N1 l$ s% M1 N: ]/ C7 j% d& a+ N
所以,对不起,我还是不能回答你的问题:道德败坏的根源是什么。 |
|