 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？
7 T* b$ z( Q. q8 W; z# Z! {% d- V架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
! U8 U+ p' U6 B; N# U i% C; l) }9 [$ X7 S% |$ ?+ e
看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
" B9 A& N+ S8 o1 X: E" }" Y9 T/ l4 c
3 G$ K1 Z6 d) D& C; R6 W# _让我试试：# a* w+ J1 `: ?: }0 i8 }7 k5 m
! S* q. X2 A" w有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。
, o9 f x& }- ~2 ]$ a9 W' b- |8 {2 C5 `: B2 e% V
（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）
# J) A7 M( M" E* w1 w0 o" |+ g+ ^) w# t5 S Z0 m# y0 x* z
有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了
2 ^! g& {7 U f0 s3 X! t% z* k- w L* m9 C
还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。0 e( H5 f- l) W5 f% E5 _
' O5 [, J6 M* L! X1 Q( N% w, F9 N8 e3 a2 m
在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。9 N* b0 U) H6 n7 S2 v' e9 o
# s" @; O4 G4 e. _4 p& N7 ]0 V
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
9 z* f7 t. [* E! A
0 m# A/ K. V4 v5 Q
5 C& _2 ?% w6 U0 x1 o4 R. s再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。# \: v: {) m3 ^( k5 w; ]; Z
( v" z2 t$ n1 m) }9 \$ N! t, `' x0 y
美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？$ Y7 |9 ^& t! s+ W
; T! ~* R6 v" i# o2 G9 ]! @& p
我没想通* K- c2 d' F3 P3 I
$ O* \* o, m) W! \
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
9 T2 l. @0 D' R& X: R
2 u0 Q b+ O' A# h8 P9 G# q1 m d9 z0 _1 o1 p
所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。