 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
8 L! G3 C& q8 ~' w O+ k- E# j0 G
" x. T) [4 B0 J+ q2 L5 U6 H
k: y) C5 I6 m8 r" rhttp://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html9 Z5 E: b* v( ?, P# h& f
5 v" y* d. u. F5 m* D$ H高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 " {. |0 p% ~5 d( o
+ h" J5 F8 h. \" D# L
对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 ' C- V7 z* ^# Q. q$ T; S
7 X1 Q- B9 j U' s4 r* {& U
除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” . Y6 ~. Y* v: X L$ g
% \& u i5 k/ V■国内专家:电磁辐射无害论 ! `+ A; W& i& I4 ?4 z: Z! F
5 m6 T; F& u* J& M
- J3 F; z/ u, T: _9 w) v# B对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 4 |+ Y* L* P& U, R
! A) { G8 { U7 j$ `1 y, k. c
专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
/ H* N9 ~) q1 I! ?3 _# H% z. P( ?
% l# x2 l5 q8 h q5 F5 X, Q, x电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 5 N, @" v. _. |* z F
2 }7 k0 z( H4 Q$ k/ t! H, s
7 z3 `" W% x2 d, G5 V9 ]0 D( V记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 ' I( I1 v" _/ S# w' H2 y+ V
公共卫生专家:低于标准并非安全 " b; p' `" d$ G% F) M+ g5 e
) H4 @5 D9 ]6 S$ Z4 J# H; z6 E
4 j% F( A' q0 |7 B一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 - X: w* n4 R& R9 u. n& w( U p i
# K9 t8 [. a; F; A% G+ p( S, B
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
, m) y5 x8 l" i3 y, g. j0 A' j/ q, |2 d; k5 g5 l0 P
据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 3 z# K; U1 Q- E4 ?- [( R
3 j& C: G' r6 e0 u1 h心理影响已经出现 ; ~1 P. g0 B2 {7 s
- a3 i- S' q5 [/ K1 ~6 y
. b& h2 E/ S; l2 \尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。
: \5 f& z8 Q0 {& c& `
0 D |5 @0 i2 B8 f. T8 K% _9 `还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
" H( D3 O9 A) N2 g$ \
+ J. T) @& y* Z2 N# z7 _7 e9 [/ o* p! Y* j- i* r+ S8 D
在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
/ V5 e$ X: E' q0 a# A r2 U
1 h( _2 K" k5 L% x0 {# ?! M癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
1 N3 p- j) i& C( ^" m @7 h0 r& l4 p0 M& _; p9 i. h5 g7 Z
$ M3 _& ?% b4 N; ~
EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 / ?/ N" s. Q; f; H
Q. t% v5 V; `
9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
7 B8 Y/ n/ {" q& w5 O7 j( W4 ]+ b2 e1 w
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。 . o% }! b9 E8 z' ^5 ^! Z3 ]8 K
' m4 l _4 e! e2 J/ I8 }9 D" [9 E
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
g4 X* C: x! h1 r! _, _: A; b. Y% s' n' x4 p4 ^
近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。
( a) ^ f8 w0 N4 F# K
_, T( e+ R6 S: ]) \大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
4 G, f9 j; U5 z& I/ L% h1 q
5 r1 Y8 Y3 X' i8 m' s* N是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
/ b. X( r0 Y" ^/ \ i' E( A0 ^, h- u! m( [5 |
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。 7 D& p+ X: J* t$ b' k
2 m# D$ ?) z& y' W. a2 y: o3 Y“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。
6 w4 T! a3 T# S, [) n' p8 }
* \% e- f( a3 J) J; L* o; v, k湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 4 H# w& N( p+ |1 h$ J
. D+ L+ V% ?8 b8 Q; M s1 d“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|