多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

: ]0 H% C0 x' J$ J" q
+ h+ z6 y7 [" k; w, D4 m0 F$ o看完了。
5 e1 c6 Q- g% O! [+ U: t$ e) w( L看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
) b8 r  K4 ^( n6 f/ t
; X$ i! }& f, j6 T) _5 f  f- p文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
0 i$ ?3 G; [5 E! r2 ?2 V多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

, \; L  m. [5 K; |: n
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
% @9 u# w3 {! a) G放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

  |7 Q8 a4 ~. V' h/ k! t3 B. t8 |不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
% b: {1 x; h+ o: u) N  Q
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
# e7 f3 o$ d0 sgotham 发表于 2011-9-28 22:39

/ U% V: c' `; c* b8 K/ K0 w$ j* ?3 T7 I
6 n* H6 S8 }0 F! VZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
0 h" q+ u0 a& MCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
/ K7 ]' t( d6 L' T; d多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

7 p6 T/ A+ A7 j+ F6 P8 C$ P: M别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
& Z2 r" k2 K! S3 `) t& k! e3 i- Bpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

/ p1 s) B( o3 l% t说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

3 C3 l) X3 e4 x8 x3 J& ^7 l

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

6 m9 g" w/ C1 a9 a
/ x" e4 V" ]" F6 ^5 @支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
( I  w: w& e/ P9 I
/ v$ C$ A0 w6 Y: r6 y7 R# Y说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

# \8 m. F, D9 H- X8 R& G( x  O, d这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
" s- h9 |- r2 K2 m  S1 @
LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
: v- H; Y) @  H4 [3 b4 W. d. |2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
- I. a  F: X) l8 P0 cLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
0 ~) z! F/ F2 E+ V# U9 E酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. [' c. v0 a* {
. x, @, C5 G9 X3 b: K& d你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了