多喝水师傅请进

gotham · 发表于 2011-9-28 21:39

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:00

本帖最后由多喝水于 2011-9-29 09:02 编辑

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿 · 发表于 2011-9-29 08:12

看完了。5 ?) w! T0 W4 U! b& `1 X- h/ ?4 d( u. ~
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.* k( l+ p- T1 {( G# I
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...9 j1 T" ~; |. k( z" ~0 T$ k
多喝水发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:17

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？9 Y- j( N5 l* t4 o" s. P) \
放风儿发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr · 发表于 2011-9-29 09:33

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
" }7 B) o9 C$ r% r! u' D) X) k3 B$ q8 T
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/4 O, E- f* v Z& H+ r* t4 Z/ c) Z6 o' Z
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-29 11:01

看完了。
; e" P/ g4 V. L7 E% `1 v看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& G& P! Z( |. L- \7 ]; @$ t5 W6 rCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
/ [! z% V4 }. J, z9 p多喝水发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:20

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上# e. p' V, O0 `- K9 q% m$ E- c9 d. H
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:21

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个. n: c- i" H2 b4 I
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
2 v% f3 k, f# x酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

gotham · 发表于 2011-9-29 16:58

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
w }2 }" p8 @1 w( S, U( oLEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~ " t9 w1 n: L% a$ y3 j" ~
酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC · 发表于 2011-9-29 20:04

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:26

本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 08:58 编辑

这个，似乎架子没有光学设计的说。
* l+ i4 e, g$ ]8 ~' F( m4 T ) b S$ w* J6 O& \
说起滤镜，肯定是LEE的好。
0 Y& |! P' B5 W4 |: {多喝水发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白，架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题

)

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:27

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
3 Z: A& }! Q( C q9 R, s% GLEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
$ {, O1 p6 U; X6 o0 ?1 G酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 多喝水师傅请进

浏览过的版块