多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
9 t! p1 w8 f0 a- ~8 ~( S" ^2 ]
4 k# F* ~/ @9 k) W+ Q2 Nhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

' K5 l7 z. T% O
8 T# `/ Q  I# ]3 x看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
+ E: u- q- @: n4 [- l7 m- o& q5 T
! A; n$ @+ w$ S) m% ?% B3 F6 d文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
. |4 B4 Z9 O/ d$ H( y. z看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
; l- Z" @- z4 F1 q* X9 u- j多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
) T5 Y4 ?: P% Z. H  f$ l/ J, Q7 K5 ^不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

. e" L; h" {/ o* q  X! F4 ohttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

! M1 E. h; B7 s1 m# aZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
7 a3 i4 e% U' }" g% tCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

  h$ U( Z2 ^2 ]  G7 @别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; f5 K2 K/ Q; v# \; @' vLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
1 c' D& u. M, O* Ipinksr 发表于 2011-9-29 10:33

: C! O) Z# W8 x- ^/ }
这个，似乎架子没有光学设计的说。
9 {3 I3 C6 E+ a- W4 x/ |% g
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 U: v9 ?# U/ N6 v- rLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
1 f- _& j/ I/ m; {3 O' O酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

* w' v' L* A, S9 l5 G0 T- {- f

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
) j0 Z, Z% c% t酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

6 j5 H; t# R" D5 l. s4 l
$ e; j$ F0 y+ h( ?3 S' R支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
3 x8 z# [0 _. L- b3 u  t8 u+ E# f
1 L1 T' O; e. ?: T# ?! Z说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

7 {$ m( K5 O: I6 {+ i; x4 ^9 f
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
' y5 ^; v# @4 y! G( W1. CPL在最前面, 调整更方便.
* ?+ p; Z; c* Z2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
% O6 @2 Z7 g* t7 e! w0 Z3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
) b7 R( i3 \, B1 }LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了