房价涨了这么多，还能买吗？ (ZT)

十年移民路_

房价涨了这么多，还能买吗？


记得大约是在两年半前，本人曾经发表过一篇鼓励新移民积极置业的文章。通过那篇文章，有幸结识了一批当时正在为“买房”还是“租房”拿不定主意的朋友，并协助他们当中的不少人买到了可心的房子。
, Q& ^* l9 f, k. e1 s- k9 C% \
- h! s2 m1 d# l! C7 d5 c5 a8 l4 J但也就是那篇文章，在本地一个颇有人气的网站上遭到了几位仁兄的指责。有人怒斥我“居心不良”，要将新移民引入房地产的泡沫市场，让大家的血汗钱付诸东流。

但结果怎么样呢？
: E6 u* ?" i" u9 K; q
几乎所有在那段时间买到了房子的人都在为自己的抉择庆幸不已，而那些持币观望、一直企盼房价大跌的人士则不免心怀失望。

5 c5 _" a3 b' d前几天结识一位来加拿大3年多的新客户，开门见山，这位东北大姐称其最大的后悔，便是没有早点把房子买下来，害得自己交了这么久的房租，带来的美金也大幅缩水。

" Z, S3 `- R$ E2 c5 z两年来，多伦多及其周边的房价大涨，令不少人跌破眼镜。打个比方，二年多前，一栋位于列治文山Yonge/Elgin Mills区的2500尺独立屋只卖到34万余元，但同样是这栋房子，眼下如果没有40万的话，卖家是绝对不会理睬你的。如果遇到保养好的房子的话，超过45万的卖价也毫不出奇。
. J# D+ l% b* C
最近接到不少客户的电话，征询意见。大家最为关心的问题，就是房价涨了这么多，是否还可以买。

% r" S# A( f0 o2 c4 J其实，这根本就不是一个值得争议的问题。
" u/ C7 D1 I# m- s1 S8 q
首先，买房人应该问自己，为什么要买房？是用来自住，还是为了投资赚钱。如果是后者，而且也不打算从银行借贷很多的话，笔者倒真的建议你三思而后行。因为毕竟房价已经涨了这么多，如果期望很快就将房产套现，恐怕除了昂贵的经纪费，外加各项交割费用之外，能够留在口袋里的现钱可能不太多。虽然经常可以看到“买到就赚钱”的广告，但讲老实话，如果真的有这么好的生意的话，诸位经纪早就私下瓜分了！
7 C9 o  @  f4 x
7 _2 y$ ?5 _4 a4 `2 g+ \如果买房是用来自住的话，所谓的“购房时机”就不会显得那样重要了。首先，我们现在面对的，是43年来最低的银行贷款利率，购房的头几年，您的还款负担较轻。其次，将昂贵的房租省下来，交给银行，这是一种非常典型的北美“储蓄”概念。君不见，颇多的加拿大人一生“生活拮据”，月月“入不敷出”，但一旦年老体迈，便会腰缠万贯。此笔银两何处而来？他们会告诉你，是卖了房子后得来的。
7 z8 [8 q( z1 E7 l! S% Z0 v
身为地产经纪，笔者在工作之余喜欢与买家、卖家闲聊。一日，与一位住于北约克名校区、刚刚以31万余将40余年屋龄的老屋脱手的老妇吹牛，说到兴头上，老人低语：年轻人，你想不想知道我40年前买下这栋房子时的价钱？
, X7 L1 r9 ~. R1 H6 _
4 P) k: {. Q8 L1 k3 p) u2 ~算了算了，还是不说了，免得让买了那栋房子的人太不舒服。不过讲老实话，听完了老妇的答案后，我几乎从椅子上跌落地下，太刺激了！

买房的真谛不过如此吧！

onlyi

多少？8000？

elk

make sense!

醉酒当歌

原帖由 十年移民路 于 2006-4-22 09:53 发表
, E/ Z  H& y* {& z1 {: }; R$ v一日，与一位住于北约克名校区、刚刚以31万余将40余年屋龄的老屋脱手的老妇吹牛，说到兴头上，老人低语：年轻人，你想不想知道我40年前买下这栋房子时的价钱？ ...

: F1 G" b0 h$ t+ c1 b2 j
* r/ r- R: l. @  S40年，加拿大人的收入变化了多少？我不是很清楚。但我知道，中国的15年前的一般工薪阶层收入仅仅是现在收入的10%。那时候的钱值钱啊。所以，似乎感觉绝对比较数字是否真的有说服力。。。。

疯青羊

好奇的看看下表就可以估计出来了
" T3 B6 i/ a% [( LTORONTO过去50年房价的走势(独立屋)
Year Average Price %

1953 14424 0.00%
* u  F) _7 X& u7 i1954 14647 1.50%
, @) g: @! _# h8 S, M" [; i& A1955 14952 2.01%
- I' T5 S' b5 H# C9 m1956 15043 0.60%
1957 15732 4.60%
1958 16085 2.20%
1959 16615 3.30%
1960 16329 -1.70%
1961 16334 0.03%
8 d: M7 v5 Z2 j) i1962 16742 2.50%
1963 16517 -1.30%
1964 17370 5.10%
1965 18883 8.70%
, [+ V. R2 {) _1 s1966 21360 13.11%
6 E: U& |$ r3 l" M4 i5 A2 L$ v1967 24078 12.70%
( T* U2 A9 F8 [' ^2 Z" ^# f( i5 J1968 26732 11.01%
0 `3 @3 a4 s/ c/ c* l) ]1969 28929 8.20%
1970 29492 1.90%
1971 30426 3.20%
1972 32513 6.90%
5 o  [* d. l& ?4 g1973 40605 24.88%
1974 52806 30.01%
$ ~" U3 q; b7 l2 U( v1 X0 {- ]1975 57581 9.00%
1976 61389 6.60%
1977 64559 5.20%
3 @$ @) Y2 p% j2 v1978 67333 4.30%
; U8 d- u- t9 g3 u/ j& |6 r1 w6 B1979 70830 5.20%
1980 75694 6.90%
1981 90203 19.02%
1982 95496 5.90%
  l2 f+ }# x2 {5 ?+ F' V1983 101626 6.10%
1984 102318 0.70%
, h3 w! t9 J4 U! ]1 Y1985 109094 6.60%
1986 138925 27.30%
, r) X1 {5 _% u$ |1987 189105 36.10%
; ^- T1 X+ d# t1988 229635 21.40%
1989 273698 19.20%
# K. C& N$ P- b9 d; r1990 255020 -6.80%
1 E; w+ @2 _2 c: K; c4 n( l, Z1991 234313 -8.10%
; i% U4 S, @: Y# D1992 214971 -8.30%
1993 206490 -0.39%
% {4 ~6 I, w. U6 e" G* s1994 208921 1.20%
1995 203028 -2.80%
1996 198150 -2.40%
1997 211307 6.60%
8 w2 W. j6 K% [, U* f1998 216815 2.60%
1999 228372 5.30%
2000 243255 6.50%
. P9 |1 X+ ~( d6 M2001 251508 3.40%
2002 275231 9.40%
2003 293067 6.50%
2004 315231 7.60%

高桥

[广告]:
--------------------------------------------------------------------------------
( X& A) p1 S1 I. I2 }
8 x6 I) e! V% I4 b5 y好奇的看看下表就可以估计出来了
TORONTO过去50年房价的走势(独立屋)
Year Average Price %
5 v, P, M6 l/ A( y% u+ e
1953 14424 0.00%
$ }' S& O' _% K* g) L" F) ^1954 14647 1.50%
) _5 A5 D9 B% S( P: z  S* J1955 14952 2.01%
9 w; V5 s1 }" k- G6 d1956 15043 0.60%
+ _$ W6 M* l4 u1957 15732 4.60%
% F* M, P# b/ s; V: T% v1958 16085 2.20%
: t0 M; [* R; o1 P6 i1959 16615 3.30%
1960 16329 -1.70%
1961 16334 0.03%
1962 16742 2.50%
1963 16517 -1.30%
: [' f' K7 ^+ H- F1964 17370 5.10%
1965 18883 8.70%
+ S% ^% {% u7 V$ H. p8 i6 T7 c1966 21360 13.11%
+ T( v3 q3 L$ F9 ^# k+ V1967 24078 12.70%
9 w3 ?- F# f1 X; I  i) b0 L$ ]) {1968 26732 11.01%
1969 28929 8.20%
3 {4 Q; e: ^8 k0 ^0 d2 N8 |1970 29492 1.90%
1971 30426 3.20%
" }0 q! v4 M# O! w1972 32513 6.90%
1973 40605 24.88%
! S3 w, V, G( M5 H  a5 l1974 52806 30.01%
; X5 I7 y$ X" C5 u* D* P1975 57581 9.00%
1976 61389 6.60%
1977 64559 5.20%
1978 67333 4.30%
5 J6 F) S% x9 L( _9 Q1979 70830 5.20%
1980 75694 6.90%
1981 90203 19.02%
6 b4 t; Q  r2 C0 [' ~9 v! b6 N- _3 l1982 95496 5.90%
& [+ U! l. ?; K6 b( X* X1983 101626 6.10%
% y, a/ N% n, {1 K; W- R! g1984 102318 0.70%
1 Q) D8 l% p5 \* X: M  h1985 109094 6.60%
2 X8 N9 i2 o- p4 A2 G9 s1986 138925 27.30%
! d# H: }5 s2 A) J1987 189105 36.10%
6 ]# m' \/ E. c0 |( q' G1988 229635 21.40%
. d' K$ e: o0 |- d1989 273698 19.20%
4 u" h* {. X% R3 E0 k* N! l% V1990 255020 -6.80%
9 i$ p5 w5 \) O) `- O) H1991 234313 -8.10%
' u: r! w0 P, T0 [. ~4 l" r1992 214971 -8.30%
1993 206490 -0.39%
. y, c# I1 ~) s; q; m1994 208921 1.20%
1995 203028 -2.80%
/ s8 \. f- K. l; a1996 198150 -2.40%
1997 211307 6.60%
- l* r8 ^# G( d, z+ W1998 216815 2.60%
1999 228372 5.30%
% G/ B8 b/ H6 Q; z! B3 S0 o2000 243255 6.50%
2001 251508 3.40%
2002 275231 9.40%
+ o$ K: v3 C7 K2 q2003 293067 6.50%
5 A3 o+ s( H0 b9 I8 u; N1 w2004 315231 7.60%
/ K* w# t. t, d/ d

8 e6 N8 D, S( u
+ V& I& r, k9 }5 Z2 [7 k1 B. L  j
  f% i& f2 q' G+ y: u. X2 `- A弱智儿童欢乐多

十年移民路_

原帖由 Tongjijin 于 2006-4-22 21:57 发表
1 ]: j) L# `, {4 D) w- Y# H:
: A: K  [! {+ j--------------------------------------------------------------------------------
0 i$ W& q8 H9 v. n- l
- J3 @% d+ a2 o7 S5 I) v* d好奇的看看下表就可以估计出来了
0 d5 f5 J; {" O; |; t( M6 Q8 UTORONTO过去50年房价的走势(独立屋)
Year Average Price %
8 N& J, y; \% {8 G8 S8 j3 u+ X1 h* }
3 W4 z/ p2 w5 |3 ~1953 14424 0.00%
) C" a2 B8 v! r4 ]8 |8 L6 c- @ ...

8 S3 u! j4 m; B. B
我记得好象研究过这组数据，大概说，房价的历史平均涨幅是 6。5%，即每 12 年涨一倍。
3 K3 z  t# @: u2 {6 _如果回归一条指数模型曲线，可一很明显地看到 在香港人大量移民时 （1996-1990） 的房价炒作行为。
1990 年房价开始向正常曲线方向回落，1995 年已完全调整完毕。在 1997 年香港回归后，大量的回流造成了两年的房价低于正常曲线，但对房价的影响不太大。以后，到目前为至，房价都完全落在正常回归模型内。
( ^  e4 V, X; y* n, D
: t7 O* U0 A- H4 ]+ t结论：目前的房价，还远没有达到泡沫的程度，还是市场的自然调节行为。

醉酒当歌

原帖由 十年移民路 于 2006-4-22 22:39 发表
1 ^1 u% s5 B( ]3 R
) y9 F2 d" o* }; y
* G- M. L& ^) w% q结论：目前的房价，还远没有达到泡沫的程度，还是市场的自然调节行为。
...

+ m1 x# V0 r5 i/ N$ v; q老兄，这可与TD Canada Trust 说得不太一样。这个银行说目前投资风险明显加大。这个雁行预测未来十年平均房价增长4%每年。好像是你转的帖子吧。

[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-4-23 17:35 编辑 ]

三思

原帖由 醉***当歌 于 2006-4-22 12:07 发表


1 K4 M# ~% c! u& t0 Z; @! Q2 [40年，加拿大人的收入变化了多少？我不是很清楚。但我知道，中国的15年前的一般工薪阶层收入仅仅是现在收入的10%。那时候的钱值钱啊。所以，似乎感觉绝对比较数字是否真的有说服力。。。。

2 O! L1 D" t7 a- ^这点我同意。
40年啊！通货膨胀多少倍呢！怎么能这么算房子的增值呢

三言两语

91年的时候，National Park 的门票是$2 一张，现在是十几来着？这就是通货膨涨。如果说房价的平均涨幅真的是每年6.5％的话，只能说它还算保值。

大家还记得中国八十年代末和九十年代初的严重的通贷膨涨吗？那时候银行的存款利率是两位数，还有保值贴补率。因为那时候中国的房地产还不能自由交易，更没有贷款买房的，所以国人对通涨期间的房地产还没有认识。不过看看加拿大就知道了。也是八十年代末，九十年代初。楼上说的86年到89年每年两位数的房价上涨正是由于通涨造成的。保值归保值，你最好已经付完贷款，要不然两位数的贷款利率也没有几个人能负担得起。不知有多少人把房子低价出手，只是因为交不起每月的银行还款。而随后的负增涨也同样套牢一大批人。

那么，现在加拿大的通涨率还很低呀，没有危险呀！错！如果现在的加拿大与二十年前处于同样的大环境的话，早已是两位数的通涨率了！只是因为时过境迁，今天这个地球上出现了两件法宝，让通涨由显性变成隐性了。这两件法保一个是电脑，一个是“中国”。决定通涨率的一个重要指标就是社会物价总水平。大家都知道电脑及其相关产品的价格是只降不涨的（今年比去年降了16.7％），因为其成本主要是技术成本，而不是生产成本。而“中国”就更牛了，自从中国成为“世界制造中心”之后这个世界的经济就“稳定”多了，加上加元的一路上扬，这里所有的生活用品的价格就一直铁打不动。美国想减少从中国的进口只能是嘴上说说罢了，如果真实施了，老百姓就要造反了。有了这两件法宝，社会物价总水平要有大幅上涨是难上加难了。这也就掩盖了真正的通涨率。

4 a3 T  P7 e$ o三月份的报表显示Alberta 的房价（新的统计口径，只是房价，不含地价）比去年同比上涨20.2%。不知道加上地价会是多少？历史不会简单的重演，但有时历史也会惊人的相似。不知道今年是86年还是89年，也不知道负增涨是会出现在2009年还是2007年。总之，买了房的也不用太得意，抓紧时间攒钱吧。没买房的也不用太失意，跌了再买也不错，只是不要让你的钱贬值就行了。

十年移民路_

原帖由 醉***当歌 于 2006-4-23 17:31 发表

, @( u1 y% ~8 o1 B) q& o
老兄，这可与TD Canada Trust 说得不太一样。这个银行说目前投资风险明显加大。这个雁行预测未来十年平均房价增长4%每年。好像是你转的帖子吧。

' Z' l+ `" v9 z- ^  Z
. H+ a2 x# J6 j8 ?& b, D5 {银行的报告可能较准确。投资风险明显加大是事实。
/ m3 F; }5 |, H: F) o我的个人的看法只是对那组数据的分析和解释。不能做为投资的依据。
2 ]& m3 l# e( w5 U% u# v: x9 x
* e- o% Q! v7 j) s  c5 }我的意思是，TIMING 是重要的，个人的经验，知识，条件不同，会带来完全不同的看法。这也是在股市上有赔，有赚的原因。
( t+ \5 W; }9 y- I: @
' @, j, w, L9 W5 G2 \  I- k. |总之，个人要按自己认为正确的方向行动就是了。

dcxx20

数据是多伦多的，可以参考用。个人观点，从长远看，爱城的房地产应该比多伦多差很多，地理工业环境都是明摆着的。石油只能支持一时，如此涨下去，几年后负增长是不可避免的。

疯青羊

原帖由 dcxx20 于 2006-4-23 23:12 发表
数据是多伦多的，可以参考用。个人观点，从长远看，爱城的房地产应该比多伦多差很多，地理工业环境都是明摆着的。石油只能支持一时，如此涨下去，几年后负增长是不可避免的。

. E6 m* x! V) ^7 V7 m! h: g+ U$ _这个不好说，现在往这个省投的钱太多，假如石油能支撑5年，就算5年后负增长，你现在买的房子还是赚的，现在看起来很偏南的地方，到那时候可能都是近中心了，我5年前来加拿大的时候觉得23ave就是荒凉地带了，呵呵

也无风雨也无晴

有钱而还没房的,还是趁早买房吧.

我是一只鱼

大项目的建成会使得劳动力市场逐渐萎缩，贷款利率会涨，失业会增加，房价会跌