 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
) X9 P3 w5 c$ {7 `6 S% |+ a' }5 Q9 B. H( P" [& y
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。 h0 m) R/ m" @$ z& o
|2 I" @ ^& D; k
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
; q, s0 a8 v, n; T1 N2 X7 A* y8 u8 ~% N9 c
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
7 N0 `* D# |6 E. g+ J8 ^6 _# @- i0 r& A: L( l$ ^) {# h% {. {
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。8 N4 S9 @6 @7 Z8 N, p( | {9 o0 R
9 |8 A2 m2 P: [- @% x! D1 A" d 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。) s4 q1 |4 J( h: j' F
3 k% x2 D* n# U1 `0 U9 c' m0 K
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
, B- J5 D0 l: \/ r/ V2 @0 N2 e1 H+ B1 Y0 P
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。8 w5 g7 W1 H7 _3 V. s
2 a/ N" a0 A* w. B8 I5 _# v
现在似乎就属于这种情况。
. z4 Z- L3 b. r) V( q
. K& E+ Y( \( ^: o& q 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
6 ^2 A+ T) g7 Q4 N
H) u" n3 ~0 ? o 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
5 v, H. p. D6 w% \ d) y. t/ o) T, x6 {, O/ q7 D8 ?/ L
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)$ \5 w9 a( S* c
" ^( w6 T- z0 B$ P. e9 W2 k |
|