 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。+ J) W2 l* `# U9 A' ?9 y
( y, l3 r* ?' P1 [
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。" V9 P2 T" ? e+ r, p
4 h* }$ x% i* _% _: s) @
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。/ {/ l7 q" _. }9 z
! W/ q1 Y: Z ~: o5 s4 w 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
# I3 W( ]+ {2 f) @( M4 a4 b: p2 K. X; p; j
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。( w3 ^% g* R6 q5 R
, K0 H) D2 u$ m8 k4 `
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
, Z7 y1 @# `' @ a" V+ C2 J1 X9 T$ z, r' r
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
" n9 E. d9 i! ~2 m e* Z
" E% w) q0 g m. F5 K 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
( k1 C4 A& w( _* u, T; Z' R$ l$ ~ J4 v; s0 a
现在似乎就属于这种情况。
3 t, b' s$ I( Q3 n
Q3 v3 a, f' |; W( ^0 s2 ] 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。# A0 i" V) C$ j1 u" K: b8 q" r( ]/ T
! V( o2 u1 X! d+ L8 K
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。% j* A: e$ f. {9 @2 z8 A
9 _9 R, T7 l- w9 I- Z
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)+ {& D9 O7 O' l0 m
, W* |, M( I+ |0 ~3 w( Y% w
|
|