 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 . f, `$ r% p8 J$ Q
+ @4 o) W8 j; {4 L+ l
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:! x. D; t2 ~" I1 A, [" M
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。7 p3 B3 J# n$ t; u2 a8 @
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。4 n- S6 R4 \, p1 K
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。8 V% ^3 q( [% P: Z/ D& W9 [0 B7 w
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
( E: [- _3 K. {5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。3 C C& l) X6 F. b
/ Z$ h* C. ~+ y- \2 z& C' _至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。" ], g* B9 t) p
2 p7 L9 L: E% X# h5 g这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
1 n- j$ M# G. t: R, D
: w) f. `) `/ o当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|