 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
4 m6 J+ b, ^4 u) R) ~" V6 [" l K' V! q% q: L, p Y: }) c/ j
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
& d, V$ n- {+ _0 E$ }6 U1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
% O$ p; e2 g- W2 t6 W2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。1 W) e7 r l) i, `2 Y
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
+ |5 c) Y& r' t$ |4 J* d4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
6 c) L! s6 B2 E& u5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
. O: l0 o2 s5 @- v( n9 b. G- j2 ~" L# W# r0 r# f
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。: h' A2 F7 g2 |) n
9 T3 S2 K8 s% F
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
/ _. ?: e" E, O8 n y) C3 g& a( s8 @8 y x! y' S7 L/ {
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|