 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
/ k, U; T8 v6 L0 {
/ {* m4 m$ m2 f2 O0 J3 `( G0 p9 b对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:, t& b4 R( u) P* N9 M; P
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。$ \8 y7 Z! M% |1 `, X
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
# F9 B7 P L9 b( w3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。5 x0 O' F6 \! R* K0 s9 K. W
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
k7 L, u# Q' z- v) Z5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。- V4 O! \' |/ o! h
2 y" K( _/ K K+ q
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。 S2 w) u3 G Q; R+ B+ D
) G' u8 G, ^: Q* e
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。0 O1 d9 [1 R$ [9 w" v) N a" h7 Q
: [( r: p9 s8 I8 d当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|