 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 # z9 R& D7 P; C% y) N4 C8 A2 ?. q
& I7 V4 y, x/ ?& B, L对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
" j. E, x! d+ H1 q J: G( N: a1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
/ e& ~( Z& d3 Y( x2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
+ @4 o& m* Z- E1 C) y3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
b9 D+ [* k3 `6 t& I4 p9 I4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。: ^9 I7 j+ \% X0 ^; j" A& F0 X# b* M
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
% o& d% W" K# M, x" l/ I% h/ O8 i' Y: d0 {1 P/ w& I
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。5 O; c1 M, f; t$ ~9 k
1 d$ C( O( }& k/ _) V& Q# a
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
9 i+ J7 P: X/ z% O
5 z: e& Q# }& ]当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|