 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
" q, d9 r$ [1 W' x4 @6 C2 D! t4 Q& X0 h4 g8 S" t$ v3 k
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
; y/ M, {/ v# s1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
+ U2 T+ ~, P2 W8 |' l2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。: X2 N( i) R+ F! w, r6 M
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。. J6 y* O3 Q) N3 X+ R
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
; J6 @9 i2 [8 d/ [5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。3 d( c3 e% i( F! E
1 P. n, T% j d+ b至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。8 O, W5 W; m# a, A# \
o6 ~# p+ P4 J3 }- {% F& p这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
1 H Q1 D; x: W3 n; m7 r' w# W# g
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|