英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

  X' s# t0 J- [7 o9 R8 o1 x6 F' \英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
advice, advise
house （noun vs. vt)
) A) n  {0 y/ U  ^$ R) v( j; b0 R: hloose, lose
  A8 \$ t* m) b5 m1 j! k. Qrelief, relieve
) d/ A+ U2 t- @1 l0 M/ {( R2 M. c
used （形容词 vs. 动词过去分词）
1 L$ T! I: J0 v7 d& `9 x% MI'm used to his stupidity.
4 |1 U' ~, R) V+ U8 e3 I0 XI'm selling a used car.
等等

5 d, \3 `8 Z! ^4 @5 @# H* q: ~有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
( _7 J0 M& ~7 @. H5 `. Y
& H( z( V4 d+ C8 s3 b8 g  C另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
2 d! ?0 h# C# H. E  e* R
另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。