埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1764|回复: 1

欧元消亡论言过其实

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-13 10:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  自从去年希腊和爱尔兰陷入债务危机以来,预测欧元不可避免走向消亡便成了经济评论家们的消遣。单是过去两周,关于欧元的头条文章便包括《即将垮掉的欧元》、《欧元时日无多》以及《IMF总裁辞职是欧元的又一根棺材钉》之类。) u3 k5 i( ~9 f0 \, `! y

1 o/ N2 `: e5 _' k+ p1 ]7 y  所有这些夸大其词的标题都有一个问题,即从根本上误解了货币的属性。根据亚当-斯密(Adam Smith)的说法,货币的唯一目的是促进物品交换。如果真是这样,那么某些欧元区国家的债务问题便没有理由导致仅仅是一个“单位”或用于对物品和投资进行标价的概念走向消亡。
- m! O% ^2 O! A( x/ J4 G
/ e( V) \' K: T) Y: O$ N1 o  货币也是一个概念,因此如果欧元的存续是目标所在,那么欧央行便应该让该货币能够在市场上存活。让欧元钉住全球货币是一个方法,不过在弱势美元的情况下,这一方法效果不会太好。
, ~6 R& j1 t# U. [1 B
+ ]9 {% \+ C: i5 A1 o9 N- Q  更好的办法是将欧元与黄金挂钩,可以用欧元兑换黄金。如果是这样,欧元的长期存在和最终超越其他货币几乎是确定无疑的。价值稳定的强势货币是人们迫切需要的,如果欧元有一个稳定的定义,战胜美元指日可待。
: A1 K% d6 u2 X- C* X! H/ j: t9 w" Q2 R; Q' W6 P
  当然,那些欧元灭亡论者会指出,将欧元与黄金挂钩一定会导致希腊和爱尔兰出现债务违约,它们在这种情况下会迅速退出欧元区。这种观点大错特错。3 p" e1 ~$ L1 h0 N( L

( c& a3 r" L9 O+ u' ?' j2 M2 T6 B  举其一端而言,如果欧央行让欧元与黄金挂钩,希腊和爱尔兰以欧元计价债务的服务成本将会下降。由于市场突然意识到欧元极端的可信度,投资者将会要求更低的利率,因为获偿资金的价值确定性提高了。光是这一点就可降低目前希腊和爱尔兰政府面临的压力。目前欧元贬值被视为对欧元计价债务秘密违约的手段,因此强势欧元将会降低希腊和爱尔兰债务持有人遭受潜在“剃头”(haircut)的成本。反对欧元与黄金挂钩的另一条理由是,强势欧元将会使得欧元区弱国的出口步履维艰,无疑会走向崩溃。0 \: j8 {! y3 k( M2 K5 Q
7 x, j) j% S; L2 E. B  ?( J
  上述观点有几个错误。首先,欧元的进一步贬值几乎肯定会推高欧元债务的利率。第二,从希腊和爱尔兰的制造商角度着眼,强势欧元事实上会降低工资压力和进口原材料的成本,另外还会降低运输成本。欧元升值导致以欧元计价物品在世界市场上更为昂贵,但上述工资、生产和运输成本的下降可以抵消这一点。
" ^  B7 a/ I( P4 E
! e2 l( I; ?5 [+ j, P" Z" G  除此之外,我们应该明白,希腊和爱尔兰政府之所以出现债务问题,在某种程度上是因为经济增长与税收收入一起萎缩。如果是这样的话,强势、稳定的欧元将会吸引投资,从而推动公司创立和就业创造,进而提高政府履行当前利息支付义务的能力。对于那些欠钱的政府,经济增长永远是最佳解决办法。
. ]5 _" M' @: ]) Z# @3 e# r4 K$ Q" S& K- U1 t; n8 Q: o3 k
  评论家们一个流行的意见是希腊放弃欧元、用回德拉克马,我们很难想出一个比这更危险的观点。这种举措很难让欧元债权人接受,此后任何以德拉克马计价的政府债务都将面临天文数字一般的利率。然后更大的问题是,希腊的私人部门(公司)将会突然被迫忍受一种没有任何公信力的新(旧)货币。如果政府想在私人市场筹集资本以谋求增长,它们也会面临债权人的不信任,最终导致增长乏力,进而使得以德拉克马计价的债务吸引力更低,形成恶性循环。" ?2 Q+ @) \6 E$ w: e
* G9 U* h4 K  Y9 n, a) x
  放之古今四海而皆准的答案永远是稳定、可信的货币,可惜很少有评论家提出这种观点。$ V* I! |8 [6 U, C7 W# v0 d
- a+ D6 u* c( [' R4 I! D8 n' c! Q
  当然,最为荒谬的是上周《华尔街日报》刊登的马克-怀特豪斯(Mark Whithehouse)的一篇文章。此文对于货币和经济增长的属性谬见频出。华特豪斯提出:“经济周期、语言、规章制度、竞争力等的差异使得单一货币的成本超过其益处。”
0 @6 M2 D. A1 r
$ }& @" Q& ?: A+ {9 O  怀特豪斯的谬误之处可类比美国各州。的确,没有人会认为西弗吉尼亚与纽约的增长周期一致,然而美国50个不同的州却恰恰因为使用单一货币而共同繁荣。尽管没有美元作为统一货币,美元也可能仍是一个富裕国家,但如果存在50种不同货币,跨州贸易所浪费的各种努力将使得繁荣大打折扣。
, t5 p9 Z9 @5 u; N+ N' B7 L( g* n6 ^' E& S8 l: T4 X
  如果我们说西弗吉尼亚和密西西比就是美国的希腊和爱尔兰,我们必须要问,如果两个州都有自己的货币,它们会比现在贫穷多少呢?毫无疑问,由于缺乏投资者可以信赖的货币,它们只会更加贫困。没有投资,将不会有企业创建和就业创造,因此可信的货币至关重要。+ |& D# A2 o( C/ J5 ?# U
( v: F- E4 C- j4 K2 A! v
  就所谓的欧元消亡论而言,只要欧央行能够在自己掌控之下巩固和稳定欧元,它就不会发生。这是促进增长的措施,也是阻击欧元区弱国出现违约的唯一办法。(诚之)
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-13 14:52 | 显示全部楼层
xiexie
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 21:14 , Processed in 0.215563 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表