 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
新兴经济体需要一项计划。国际货币基金组织(IMF)头把交椅之争正在变得丑陋。旧的秩序无耻地维护自己的地位,欧洲决心要保留其指定IMF总裁的权利。虽然他们做出承诺,称将保持总裁的挑选过程透明和基于个人能力,但欧洲人事实上在说:会轮到新兴经济体的,只是时机未到。 N t/ k; @) f' l$ J/ f" l" U2 N0 @
% O/ D: \. \, f0 C2 b n/ i' }) X 这一说法是可笑的。演讲诚然重要,但更加核心的是要找到适合此职位的正确人选。欧洲人作为IMF基金总裁可以更好应对欧洲债务危机(现在是IMF贷款行动的核心)的说法不值得反驳。9 t2 V0 m) T# [) E; f
, H! F* ~* p6 n; e! g 由巴西、俄罗斯、中国、印度、南非所组成的金砖五国已经有力地宣称现在是时候打破欧洲的束缚、将选举过程变得公开和透明。不幸的是,虽然这些国家的经济实力正在增强,竞选IMF总裁这一出戏将是一堂全球政治博弈的真实教学课。4 m( P! \5 s _4 e6 D: S, q8 G
6 |) v& b6 J+ O5 w# w 欧洲已经迅速地保护了他们偏向的候选人拉加德(Christine Lagarde),同时通过拉拢其他发达经济体迅速制造了一个既成事实。
3 \" K" g9 i# C' o# D6 K. W: _- P2 ]" C& ~5 x. ~1 P6 |9 A# }
金砖国家正在努力扩充有竞争力候选人的人数,而不使一个流于形式的过程将合法性赋予一个预定的候选人。新兴经济体拥有一个稍纵即逝的机会窗口来陈述自己的理由,虽然他们有可能在这场争斗中落败。要抓住这一机遇,他们必须快速地行动起来。
/ }. V8 y! g! D _/ ^9 S
8 p5 j. @2 B" Z/ N 日本和美国持有不确定的选票。他们重申了对公开、透明的选举过程的支持,且尚未表明自己的立场;但是两国都不希望IMF总裁竞选的最终结果威胁它们自己指定执行副总裁的特权。这里蕴藏着机遇。9 x V \! ?0 \$ u3 U: s% U
! H# y5 i& o; x0 L" S( C4 j 新兴市场首先必须团结在一位候选人身边。每一个国家都有自己的算盘,所以从这些国家中挑选候选人可能是一件不易之事。墨西哥的卡斯滕斯(Agustín GuillermoCarstens)已经表明了自己参选的意愿,其他中立国家也有出色的候选人,如新加坡财长尚达曼(Tharman Shanmugaratnam)。. Y+ _) ^4 z7 Y, o, X- T
9 ]) t& v5 r/ C+ m! e0 t" [9 h( v
其次,它们必须保证中国将朱民(专栏)推至第四执行副总裁的位置,朱民是中国目前驻国际货币基金组织职位最高的代表。第三,它们必须与美国和日本达成协议,并支持两国在未来5年里掌控执行副总裁的职位。第四,它们的候选人必须提供一份管理改革的清单以及执行方案,以此来获得其他发展中国家的支持。
5 w$ L- |# P/ k5 }/ @6 C/ O& J( h
这一做法看似唯利是图,但现在是新兴经济体放弃他们的高风亮节的时候,转向欧洲国家赤裸裸的政治斗争。这不仅有利于新兴经济体自己的利益,还有利于这一影响全球经济稳定的组织。$ k; O9 I' r1 B$ f1 q$ T
/ T5 @9 b9 u: J' q
近来,IMF各类改革已经在政策制定方面给了发展中国家更大的发言权。这一机构已对更多国家的需求做出了反应,而非像过去一样向有权利的国家低头。如果发达经济体这次成为最终“拥立国王之人”,这一机构取得的进步将不复存在。
4 a3 s' \0 {. p: ]; {% [# n5 y% Y' j8 q# l$ r
新兴经济体拥有展示自己实力的机遇,将自己的经济实力在世界经济舞台上转化成真正的力量。这样的时机已经到来。(多杰) |
|