; a9 Q5 |) g) j) T 此种政策的基本错误是银行的参与是自愿的。多数银行已经能够参与这一项目,但却未感受到完成目标的真实压力。另一个巨大的问题是银行通常并不拥有这些问题贷款;他们只为拥有贷款的投资者偿还利息。银行的作用是收集还款、控制违约;银行可以通过违约贷款获得更多收费。难怪,违约率继续增长,而贷款修改却滞后。银行最终取得胜利,而房屋所有者和投资者都失去利益,整体经济也受到影响。$ N; V! ]: T7 x8 v- Q8 S4 l
; l& ]9 V6 ^4 }) r. g! v 但这并不一故事是唯一的结束方式。在近期国会银行业委员会的一次听证会上,有人建议起草新的法律和监管制度来改变还款标准,防止银行将自己的利益凌驾于其他各方面利益至上。1 p7 ^9 e+ q* R u' P6 V
8 P. K. M; B- I$ t! Y$ A
多种有关贷款偿还的政府指导政策将被更加严格的国家标准所取代。在新的政策中,房屋所有者在面临任何止赎(或止赎相关费用)程序开始前,都会接受贷款修改的评估。银行同意或反对贷款修改的分析将被标准化和公开化。当评估显示一个房屋持有者理应享受贷款修改,而银行未能提供贷款修改的做法将成为禁止止赎的理由。 4 O2 @, D# @: v- \3 |& n 0 q% T9 M; `1 X d 国家贷款偿还标准可以在反止赎项目失败的领域取得成绩,例如,强制银行清理他们创造的烂摊子。(多杰)