 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
为什么美国会和世界上所有其他的国家不同?原因之一就在于,我们的立法机构可以通过一份本质上说来是非法的预算案。* P/ ?* t+ C+ S9 M% i: O
! C: ]% H% q* u3 p( f0 g
在大多数年头当中,我们的议会都会例行公事地批准那些开支超过预期收入的预算。在没有增税手段来增加收入的时候,为了弥补缺口,我们的政府只有举债一途。
/ \! s! J2 O6 C
" Z7 e5 w0 R( ?- F 同样,在大多数年头当中,这种举债行为不但是增加了政府发行在外的债务总额,更超过了被允许的最高限度。这就是所谓债务上限,针对联邦政府举债行为制定的强制标准,在1917年,由同一个议会批准生效。
' s, p8 r1 r' }( L& e& e5 \& G/ l8 r/ g# X* @ b5 l4 p
当然,并非华府推出的所有预算案都是有赤字的。比如说,1960年、1969年,以及1998年直到2001年。8 m6 C+ R* V% t( x
" F3 C! [9 k- P( G% x
只是,在1960年至今的其他年头,以及之前的大多数年头当中,政府都是赤字运转的。正是因为这一原因,我们积累起了巨大的债务负担,到2011年度估计已经达到了15万5000亿美元。* c5 G2 \4 m5 k3 C# ^8 U
# j& ?& t/ _' r0 W3 @6 m6 N 问题在于联邦政府的信用卡能够透支多少,债务上限只有14万3000亿美元。在这种情况之下,为了让政府能够更多举债,满足预算的开支要求,就必须提高债务上限。
# f$ d* F5 r0 ?5 g: ~8 F& ?5 Z: s3 t2 Q& @& b ~' b
说到这里,有的读者可能会觉得,提高债务上限应该是顺理成章的事情,因为两党都已经通过了预算案,参院和众院都没有问题,总统已经签署了——可是,你错了。& K; Q3 ?* r5 e
' x4 D% @" n b# ^' g7 t" P
每一次债务上限提高的时候,控制白宫的党派都会受到另外一个党派的批评。看上去,似乎预算完全是总统一个人制定的,而且是总统一个人在花言巧语地说服勤俭节约的议会去开支。9 P& W5 c: z- r% R
! V" X; J/ R# p
如果恰好此时,白宫的反对派还控制了议会的一院或者两院,局面就会变得更加紧张。
. d0 f, E a0 t
) |2 J# _/ I" `; M 或许,还会有读者觉得,1917年到现在,债务上限已经提升了近百次,政治家和美国人民对这样的仪式也该感到厌烦了。这话只对了一半,因为美国人民固然是厌烦了,但是政治家们却不见得。; y( q. N' z, @% r' w; o3 ^
3 g6 \' J N8 a2 P2 n7 `+ _
于是乎,我们再一次看到了激烈的战斗,而大家争夺的,就是是否提高上限,以及入主白宫的党派将不得不给予另外一党多大程度的让步。6 J1 s' m+ D1 P. s( K# }5 W: I
$ _1 V- M, |/ U# }1 R8 h: i 这就是政治家们锻炼讲道本领的好时间。与此同时,各种各样的观察家和媒体则会彼此展开争论,预计金融市场会对这一切做出怎样糟糕的反应,以及作为提高上限的交换条件,开支的削减会对经济造成怎样的损害,等等。1 d A- P+ L( `
; T& i/ n0 B" @. n7 O" x/ K! @
因为这样的事情早已不是第一次,所以市场倒不见得恐慌。大家都知道,在政府关张之前,上限肯定会提升的。出于同样的原因,虽然政治场上风高浪险,但是国债利率仍然很低,而美元仍然是世界上最吃香的货币。7 y# R9 y, l$ K: I& S |0 H0 X- N
- ?- l& ~, b E7 m) J+ H- } 换言之,目前的紧张争论其实是在告诉我们,我们早该彻底废止这一上限。既然预算制定的时候,两党就已经角力一次了,又何必在这里再费第二遍力气?
- g$ h/ f, A# A" L3 `" S8 e
) H6 ?2 o( C" u8 T! h! r) K& F0 l/ O 现在的情况不仅对金融市场不利,也对我们的经济,乃至于我们的国家不利。(子衿) |
|