 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:: l' v) ~* K1 ?$ g6 A. w8 {+ F
3 l( c4 J6 D% Q( p+ Q! {" U 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
, Q5 N4 Y6 F3 [. r$ R8 w8 T8 A6 N3 K& N" `
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
' P; A k+ w9 h3 P4 ^# x
0 q; `7 z u Y- Z9 j( N2 {3 g 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
6 ] k8 }) P2 q0 O9 S
+ L5 P8 g8 C4 v, N8 S 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”$ t' Q% G% v( A% _ [' d: B
7 d- F1 c, a, b2 ?( ?) ~
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
# q* S2 j, k6 z) W5 T) j. y* v, n7 W7 v& g7 s7 r# g* V0 |' G" U1 S, L
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
/ ]+ X Q5 |& Z/ @7 K+ }$ R4 f: T) e/ v* g
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。2 R! \. r. E) L7 S7 }- e
! L% ^. C$ F0 ~+ @1 k" `, f6 j) o 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。2 `- q% z5 I% c' s X
4 I3 d- J) b, ?: T& O$ g; t0 h4 d
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。. R u$ N5 B4 m% c1 `; {
. ]9 ^% A9 [8 C1 [* M3 H: d
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。) D, D1 s! o' |9 ~
1 ?! S- t" t( J 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|