 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
: B7 G# t5 e0 n, Y! w2 b7 @& p3 V- M6 F; E% x ]7 y
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
) I4 L3 n, s3 u% b6 S- V
; h9 f: o: Y" i- g0 j+ p 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
" W% V- y/ o) Z0 b, a* Z. \- `; \6 B/ g4 g" k$ z6 C
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。# e# R( N# m( V& `4 b# f3 ~1 @) v+ s
( R# ^9 K1 O2 H4 ^& ~
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”1 z/ ]& `% k1 H) I8 l; ]
~ x; {5 _ w# A6 a0 G 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
* g+ Y4 A- Y6 n1 i- W1 i6 t; {0 y
! v2 @& R; z$ |0 W 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。 v9 X4 s+ [2 P% A0 u
' c; ]9 r8 l N8 n2 ~; l7 y
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
6 F# T7 [ F# L2 v! P2 a/ L3 B( i- q, f, m5 l
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
' R: d0 @4 `: v* T0 R
- H4 b& `; I7 ]3 ?, C 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
0 y2 V7 L' ?4 X) g5 u, F o' k' D. b% A; I, X5 g3 p8 q! J
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。* d6 o8 X9 z, Q* f" Z. @! X
6 w( f; d4 {, q! G* G1 i 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|