 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 * y; j. P3 ?: p0 V4 R# |9 ^
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
' z! _2 E- z2 I% m: ?ram 发表于 2011-5-12 23:01  8 z2 B- ?# G& [" c2 W2 u/ K8 h
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。! s$ {4 \# T# Q P
" w! c7 C0 L( d- e* m
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。+ B: l# ]8 ]+ z1 b: x3 C8 s0 h$ w1 ]
; n" |6 Y D# `: |) X$ V道德的起源(猴子的故事): E0 h0 O/ E/ I) ^, `
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
8 Z3 t; L5 H6 e+ J+ Z* e: q$ b一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,, T& R* j5 q: [2 I3 Z: v0 ]
而这五只猴子都会一身湿。& C: D1 z- M; [' c) z
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
& ^4 Z2 o+ ^ R! |5 f* T之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。# H1 w- u& l! n7 z1 i
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
: I7 f+ K/ Q; q. W" G% q' I後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。3 X8 y: F0 _& J3 J, ?! Q
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
O( I3 h! D, d) O U$ T结果,被其他四只猴子海K了一顿。
4 @% b/ H% I( E3 T+ W! X7 w因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。7 d( K+ J: r& P0 p1 `
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉) i* k1 F. Q, I
当然,这五只猴子就没有被水喷到
* \+ K' e7 w8 ~! I9 b2 r後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B3 P5 r2 D5 `! N% \% x9 W/ U
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,0 v8 e3 h" N9 d. z0 S
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。" P) L7 ^, u# h+ Q- L6 c% z
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)9 o- \8 A: Y r. ?2 d v' j% I
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
0 g3 p, v# M0 a( o# s& ?後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,1 ?2 Q9 F4 N! c" f9 h$ Q* g: G
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。# T5 `/ ]# d* S$ e" e" G' O
这就是道德的起源 |
|