 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 ; g6 n, B1 n! R
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?$ \: } v) o: C5 |7 P6 Y4 M
ram 发表于 2011-5-12 23:01  3 A( s) g1 |# y/ M! w7 z5 w
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
9 L- K# G" b' ^4 P
2 J2 A, S# b7 n t# @科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。" K- q+ V! ^, R0 B
/ K2 r1 X. y/ w% B5 \% [& r8 Z8 x9 _道德的起源(猴子的故事)
& v8 ?, y* E! j9 ^) I把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,: U4 R& e0 X% q4 h0 ~* E
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,' |+ T: m. M! f x9 S0 f/ A0 P) ?& M
而这五只猴子都会一身湿。
7 f1 P% h/ g4 W8 b" }* ?" k首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。+ L) `( n1 \3 {4 B0 k2 p0 y4 _
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
% R ]/ R" [ L: T; q3 t/ i於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
0 M# o6 Z6 }8 o( q8 Y後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
+ H8 S# K6 x5 h3 R0 A这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
/ a" q- {6 S% ]. \+ u9 [2 ]结果,被其他四只猴子海K了一顿。
6 c) X O1 X% [因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。! |2 \9 z8 ~' t2 F
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
5 }( f6 p; k* h8 p当然,这五只猴子就没有被水喷到4 d' `; M i- E+ E+ s/ f
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
9 T2 t: R0 G2 U' ?7 b1 y这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,6 ~2 x$ D5 w' q/ u
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。2 N$ E4 h, O2 t/ ]. @
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
. c: d1 d" U: ], \9 QB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
7 F2 h, F5 J4 W, M後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
+ O, H0 K+ r5 E2 P* L" k. V但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。4 m% A. S4 x! v
这就是道德的起源 |
|