 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。! T- @- ?( C# a: S
2 T9 v, T* X9 F4 |2 Z0 z' ] 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。: c2 f C8 I' n8 q9 J
4 w: \9 s( Y( n, V% B# b" Z 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
S2 S6 T7 r6 d% d
" ~ A9 t+ @: D: l 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
8 ]' i" C7 O7 Z$ v f5 R& I O: W: V+ o1 f) E$ `
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。. h6 A8 L; e7 p
2 y3 [2 |1 q: ~+ {! p4 q5 |; B 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。" z8 h& ~7 |. g9 G1 t
5 K7 B- Y: s. |9 A" z! m 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
, A% C1 g! E$ e. U/ t) B7 ]# r4 }3 N
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。/ a! g7 v3 M! E0 {$ g; K
2 f: _. f+ o$ v/ y 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。9 V% a9 z* W& q% ]+ ~
. s0 ?2 y, P* w. D9 c# j1 S/ @, H
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。* Q# v6 V$ g& ]2 l# O1 a
: e b l$ b1 e6 G 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。) M! w, \; l: X
0 M. O6 k1 e# j% H# a' o
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。, g0 ~! E9 S4 H1 Y
9 U# S; q& W( C* H 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。, K3 }# C# U0 }& Q1 F( U* e! W# B# |
$ p) c' ?$ {$ w3 z/ I
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。; B- n' i* [( a5 P( k
9 `6 s+ E1 O0 z7 p% S& E 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。' h; R! B* z/ I9 K7 R
2 }, O4 F" A" n, u
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。9 x! g+ r! O& B% r, Z" w* _
7 Y! X$ c0 a5 I; E* }; J 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|