版规常识之四：言论自由

十字路口

前面一章，提到了协议和宪法。宪法当中赋予最重要的核心价值之一，也是网友最关心的一条，就是言论自由。下面谈谈言论自由的意义的原则。

% c+ e9 M7 y6 U! P: J$ S人需要信息交流，人的思想形成来自于外界信息。人根据判断信息来决定自己的行动。信息越完整，越客观，人的决策也就越准确，人的行动也就越有效。信息传播越自由，人获得的信息也就越完整，人的意愿也就越获得自由表达，相互之间的交流也就越深入。在这种情况下，人才容易获得满足感。相反，如果信息控制得越厉害，人的意愿无法自由表达，就相当于人被蒙上眼睛，耳朵，和被捂住嘴巴，在这种情况下，人的心情就会变得失落，浮躁，愤怒，沮丧。

. K$ D2 C) q& g, u- S言论自由是人性的基本需要，也是人追求自身能力提高和社会和谐的需要。一个拥有言论自由的国家，国民通常表现出理性，客观，逻辑，宽容的特性。一个缺乏言论自由的国家，国民通常表现出感性，主观，偏激，仇恨的特性。专制国家依靠谎言来建立和维持统治，谎言下的国民的性格也就会和民主国家下的国民的性格截然不同。真相是对抗谎言的最有利武器，言论自由恰恰是提供真相的最有效手段。

8 n  I; g( C1 l' M8 P6 Q每个人都在追求言论自由，但是，言论自由并不是“想说什么就说什么，想怎么说就怎么说”。言论自由是有一定的限度的，看待言论自由的限度，必须把握以下的一些原则：
9 B2 y# a  u. S# y5 a9 t3 V8 Z2 B
2 n) u, m' f# {( `1 |$ r9 d第一：不要使用言论自由来攻击他人。如果自己在行驶言论自由权利的时候，攻击了他人，就相当于破坏了他人的言论自由。一个人的自由不能建立在使他人的自由权利受损的基础上。为了避免人身攻击，我们将牺牲一些本来属于自己的自然原始自由，来换取自己和他人在社会共同存在的自由，这种换取是建立在协议的基础上，通过明确我们的权利和义务，由大家共同遵守规则来进行的。举个例子，前些时间，“上山打老虎”在茶馆恶意刷屏，在非常短的时间内大量发同样内容的帖子，且不说帖子的内容就包含有攻击，威胁，挑逗的词语，就单单说整个发帖行为，就是侵犯了别人的言论自由。恶意刷屏的结果，造成了别人辛辛苦苦编辑的帖子被下沉，被挤得离开主页界面，违反了靠正常发帖和顶帖来获得主页版面的公平竞争基本原则。
$ w" q9 B, X  k. r8 C, h3 s" [6 Q  U
待续～～～～～～～

浪里黑条

支持！

Fontainebleau

7 ?8 R9 ]1 k" J+ W* E7 N

紫光

支持/

十字路口

接一楼
; P) u9 z9 {& z9 L# [& j4 S
, t5 t, k1 f- W  m8 L第二：　由于爱城中文网只身的商业运作特殊性，在商业领域的言论必须遵守论坛协议的规定，不得和网站的商业利益相冲突。也就是说，在商业领域，版规无法保证言论自由。因为，网站的商业利益来自于付费的广告商，而如果任由不付费的商业广告漫天飞，就造成了和付费广告商之间的不公平竞争。付费广告商的利益受损，造成网站的商业利益受损，这是网站不希望看到的。在站务有很多人对发广告被禁言有很大的意见。希望他们能够从商业利益的角度来思考一下，理解网站的商业利益最大化原则。

( R0 v5 U. n# Y第三：言论自由不能违反国家的法律和政策。具体来说，不能有种族歧视，色情，宣扬暴力等等。这方面争议其实很大。比如，爱城中文网是成立在加拿大，应该优先考虑加拿大的法律，同时，又由于网站需要在中国开放，也要考虑中国的法律。当加拿大和中国的法律没有冲突的时候，一切好办。但是，加拿大毕竟是民主国家，提倡言论自由，中国是专制国家，控制言论自由。当两个国家法律发生冲突的时候，就要把握好平衡两者之间的冲突了。最明显的一个例子就是去年柳笑搏获得了诺贝尔和平奖，中国政府严令禁止所有的网站发表消息，这对于习惯了言论自由的加拿大华人来说，是不能接受的。这就需要网民和网站管理者在自己需要的言论自由和网站的生存方面综合考虑了。网站的管理者也做的不错，把有关敏感的政治帖子移到了门槛较高的茶馆。这样做，既避免了来自中国政府方面的封杀，又维持了网民对言论自由的需要。
3 g5 R+ z: t  R$ V
% ]0 D* H4 U5 M  z% U第四：　在特定紧急情况下，网站可以做一些限制言论自由的政策和规定。但是，必须强调，这只是针对特定明确的言论，而且必须规定是临时性的，是在某个时间段内有效。上面提到了诺贝尔和平奖就是一个例子。还有一些情况，就是网站由于某些话题太敏感，或者某些实际事件影响网站，需要限制言论的传播。现实当中这样的例子很多，比如，国家在战争状态下，在重点灾难面前，需要建立一些舆论导向，控制一些言论。在911之后，美国就曾经在一段时间内建立了邮件审查和电话监听规定。最近，有一位美国的牧师在美国焚烧伊斯兰教的可兰经，结果在阿富汗造成了严重的骚乱，导致了十几个人死亡的严重事件。一位美国法律专家认为：“尽管国家在言论自由方面很宽松，但是，对于公民来说，拥有权利的同时也必须承担责任，这是作为一个公民的基本标准。尊重别人的自由也是尊重和保障自己的自由。特别是在国家处于战争状态下，某些言论有可能帮助了敌人”。在这种情况下，国民是会理解政府在言论自由和国家安全之间的平衡协调的做法的。但是，一旦紧急情况过去之后，相应限制言论自由的措施应该撤除。
' q$ o9 Y" m$ F5 t7 A; ?- l" U% O
了解了言论自由，对于获取信息和把握好自己的发言，对于理解和遵守网络规则，对于履行自己的义务和行使权利，都非常重要。

十字路口

谢谢老杨的鲜花！

lu_guo

Lison67

5# 十字路口
3 l, a$ }" C* s9 {- ~3 j