 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42252 P' w T4 y( Z" ^, H' }
z. h" w8 n7 h9 @$ x提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。& [* {" j* h- {6 Z9 H# K
% ?7 l2 g, S \# G! n如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
! c! D' H! e* @5 P8 O' \+ P K3 t2 P, H/ Q* d5 k1 v* J
寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。 p! P8 _# K$ E+ [8 I# n6 A: Q
$ Q, D' N v! i: J你的行为，符合你的世界观吗？
?+ q4 a/ @+ {
* r+ P- T" v( y3 \* B# z A在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。2 E3 V; }8 |7 V
. J: G9 [2 P. |+ u6 a6 b# U- K0 w作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。) b! E; E. ]5 o( i W+ n8 |
1 ~" _. N, _& f* u- o* `
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”
. p3 b5 L+ a9 T: O @- I
( t% s) X* b4 W; Y, J$ M; [2 G0 W$ T世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”
# r F! `2 L) t' g* `6 J4 P: X! y0 F* _; o
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？* `* h0 d4 x& H. K
3 t) R0 g8 M) o+ j7 o0 @. S每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。
: W n1 }" f, q9 v( y9 D$ z0 O# ]2 d4 t5 B- `/ W
存在是偶然的、荒诞的？: `! |8 r X0 G/ m" t- U
4 t9 k: t. @9 `. h- Z9 ~7 t2 f! I存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
5 A3 F1 d9 { | E4 _* N2 D, h4 g0 N
( x' p, l5 v {. r w, ^+ L基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。9 T3 X6 D3 R- d) s8 j1 K
0 W$ e" }9 W% O8 Z {0 V+ Z存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
# {6 I% x) G1 ^1 ]* k; B" J6 I8 ^+ r* ?6 c; Q5 }' z5 p( j
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。: j& l! _) S- V" x, D: Y: c
* w; \' `& t) V% {9 k, U1 _) ]8 V
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。
4 r5 t, I$ G& b. \7 A4 o' y$ S; X' g" y# J O2 e, f/ r b
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。: E- A* X# j2 @3 e# O4 x- i2 g
2 P$ `# q+ t( C9 V
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！4 f# \1 t; a! D! S5 J' }
: Y% V/ k- @" o7 ]/ n }存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？" a& d9 l% ]. ^! ~# ]! X
7 X3 I' k& d9 O, e+ y由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
' l% h* C* V; S! P" W& W1 U+ r2 x% ^& U% S p7 p
战胜支离破碎的世界观4 l0 U7 e: }% m+ \. E. _. _7 J
# [/ a% R& N* b/ u2 |' [8 f+ q寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。/ X+ D: y; S L9 h5 O& R% h
# e' ?% x* H3 D; [7 ]+ w Q) _6 d神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”2 l/ U$ f- v. F
4 X/ b. z% A. V5 w5 y$ u+ w我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。
( i8 W! D) u) A- {% V/ V
; D" c8 b. C3 w9 @/ v$ U注∶
1 Q' f C9 } ^3 w" b1 [7 M7 A寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
