 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ! {: l/ K& [/ s7 F) a) m2 S3 c, L# h
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。( Y; o7 l# s( L+ X0 g8 A
- x0 w( [$ i, s
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。& G! v7 g: t; o L) b ^ c
4 K) r$ j# C* e6 R' x6 R: ~
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
9 i* b# u4 x; y" t浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ! V# W. S& e9 J% P. A9 Q
7 K2 c7 E- I* ]$ j: A我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
- {* B2 \; U6 V1 {. F. W) m9 \' D# E; s- D8 c3 M# N/ `4 e
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
' n# Y7 z G" M! {8 h. |
2 R# W' H( Z' `0 {4 M由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
% c. Z) N- r; P, Q$ P) [9 O4 _
/ ?" ~5 P, f: U4 J但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
$ @5 n$ G2 k! B' ^. ?
0 |% }. l: w$ \3 h其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|