 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ; o0 l7 L. E/ r3 N- l6 s
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
% Q T. w6 Q- |7 V1 p9 [) S% c
7 f1 L7 p5 X" p; c2 @7 s* X9 K我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
: e, Q4 `# a# Z) r4 a0 C7 o8 u8 ]0 U5 T
" V5 y7 ?4 L; p, q如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
- N. ]. ~$ p3 h6 L$ z" T9 Z$ S) I# t3 ?浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  0 M2 j ]& g) h4 H2 H# I. k
" c9 _* i( l3 m; X/ E我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的% P6 B; i2 C+ D/ A( ]8 }% N
! N6 [! Z& u$ Q! N6 [& q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
1 G1 q7 W( u8 ^$ X* X; `' g+ W p
2 \* Y. x2 P e6 o! T由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
6 y% | r! }' N h3 C& B0 v0 I* @( ~, L! s
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点 {7 |' }% k3 c! V( @( w
2 W2 I' d9 P; ?1 ^# ]3 J
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|