 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
" O6 w/ `& k$ {* a w如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。. X9 y( D: k7 Y% d1 M M7 E
4 T$ f! a0 ]8 h. P
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
! s! e5 |$ i& ?! q
1 v+ P. t# Z/ `" B# n) }5 _( ?如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
4 k1 b7 Y9 `0 e) @9 v浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  . o5 z4 I% X' w8 o6 A) z4 V
; k- _+ |( D$ S5 f. c' }7 ^我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的4 l# g2 ?. N+ Q, x$ [" E; I
* A. Y( w9 s- l9 t4 w* e _# K
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域1 l8 F& k p" l7 } h+ w
6 G5 M+ _- ` @2 \ k0 f* ~- H' X$ R
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
- B* L" ]$ ^, v2 l/ i8 d( D% r5 [* q% y# C- e% q
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
, Z! t0 J& ]5 m. N9 C5 M) q7 H& T# \2 ?3 E6 {+ Q0 A$ m
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|