 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 x$ U e, N9 Y6 z& U0 n- O
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。, ^( T$ f3 v4 m8 q* r
0 D( c& k! k. b% ?$ z
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
1 }: s* b& c3 ]- M; K" M- z* c6 I- p, l/ A+ g/ b
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?! u' z/ `; U8 q3 ]! t1 W2 s' i
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  # [9 g9 M5 o2 O* j: }9 |1 @
2 l, v: H+ |3 m我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
7 X" p& Z! x# t2 L- o; |# T/ {! J( o. b0 I" A$ d
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域: N" s; E! O, t) J& c( j$ d( C
/ T$ h- t7 z Y- c% E0 q由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
, b; u+ g$ y" d# W: k" ~ m5 V; ]3 q- l, X) d% d3 s! A
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点. k4 ]' w/ s I) j4 s
7 S( v1 Y1 M# I% j( M其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|