 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
R7 C- }+ ^$ y如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。7 V% o( I' ?4 j! q6 j" u0 C
5 O" T/ y0 Q5 V5 ^
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。: [. E3 I/ \0 g# f2 O6 `
2 h9 d& |6 r* r
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?4 w, o& ?7 I3 ?- g' k" Z7 V
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
L8 x1 ^, V" g8 e* ^( E$ y- P6 A! h' C3 g( s' {- B. y& ^
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的/ z" K2 q+ }+ U$ e+ W; t. J
7 m# ~. ~+ `2 O' ^- N但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域, W- K0 \' T0 B# i& j- x
( A/ |% f/ w1 B% Q! g) S# I
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
+ N; z2 A, k0 l1 n0 M% N, F! V# ]7 Q) R. @' L( r8 m8 H
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点! f+ _: O" ~( A
( y3 ^8 D( x7 q4 N
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|