称赞一下这个台湾人对日本的见识

motorist88

比国内某些JY可是有脑子太多了
0 |5 C6 `- e! z' ]/ _2 E' d2 B5 r====================================================================
日本震灾满四天了，有许多的怪现象，媒体不追究，也不解释。我不禁奇怪，到底是我
有问题，还是媒体有问题？玆略记如下：
9 i5 G( ]4 L  A4 `* s, R
' F4 ]- c' P7 h; G- _一、从一开始，报出来的死亡人数就非常少，和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
$ }8 g  F$ q& r. r" M  r$ Q到现在，日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么？是日本 的统计很特别
0 e3 g8 ]3 u5 d! ~$ T9 L8 `？还是真的没死那么多人？媒体不追究，也不解释，视而不见。这情形如果发生在台湾
，岂不早被骂成「隐瞒灾情」？官员要被轰死了。
& C8 i& r$ n; }
# o- V- Q7 p- X+ ^# r5 y二、昨天的大话新闻，拿出自由时报的照片：一个学校操场上，好长好长的人龙，在排
5 ^' W7 p2 b$ j6 |4 F6 A. v3 H队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了，为什么 这么多人，只
有一个发放水的地方？日本是非洲吗？物资这么困难吗？台湾九二一，完全没有灾民排
5 x. `6 [, i, @队，因为不需要排队，到处可看到救援物资堆积的像小山，非常 多的志愿者把物资送
% z" w$ @. Q+ c% W3 q. ]8 e到灾民手中，根本不用灾民排队。为什么日本不是这样？记者不问，只有一面倒的赞扬
。我们只好相信，灾民都很强壮，不喜欢别人帮忙，喜欢 自己排队，好让外国人来称
赞。

三、都说日本纪律好，没有趁火打劫的人。可是，台湾九二一时也没有啊！这有什么特
别吗？有「值得台湾学习」？说「值得美国学习」还过的去，因为美国 卡翠那风灾，
救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样，没有人趁火打劫，那我们的记者又赞美个什么
' L5 n% M& v" ]$ Q+ ~$ b劲呢？莫非他们缺省以日本人的品性，应该有才对。是这样吗？ 不解。
7 G) C) P- l/ \  o/ }
四、汽仙沼市全都烧了，沿海许多城镇夷为平地，这么多的灾民，安置在那里？没看到
帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追，我们看不到，所以也不知道该资助他们什么？
7 [0 t% Z/ U5 p% m/ ~1 O# a- u
  j+ _7 y6 S" L  I4 B五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后，最常见的两个数字，一是死亡人数
，一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾，没看到什么抢救的画面， 也没有抢救出
人数的统计。是日本防灾做的太好，没有人被压在瓦砾下面，还是有什么其它的原因？
& x5 X. X+ w- ^' G记者不问、不追，也不觉奇怪，弄得我一头雾水。
2 B, f( [" P, x% }( \: N
六、台湾九二一、大陆汶川，我们都看到非常非常多的志愿者，还有慈济。这次都没有
。是日本没有志愿者的组织吗？慈济在日本没有分会吗？记者不问不 追，觉得很正常
9 i/ s! Q. W. c, U6 L) p0 B. R4 ~- S，很有秩序，一片赞扬，我们只好被迫跟著这样讲。（我才明白，原来九二一时跑去现
场帮忙做志愿者，是「破坏秩序」。）

" u! a' L) P9 ]3 _/ m9 i, j4 R七、救援物资在那里？运送救援物资的车队、机队在那里？日本国民有全国动员起来抢
救吗？大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗？有 捐血捐物资吗
？有记者报导，都说秩序很好，我们只好跟著说，日本政府准备的真好，都不用老百姓
9 M0 A& F' v6 S- k( Q" ]" z5 x5 Y% r4 R动起来。大家一起羡慕日本，活在这个国家真是幸福。
5 x% M9 \+ K% e
& Y; Z, ]" a* t# e* x八、整个灾区冷清荒凉，人都那去了？十万救灾部队那去了？天空中也没有直升机，那
去了？日本是怎么运送救援物资的？救难队是如化救灾的？完全看不 到。我看到电视
/ x& Q% y% i! e# y! U画面中出现的日本自卫队，三三两两，在废墟中挨家挨户的问：有人在吗？十分有礼貌
。没有救难犬，也没有「生命探测器」，不禁纳闷，这是第一 流的现代化国家吗？
) k. B. _7 C; _6 p% V2 J( Q- G
& Y' Q" q/ p/ P  G3 k0 \3 H) O/ |九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是，没有人痛哭？还
* C# o  t7 v& n4 r是有而不拍？如果没有人痛哭，那就与媒体煽情不煽情无关啦，我们称 赞个什么呢？
如果是没有人痛哭，那是因为没什么人死亡（如日本官方的数字），还是另有原因？又
8 n8 D: M+ G  d是一团雾水。若是「有而不拍」，那我只能赞佩伟大的日本，立 刻让我们的媒体「枳
6 K8 Q3 _% h) k$ x0 O愈淮为橘」，让我们台湾的媒体也立刻学好了。（坦白说，我不明白为什么不能拍流泪
痛哭？）

! k2 K- `4 Z) r( L- |3 s十、核能电厂出事了，四个机组全爆，前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾，还是人
/ \! ]* H7 Q5 a/ E祸？」遇到了日本，这个问题就没有了。彷佛是说：当然是天灾，以日本人的纪律，怎
, q' q4 X; S" d! ^8 W么会是人祸？你还问这个问题，真是没良心。
( O6 g8 P3 W, u! k0 g/ P
3 d% U/ B& E( Q十一、 都说日本防震教育世界最佳，预防海啸也训练有素，居民都知道，海啸来了要
( E; K3 {! j  v" r' J# P到那里避难。那么，盖在海边的核电厂，也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了？
+ O; B2 q0 f$ L  [& B1 O; u# r- S媒体不问，不追，好像纯是天灾。如果问，就是对「严守纪律」的日本人不敬，是以
# c. g; I6 @* g* g0 ~. Z小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。

2 s, w: L0 U8 m* n8 Q& `% L$ I# Q十二、 规模九的地震，史上第四，核电厂防不住，好像理所当然。问题是，震源在海
外130公里。震度随距离平方面递减，下降的很快。（规模八的汶川，到了70公里 外的
5 y/ T+ V9 x, {1 H6 W' _, x* {成都，就没什么影响了。）那么，各地震度如何？据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm，各地震度十分有限，并不很严重，既如此，为什么二、三百公里外的东京，交通、电力大受影响？一样， 不追不问，一切当然。不知道我们的记者，经历了九二一的洗礼，到底长了多少知识？

+ m  o1 ]% n; V- u! r一片对日本的赞美之声。
5 J* d5 k0 C. n# X8 |3 W
我自问并不仇日，也绝不吝于赞美别人真正的长处，只是担心，这样的赞美会不会太廉
) m: Z$ k. \0 t: O价？会不会有点不诚实？我们的赞美是否该有点深度？而不是自以为是 的想当然耳。
连最基本的「死亡人数」也不敢质疑，也不解释日本人是否有特殊的习惯，到处充斥著
「一窝蜂」的赞美。我真担心，等过不了几天，「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒
体的报导中暴露，今天一片赞美的人，是不是又要改口「痛批」了？除了「乱批」「瞎
9 u! P0 Y* z, B+ d捧」「胡扯」之外，媒体可不可以提供一些平实的报导， 提供一些真正营养的东西？

我并不想批评日本，我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒
$ L5 ]; O, t8 f6 s$ F/ y体。

( V+ |# P: c4 k3 _* Z3 c马英九前两天终于说了一句对的话：「知之为知之，不知为不知」，希望媒体记者也都
# S! d+ w8 p$ X) }4 a听到。

serche

台灣老百姓不會趁火打劫,趁虛而入,可是九二一時好一些官員吞捐款,吞物資.他們拿的錢和物資是大把大把的,真不希望再發生這些不好的,現在有人不想再捐錢和物資是怕官員拿進自己帳戶中.

angela77