埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1269|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!/ X: f  d% T& x7 o. J, d; U
作者:西部铁骑
* f# r, Y) w- T! n' U* k    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
8 e- M, ^9 R+ n/来自中华网社区 club.china.com/  
4 w  X) ^% r+ W- v; C, u" r  i    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
- C4 E5 q6 L$ ~6 a9 t    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  . v1 R9 `. U3 ]$ l( b
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  & P+ Q# N5 n& q' q  a
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
* y5 N2 f5 J& r7 b    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!+ c5 ]8 M' i) K3 ^5 ~0 ^

6 @/ C9 H7 \) F* N' j, f5 d事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
; ?. }# y. ?& k) @; X/ \( m    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
0 b5 d2 A3 K0 H$ f9 X" a4 ~9 i
5 @) A) w9 D" [" T* d: A    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。! }. j+ \& j5 O7 U1 u1 ~9 Q/ P
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。4 `% _' r- F8 H1 h+ ^
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。! o+ ~( U- a9 s4 ?% Q
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
  x2 i* Z7 i8 G0 ?  R) C    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
7 v& k6 T! D/ O" b. l; \    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。3 l  I% r. e$ y" _& Q* }9 ~
   是典型的损人不利已变态后果。+ _$ ?4 R9 F$ E: |( h( s% O
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
- M( e* i" ~$ e  ]$ [/ R) ?, u    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
% h5 B* U7 _7 W$ P1 ~" b& \$ c    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?6 `3 [( V3 b5 O. G& L
    逆天者,天必诛之!: ?, Q3 U6 I: \8 u3 w. W
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
7 W) A1 X7 h* W- L110000/300=367平方公里
4 o( i- p4 a9 n# s+ ]    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?, \0 W8 {4 z. a+ M
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
- {6 Q: v( s/ l& ^    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!5 h! z8 @# f5 ~1 V5 {
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!2 R& k* m6 N; ?6 j  A
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
! `) [% \- h  S    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
, D0 J1 r2 e+ O' p2 g! }    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!  ?& L  H9 a* p9 _9 F' a
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
8 v5 V) Z: a, ?    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。$ m. d, |- E# l8 x9 I* L
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
: G  \6 {7 b$ n! T1 r' ?. q/ E' a    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
( u4 R4 v, I& X5 F; L    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
! B0 b- a# Z& K# q7 u3 d9 S& }6 p    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。, ?* Z9 ?/ s( @+ \) v8 L
    4 @2 T$ N7 V2 l6 @# O, r. A+ g
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。4 U3 }9 \* S7 E
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
9 c. |# w7 b; G
/ e7 k9 T2 ]5 N' F( C: `
' e/ I4 R; `& }% a) d/ @& @% K不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
' h0 {# e( J" L, w, s, w; S  [6 k
/ Q$ m* \3 v! G1 p8 r6 sPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
4 a8 n+ K5 a7 I1 q' ^9 d; xFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
* f. a; |: |# R9 s2 cFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
; q' ~0 q% S1 N1 E/ aFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
9 ^7 ?7 d; ]! F5 VFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
, c; `8 r" @- _' Y5 AFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 d+ D. x7 b& O8 R2 g  T  MFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
# y: P1 F9 u8 B+ TFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
: t9 p; K$ l, ]  q5 tFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
0 d7 U/ A, z6 XFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985( B5 F* D. f: ^7 D3 d
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987. t/ T; N3 n# l& w% X! s
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975% q, F1 `0 `0 }
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19819 _8 P- s- i1 ]4 m
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994) P3 m( n# _* C, z
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
/ `0 ?; M6 a) p# T/ l- |, DHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
( I. A+ f4 t5 f. UHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
! d+ E' s/ Q! o5 x( m7 @Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
( j9 Z5 K0 i% f% P5 q5 MHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
/ l! X% I) Q: I# z9 jIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977# H2 }9 S4 S4 w# B& v
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
! ^$ u" J, }6 g+ [/ DIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994. g6 R3 ?. w9 E- F
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985+ s7 D$ l$ x0 N2 C1 _
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
( X& L* g- D" b+ Z& N1 H8 @Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
6 P# k6 n- y( X( o- S+ C( q; R' Q# mKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994  I# q  D" d4 ?6 h; Y
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19900 ?1 C( q3 c( o7 s
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
; t* \# z  c# B7 @) k4 ~* [Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
- ?: O8 _2 Q% n; B* `Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
* T' z) c, r  U) a* Q+ o  M4 B8 ZMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19724 P) _4 w( u7 ^/ D2 w8 g
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976: N- H! L$ L4 d, F
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
$ [, v9 _3 D9 H* j% c  vOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979+ {. p+ V, ^( E+ C* K1 A' r1 B% ~1 I
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19916 a' b1 b6 Y$ e9 v
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19932 z, D1 [3 s3 t1 `; p
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984( s/ T8 T% C4 U/ W) F
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- E  t& O7 K& t5 m3 v
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002* A/ u0 I" |- x
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984  C! Z9 \' R1 x* Z- O; j; r
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985, w! ~) B0 ?, w( ~
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19930 P9 L5 C8 j4 w' S, O4 V) c  S
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20065 l2 I2 c1 s0 X) ~$ a# |
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974+ e& q7 n+ w0 s7 r) H/ h1 @9 }
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989* Y! s3 m! _, ~
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19748 B. Y7 m" [8 O+ d( H5 l
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
3 }( h  \, t( N6 _7 FTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
2 x+ O# s- z& J5 DTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
0 Q! \' Z( @7 T/ Q8 CTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
1 B9 e" \* i/ a1 f  C& h5 I. gTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
# [! Y4 Y% S. i4 u6 Z) `. G- B$ A* s: FTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
( ?, l6 z% u, d: RTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
2 h- p, P6 a% O; `( c  RTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970  n, B) a# u8 ^8 i
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
& x2 }( C+ G: f# C+ JMonju        prototype FNR
: Q* d9 Q) Q2 |* p) F         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010$ A& `! a" r/ k& n1 J$ J
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-20 17:55 , Processed in 0.349895 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表