埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1296|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!6 K" w1 I7 B1 o. q
作者:西部铁骑
  Q7 C. ?) K  Z* `% j; r    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
- u4 n7 |( _: T8 h( l  S/来自中华网社区 club.china.com/  1 M$ p5 w/ r$ }8 K" z/ H4 `
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
* w  ]. E# A, u4 P, O    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  - D8 s8 |4 h0 g
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
4 C; d4 u2 L2 v: G    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ( x* n% e2 V1 P0 y3 i
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!& _/ w4 s  P! y- ^- `$ ^
  k7 V5 Z' @+ ^! \7 U, G0 q
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。  W; A: s- \% x* P& h) y
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。( G! c- Y+ `1 C' _& p$ ]( N2 `$ F& ?& N
1 U- l$ C& T9 v3 Y
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。: w/ G" D* n- r* F3 A8 C
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
- f9 r- a  X" Y, I2 O    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。. ^' O6 S6 A8 p2 z$ p! q' N
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。1 K' @- K2 D8 v$ ]8 ]; o+ l
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。  [/ X' |" n! s$ J( s5 O8 `
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。' Z, F% w# W$ f2 S  S" y: R
   是典型的损人不利已变态后果。7 c; a% c- j3 H7 |
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。, Q6 X3 Q3 a% ]$ f' O) D: k
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
4 [! g- K: {% Y+ }+ c$ |2 C    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
& V- N! n+ j1 z/ J    逆天者,天必诛之!6 f6 o( h9 r0 K4 F
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
: Z! w; s& [# M+ f110000/300=367平方公里
; r3 `$ v+ j2 |* t" U1 s0 }3 i    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
- f/ D% i% _1 @+ C    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。1 O6 y! m0 Z: J6 O! e1 }$ ~! }
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!" @$ q  @$ p" d! B; Y9 A( Y
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!5 @- U6 d7 ^. v1 Y; @6 F: }
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?8 @# \* y* c- @6 w" O8 x) h" C# u
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
6 W8 E8 W& o3 n$ r+ y1 \, Z0 @    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!( C( v1 t% U* D; Z" P& w$ B5 S
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
# t$ |: `) R# o' m4 p    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
3 ^; n5 v/ l) U: O- k/ T$ u6 K     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 t) N# p# O4 f    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。! t7 @+ p$ v7 a
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹$ Q5 G1 [* y! p, d2 B7 G
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
/ U; `3 Q7 \0 i  G* W1 u, S$ |" V    . I4 |$ `% X' w  P3 ]$ G) i
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。0 i$ Q, k9 j6 z1 Q
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。0 I. S$ v' z$ E5 I' x+ k

8 y) c$ T1 g; t5 l7 t6 S: z% ]! m. }" [: ^5 ?5 }4 Q& @7 B
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html( M3 R6 Q! _8 D1 ~: j9 {
0 G/ q. M: R5 T2 o6 `  \
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
9 F; ^# ?* b+ ]+ K' nFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
% V* `+ G& j+ a9 t# j( [Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974# x' z* _  b3 _( z  C! z5 M/ U
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19766 q7 d; E' E$ m& T4 d
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
2 G% z: _% b$ ^Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
+ J1 ?+ u! L  hFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979$ G" N3 ]1 W' R. }0 y/ p
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982( Z  T* @' X- R1 o6 m; O* F, {
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19842 b3 B% W& s' w' _* N  W  f5 @
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
; _9 T4 ?$ \; D; Q" ]$ L* e3 yFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987& c2 u" @( |( r5 G
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
* q( f/ U8 H, s% J8 SGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
$ n- u6 z1 D- P/ J0 mGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19945 S) h& f$ T7 g6 v+ ?
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997: ]! n. G' ]% [. o
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
; X$ o& i. G$ S* |Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
$ W2 _- d" H/ M3 RHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
" g* q$ E4 i( wHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
; o! `  P7 `- b8 p6 OIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19777 U# Z% {; x% i3 {+ X' q  M
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982' n. E+ q! [7 S8 o/ J" G5 ?
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994* L: a/ m/ G5 Y" A: X1 h5 g$ ]* s
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985/ u8 Z: v- K' Z: z) Z, {6 X
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
  u* Z: s) z) Y! L' ]' AKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993; V/ i8 \" s( A; {; p; [4 Z
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
  z# R9 s1 B7 G8 L' U' KKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
3 f8 |. n7 A) C4 }, N$ y2 s: u& gKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
1 z. }# T7 w8 P" C6 h  a) XKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
# v4 b& s1 i$ R3 Y( rMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19700 t( G" k% _8 I$ x3 ~
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
$ z5 |# S1 R4 r0 j1 S  i% ?Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
1 U; O- k# p1 t. OOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979; u% [* x( _9 X; `; Q: ?
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979. U- n. ?! W0 k
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
& @6 a* `0 c: o3 O, oOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993) @1 W6 ]" |5 ~2 |
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
1 e7 k" U* {( z- p  dOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
7 o) b! u4 Q9 |0 p: aOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002: q- n, f8 h  b& K( g8 r' j
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
6 N' q+ O5 ^6 L# vSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985" [6 {" ?- C% ^* f7 @7 ?- |
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
9 Z0 c& O. `# {3 H4 I4 W8 D. i! P4 G$ kShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006  e  |( N: C, i
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19746 A. A: X2 y. K- u: I1 a" D2 ~% H
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
! {, V/ l+ [5 Q, YTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974: O  x2 @% Z, x  N9 W! u( U
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19751 k3 \" `6 z1 C8 ?6 M
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985: `0 S0 I$ T6 D/ Y
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19853 a' _  r9 W( j/ y
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
2 P% h. Q* M/ v+ b& x; nTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
- H8 L  L6 h3 H- lTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991' `( W7 a& F8 [
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
. d2 V! b7 L; R$ R: C8 fTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
' d7 L( t, `4 p% ?Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19879 Y+ r( @  k' m2 W
Monju        prototype FNR6 A  [4 w8 G# T+ h  P
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010( X& B* o/ S8 |% s1 j
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 10:49 , Processed in 0.154513 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表