埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1345|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
9 j, R3 r) \/ u6 e5 M( M  F作者:西部铁骑. c3 w7 {5 ?5 x$ P2 v
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:5 y/ M$ o5 A* I- \% p; a5 s
/来自中华网社区 club.china.com/  2 J6 G5 W! l+ b5 E2 t
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  3 ^' a9 A3 D/ l
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
4 j" ~+ H" ?/ l8 T* Y    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
5 p0 t, r! Y2 M, u, E- Q" D) V4 E    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
+ a$ N( I3 ~4 z. V    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!- U5 W  N# E" R5 @. K! K
6 Z; s" F) w% }' f: ~! v
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
$ G# _0 O' q# ~    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。1 p$ G2 _) B  s7 ?4 F3 R' t
0 g5 o% d8 N+ l  {
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。: J0 W( T( v- |% _: G% c
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
* W: O5 g. O; G8 m0 M; q    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。% M" ^: Q! E$ r; R0 L, K
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。. y4 N% n5 P: ~( R/ ~  H1 X' z
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
7 R1 H+ }5 N4 P5 r    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
1 a# k% {3 F7 h6 e; k* i- y1 T5 G   是典型的损人不利已变态后果。
" ]' y; y* i3 W# {8 s$ T' V    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。( s  K0 D6 s2 ~. q
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
9 h) F1 ]/ p' ^- |6 u& E0 J    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?7 Q; w" j( [. t2 Z9 }
    逆天者,天必诛之!  o' T) L, t4 x& j0 _5 z9 b! M- E8 L
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
/ r6 Q. w4 A& ^; ?$ d: \110000/300=367平方公里
2 n- ]% G, G/ Z7 K4 y: R# M    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?& C; V  t+ T+ C- K' Z9 Y- \
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。3 x2 f* ~5 O" U* B8 t, D( ~
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
6 |7 W4 h8 v) ^( p4 L     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
' E2 C0 R1 Y; Q0 i+ H% U    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
% I) D% t( t- X& R/ M+ q( F' T% p    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
/ V% b" S9 Q3 F2 o& s. W: u    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!1 P' n5 M7 b4 s# ]9 ^4 }8 N7 p$ v1 v
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
% U  c6 {& `- W% B& W; \  Z    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。% ^3 _& q* i) R: J8 q& u& t+ t: E
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
1 h" W' E: C- G' V8 p( w; m4 M    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。: m) W, q/ V" K& J6 Z
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
% ?/ H0 p9 @# g/ w1 V# k9 V    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。; K) Q0 v* q; f# i
    $ H6 e" Y5 a* [" X! W7 w
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。1 v* B. M; y6 P
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。0 @( _7 {3 n$ _) K
* [" T- s$ s6 |* D, G. j' W

+ i( f" \# G" @2 k不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
( |$ u8 Z" H7 M; h0 _' o+ D3 M% T! j7 I- o! i
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation1 @0 R3 |3 J* x2 {2 x9 }
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19713 h! U, K2 B8 }
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
' M- D7 I4 s7 n9 hFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
. |1 P/ Q+ O3 s* i& H  h% n* ]Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978* ?6 B! a$ [; _- S6 x# m" F6 d
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
4 L. u+ g7 q9 _6 L- s7 YFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979! \2 [" H) H! p$ y2 e2 h. b
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19825 K, N4 s' F$ S/ Q1 j; D
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19846 u3 q+ Y5 i, t1 b! f2 `! p
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985* u7 e2 L: ]7 x  s
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
+ y* R! W4 ~6 ~4 GGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19751 J, G. @& e* D$ `* K" c
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19814 f# c& ~' }) T1 o' A' B- Z" O! h# @
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
% s& V* P3 B1 g, U% Y0 g- qGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997/ m# P* A( N# u9 y2 E" O
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987) Z+ @! q8 n2 y4 q0 H$ Q
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
' j5 H0 U! ^7 T: o4 ?* MHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
& e' N" k) \6 H. r( u% hHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
+ P* n3 o! z" ^8 S& SIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
% J: v1 y+ u( J2 YIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982& L7 F2 V' E% N' S* n  ^6 n& E
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
+ m* a: f* {5 N0 yKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985, D  K7 `  B0 e/ X" C1 v
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990" W& o6 g9 l! i9 a
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
/ O. C6 _& I" ?/ H& y  ~9 PKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994$ n+ K) M9 V' r( V" Y( l* p0 o5 n
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990( z7 L2 w. l) t0 u  S' k5 D) M3 ]
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
; n, {/ M1 X$ `Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
7 O1 \, y& s# sMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
! g- [2 M. |9 BMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
# z+ A  @; `0 k) v* t. Q8 fMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
' _2 B9 B# ?4 z" ~% o0 O9 OOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979; `. ]/ i9 Y0 }* I; L* P
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ t: B( B3 a% b$ G3 Q: r0 N9 KOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
/ a7 z# o# ?- {* Q  a! V/ k5 pOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993$ Y7 C9 r) B% `0 Z! F' m8 p: N
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984% K, M6 S# }2 w8 Z+ c
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19959 ?, Y" X3 j$ j
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
! i+ Y" h3 |' S! W1 ~4 ~Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19849 T: X& v+ V% J" B7 G4 d2 A* @
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985: ~' v  ^- R4 A* e1 U  R& X) d2 c* q
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19932 r" Q, Y3 b" k
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006. n5 Z! B: g3 d* T* M- |; m
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
) f1 Q" w$ ~: E! ?2 a) I$ N; jShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
/ z' D4 l) D; y  I0 Z6 tTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974* m& M9 v# ^4 m# o9 k1 X
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
; `- C, n. G- w  n: YTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
3 u6 V/ }& B6 x% I/ E  JTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985: ^: l9 G; H, L
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
6 j! B& T& l3 e8 h/ M7 BTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19898 ?6 e$ `* M  _& _* [9 I
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
. S" `) Z/ e. {Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20092 d) `2 l5 J8 a# m
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
1 j8 ]- j. Y5 wTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19870 @; L& j: g* Z9 U7 c
Monju        prototype FNR6 m/ |- _' \6 B9 k: l
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
! x; V# e& S' o1 u: lTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 17:59 , Processed in 0.102927 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表