埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1378|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
! e2 j" G/ A0 ^9 {7 m, f+ `( [作者:西部铁骑
: |9 T* h2 s( t6 G& h! w1 J    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:/ f2 L; L- ?2 |, D
/来自中华网社区 club.china.com/  ! E/ X" r7 L# }3 I: g
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
! X  V6 a: R: k0 o0 h) I* Q% p    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  8 H$ H' g4 V8 P  C
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  - O- h# Z0 Y% r
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  7 F; J8 C) a( A! ^$ B
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!* X+ x1 p9 r" _( D7 p: a. C. [5 i

+ T' M7 j( [6 F3 p事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。; z5 U8 g8 a' Z  H7 q- w: r; d
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。$ }. F' q5 _, {% I5 {
' A6 B( G" X2 O. Z- e% z, q
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
/ N) d8 e) y1 F  z7 V% @    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。( H- o# d! n5 m; |" N
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。& z( b! {2 B1 B* Z' v$ ~' v
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。+ q0 y7 @8 e5 G: q! v! Q1 o
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
9 q& d! F7 [# i/ T. ]$ _# E    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。+ Y" H8 I" |# G: e
   是典型的损人不利已变态后果。8 o: C( @& m, V4 h; X/ k0 C3 O
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。+ e  d  e$ W/ N( p0 @, q  \
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。; s* x- o% ~, b$ L! {
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?$ o# W9 P! R: C! {+ d
    逆天者,天必诛之!* a+ N7 s" `: M; N' o4 J
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电$ \/ ^# t2 c  u7 o$ Q( B8 K
110000/300=367平方公里8 j7 R8 ?! d+ i0 ]9 b$ k
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
+ r' ^' Y2 K3 g$ O    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
0 \8 q7 q% h! `3 G1 p' I. r; P1 D; _    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
" B! H/ z! i6 R) S     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
! W+ e3 ^0 S* q! H* i    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
2 W9 i( U% C6 R    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!; {% y8 c3 \6 E4 W4 q
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
$ c4 v( a& y4 _5 n    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
9 @( k2 p7 t9 [+ T5 S    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
/ S+ v1 S! z8 Y( j8 R     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 [. n# `6 O& T    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。% A* P$ d% h# ]/ N
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
6 w, F! d0 ?" `  l( B9 J* \2 ?- X; k* p    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
) V; v4 y& ], x4 |" A' v' m2 d! r% e0 C    7 P( y6 }5 i, d" q! o; ]
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
; |  M' E- N$ g! [/ n0 r    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。& H7 I' v7 q4 b- b  |7 s9 ~' v% {
; S, X. l5 ]/ `2 l6 V% \+ f

3 \$ N; E8 F. h. t) U不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
4 i7 c% h: g( Y% r+ ^# F, N3 @# e+ I9 @) c" p+ \  i
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
* _4 y2 [8 X3 y" M+ `- OFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971% _3 ~8 B6 W# L  h- {0 y
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
% F1 q% |7 V# k. U" |: i7 k, AFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
2 [8 k! P) U2 jFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19788 ~! |! _  B8 t0 E+ @
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
2 j. Q. m- I7 c* l7 T2 aFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19791 R$ x+ Q! h$ L$ r* W" r
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19827 _# L, \/ ~; Y/ R
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
; u7 }9 P8 @8 U' i4 B" B) h0 nFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
# K+ J9 a' x9 }" ^0 j# u9 ZFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
+ M6 X3 t/ V% ~Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
9 }4 Y# T8 p' sGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19818 U- V2 U, E) b
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
9 d5 X/ f" x& ~/ c3 Y- RGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997# \$ {6 D* [% q1 B* T  ~8 J
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
0 r; }9 W/ |# z4 ]/ }Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
; @4 ]) X/ `# A: SHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
. {8 G0 ]  b8 F; t9 pHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
$ i3 O6 N1 v: s! D' K7 XIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977, B/ F, M& Y: ~) T- S" x$ p
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
$ f/ |8 ]8 ?& S& v+ R& F  MIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994# Z7 g# O5 \- V8 E. j1 Z
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
* Q2 ?7 W; D/ B$ ?  _/ cKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
& M: s' l5 }$ G% |0 D+ n% b' E, HKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19936 z+ k& V  D$ `, r+ ]1 I$ U# C6 A, {
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
$ Q6 w  l. a+ K2 o0 A3 r! DKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
/ D9 [7 Z: y+ e8 p) a2 JKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
* t! x, {' ?( dKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19976 L8 z$ X- d% ^* n2 Q6 B
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970" e5 L3 h3 i. T6 o! K8 Z; K
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
$ ?: T2 p' w- O$ R# zMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
3 x. s6 }$ a5 G- r) @Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19798 G4 K2 f9 M& p- B
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19791 ]0 b7 g! z0 q2 {
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991( R% X9 c2 u4 \( H
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
0 D) k1 h( k2 n: HOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
" ]4 }; l7 L( LOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- r" Y. m+ Y7 g/ k8 y1 X! k
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
+ l% Z# F( I; P# i2 oSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19846 p" G( J- ~) c6 F( [
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985* }# U, t' I1 U+ G
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19930 |- [% s- C# n
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006  ~5 ]9 E4 P! {/ V4 j2 s
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
9 ~  L* o0 D7 e# v4 |! L" q4 DShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
- V+ \0 ]. \. nTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19745 ]6 J+ r6 K% u
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
& s) D, j9 u, J6 s; o# \Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985$ v' I1 }5 z( C  g9 n
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
$ `* t# Y; I& _6 R  _% A" GTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19782 K3 \. [' M4 m$ o
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
2 i- F5 ]  @/ x, D7 @/ PTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
* S+ k$ Y5 M( r7 g; nTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
6 D1 m7 i4 X* j' b% P- c7 hTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19709 {/ k. K* B, \3 L. S2 l! W* [
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
5 K( g* n) V$ X% B, ]; EMonju        prototype FNR
1 V! D8 K% }) d3 U. A$ V         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
0 f7 l5 m$ q2 D& ITotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 10:54 , Processed in 0.110005 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表