埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1256|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!6 [8 W% U8 Z; E2 E
作者:西部铁骑- m; b% B0 ^1 J* B3 Q3 b* P* o- o6 I
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
. S& D. f* y' @" X1 N/来自中华网社区 club.china.com/  1 U/ K! Q8 s% [5 R
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
6 d- R/ d& D% v0 A' f. ]    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  $ _7 }  ~" `7 I* w9 d
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
3 Z6 X7 k, ~3 r& e1 T( K! z0 v    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  / Z* l6 I, u, j1 q- R, o
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" c) y, {2 }- u# B1 p7 N
1 N% V' n- g( u# X+ C
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。3 I* r  M) k7 h! B* H" J6 \" f" [
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
$ ^; J2 J3 Q6 Z% h/ T* x3 h( X( S* M3 g
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
1 f+ Q. m* b1 Z) z9 J" d% k* S0 I# u% a    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。' V0 n4 J+ H5 z( r. }6 \
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
! ^& z& R0 I5 g" c    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
6 \7 t' W- |8 U  n7 E    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。( r# I& u' @' b5 m3 O
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。& N/ g+ ~* l, T9 @: p  R
   是典型的损人不利已变态后果。
$ ^/ p( ^7 T0 Q    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
5 n2 o, Y# }: R3 T    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。. d* e# H) x+ o& m+ n
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?2 L# H* @  R1 C
    逆天者,天必诛之!
0 m/ K+ ~1 Y& E/ p    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
2 c* d' q! C6 q+ n/ a110000/300=367平方公里
4 |8 ?1 X) \. M- Y1 }7 l    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?9 g0 F  U: O. P' G5 Y; Z2 C
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。8 i4 A( A" E! a3 m- k2 k& K- \
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
  D& ~2 n+ X& o4 H4 g7 Q- \     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
* A- i. ?: ^. A# ]9 \    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
. [# Y3 {$ [+ o1 ~6 Z    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
7 e4 S& \; N( _$ K! J4 E    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
( r. S. Y+ n0 F    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
/ c; {0 [3 o# ^6 P8 W+ ^' _' I    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。3 k+ h7 E& O1 p/ O; |, H
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
" P9 v6 C. R% x5 a: A5 W    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。6 p; E4 Y  p3 w# P0 R/ ^0 C4 J
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹' `; r/ X8 z: _3 P  C
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。! T- ?5 a$ E; ]$ C' R
    4 `$ b, G  U( I3 x- ?1 E
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
$ C1 q: I1 K/ ]1 h' |8 r    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
' p2 |+ [( f6 z1 I7 C8 y; L! H0 U& ?9 N

0 Y; y8 S  g2 r1 z不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html& w5 X$ x' o% m5 ^9 J2 e, _7 z5 H

9 b0 v2 Z+ E8 N  b( p  j0 g# YPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
0 O# G  F6 h' L" EFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971( A! R* O5 b# ^3 J8 \: c
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974) T& O8 |: W  m$ O+ |7 C' K
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
& ^8 B* \" N9 `/ `5 HFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
6 h; k7 N, S4 CFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
6 {8 U0 u. e  z0 L" l8 ~Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
- d6 B* Y8 L. GFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
* w) l4 B4 ~7 X/ K- o; [Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19846 E9 A! L# S# g/ a/ B; f+ ^9 l
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985$ }; V/ ]4 y& G* \- w( Z, p. J  u
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987; J8 Z1 S8 A6 }( B2 c  ~
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
9 d; R* _: h% m* |' f( U$ o3 Z* yGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981+ e- G9 f& q1 G7 _' z% b
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19941 P* R$ B1 {- y5 c
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997# M5 N+ y8 k. b" C
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987& b/ l! y* c2 D& Y  F$ G& Q9 E# T
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
7 g* F8 y. n4 }1 p/ k! T5 q% xHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
* t1 a* h8 A" R% i2 h- }Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
6 F$ G: A0 @2 SIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
- I$ ?6 \# o3 B. [1 h: zIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
1 U% e4 ^6 |0 t  {  `- G$ EIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19941 Q: d' E# E( L7 o/ }# ^
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
4 D, H/ ^* g- F5 I* l! y% P7 o) x* ]Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
% g8 Z* n) Y" b* b/ ^Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19934 `5 c$ n  R& y: n6 Y& V6 K$ A6 ?- ~
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
- a% h6 }& K  V# z& FKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19901 \0 _+ D, O) z+ b+ q8 V; \+ z, O
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
# K# i6 s& ?- R7 d# ]( xKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997' H+ o2 P- X  i
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
7 L1 [  s* x9 E7 aMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19725 J# `6 `4 s, T2 h! e
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
( E" s* ]* D% Y/ dOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979& B& a3 u  O6 ^( s( p
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979; S4 v$ K2 T6 V1 q3 }/ |
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
8 E+ P: Y: x: s) |Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
9 m/ T2 N  R: |" R. fOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
- x) h2 i& E1 WOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995  R9 r$ y7 a. a, o
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002: X! J# b2 I: X8 @  t" K0 @
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19840 O% H& Z7 F8 p5 e; Q8 d5 i
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985* M$ I7 s9 T3 U
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
6 D9 d1 _  T2 t+ n- ]+ t! C0 jShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
- O# e2 B) {# k! s1 e/ Z1 v, EShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
  s. U: z' K& bShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; x& J  M& d5 t  A) l* j: FTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
! j: w7 o7 u4 _( v* HTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
1 P4 r3 N1 F0 D/ p; c& F' oTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985! C& Q' J  y) S9 u( k
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
" j1 c- \! B8 H0 D! f6 Q3 H: jTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978* c. e" a7 J% s9 R
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
5 y4 |" [5 U1 ATomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19919 P' L, h# q! \. b* ^
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20091 s4 r2 r& L2 F- M0 s/ b2 h
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970& g# T4 d5 G) P; G  C
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
- W3 l: _$ S! X. s) Q9 f4 E) YMonju        prototype FNR+ u# R& q- f- R0 c. r$ k7 @
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20107 l5 A" r& E: v. h3 F0 N" h
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 18:05 , Processed in 0.133429 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表