埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1344|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!# ?  u  o) i, |% `  d
作者:西部铁骑2 @2 Z% C3 @9 r0 v$ Q' s
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:1 }" n# j4 N. u5 O# A4 b
/来自中华网社区 club.china.com/  
2 n: q/ H1 X  ^" \: g/ w    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  9 a" }7 D; O! _& `7 ^! T3 S( w
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
+ x' u1 z* _) ?; C    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  $ P7 ~- O) d, e* a: l$ c! r. W
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  3 y6 G3 s8 |  H' B4 T
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
% j# o0 W7 z9 z; E5 r, _) T
+ M* x/ V: Z- V' K事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。1 u( ]: j: j* H" O
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。' r6 v0 [9 X' Z7 a: g% B$ K
' ^) s5 L8 j3 X& i4 h* d" ~4 ]" _, D
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。* i4 n) e  U* N% m9 q8 R
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
, @# ~$ U: j4 j7 |% P" w: n    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
; s6 S3 A7 y( l4 w, y' M4 G2 U) m2 _- t    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。5 \4 R% q, Z; G- Q/ ]9 r
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
3 J  E: Y  v5 h! e; L7 k& d1 G    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。0 R* a8 m- h$ D1 L* z5 p
   是典型的损人不利已变态后果。
, F, ~. E3 [  O+ ?    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
5 Z6 R$ b0 ^: v    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。) r! X% M2 b" p  q- k/ O3 l9 o
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?; j5 k3 s$ G: K+ b; X! T
    逆天者,天必诛之!& X; t! b& d- c# u
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
. K) G# {5 t+ z7 n110000/300=367平方公里9 N) r; E- Q8 I# q" ]- y4 f8 ?6 d; K
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?$ Y6 z# h: L5 N* x' W$ c" m8 n
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。7 S% ~; {: D: ?0 d* b$ c
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
* J/ ^( H& Y( u* q0 i3 k     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!/ R8 G; Z! J  F5 I; j( _
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?. s+ W- }* i5 `6 O( N7 u- c
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
0 N( }1 G7 |- w* p8 _; X- E9 O    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!$ Q! y6 }2 \* T
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。% r9 M* e: f( E7 g
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
" e1 h0 f6 m1 g; D) c! x$ G     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
* b# F2 D& p# P; r) T    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
! O! c9 I( w" n/ d& L4 @3 }    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹" E9 E7 m" C, \7 ~- i" C
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
# Y- P& H4 O0 ~- w, c! |    6 w- V9 T* [& v- `  Q
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。! L! ~) Y, W! v4 @
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。' r4 J& p! v" T" Y/ M

8 c7 [# X9 x) R! A- V" g
7 _% K5 b; b! {不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
; ^' V' f( {8 @
# m0 K, |4 t& Q3 `Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
, G; ^$ |" }! }6 e! }Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19716 k2 a: \. D9 u% U; v/ M
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
3 W$ _) G1 W% T3 u8 CFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
- k- K5 |, n, vFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
3 w; u6 a6 v. J; OFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978/ C. }. S  d; \
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19797 u  \  L- e9 W7 s) i7 J9 Z# h
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
/ U. @& [  q1 B+ Y4 J) H6 B3 p7 vFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
$ \* ]* c+ o9 d7 JFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985! _* o4 u- {: l6 [# g' V
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
, U" z5 ~+ ?4 `/ [' FGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975, ^. ?; ~1 G4 c' y
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981" O' C# \2 n- g1 T$ G
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
' g! K( T; s' e2 ]- R9 BGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19973 J  M1 |$ o; P9 B" V
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987" y" w! t2 H! m
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19936 M( H  b1 ~) q7 R  v
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005% S+ a$ x  \( h8 J' }7 D0 v
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
& k; }( {! q; V. [% WIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
- M$ z" N+ q+ v$ m: R/ {Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19827 t8 \# v$ R! A2 b
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
& v' f* f1 W& c, t& ZKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
5 U2 z  _. Z& t( x8 XKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990# m" A2 ^3 |5 J( _6 w4 I; @" E
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19931 ]* f* r% Z8 j. P
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19949 O' Z/ d: ?2 {) B! Z7 }
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990  v4 M/ G$ t1 ~" o7 I2 c
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19961 `% G6 D* v4 K7 g% \" ^
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 C7 H) g. W. m6 e6 l' f
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
4 P, p+ {5 M- X1 QMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972' ]$ g  K) W* W5 O& u# c' W0 ?1 S
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19761 Y* y: [. X3 [& f8 C) v
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
8 R; R) V; ]. F- i7 I4 V  vOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
9 s# v6 ]4 b1 O1 `) ROhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
6 `* @& x& R1 q; z1 gOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
$ ~& C" S1 F  XOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19847 r' b7 W- E! V6 `, M# Z+ g
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
( {5 e, f1 \* K9 h8 m, {Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
% X9 l4 q3 W0 ]2 Q7 f# E! CSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
# s1 R% I6 f3 A8 r/ a/ MSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
8 S8 |* }  F/ T9 {1 p* l) YShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993* `% ~5 Y" V3 n
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
  q) H0 a! I  aShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
; P, x+ T/ k) V4 Y8 V$ W  Y4 YShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
- i3 c: F0 _% TTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
2 w: g  K$ S7 STakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975& q2 E# n# g/ K2 B4 B( q4 p% B: b
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
" W8 I: Q% g. c5 i- k) {# K! BTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
7 D9 L! C( ?2 Q0 W! {" ]Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
1 s9 i/ D9 |3 j4 @Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
' I9 n' M  H7 e& }+ B( H5 f9 bTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
5 ]2 {5 r; r( z) s; oTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
3 h4 v4 @5 q2 M8 u. c, o: oTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970! X3 i0 J1 }5 X3 B" e; x3 X
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19870 U  g6 [! K) I8 M) P; G2 z
Monju        prototype FNR
: e7 t( `$ ?3 d/ v8 p         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20105 n/ D, g6 i; x" B
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 16:25 , Processed in 0.174014 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表