我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

. h4 l$ Z& T' c
- ?* e3 T* v, O讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
# P" [, p. O, i% \2 m! H$ n潜学当如钱学森 ○●○○○●○
* K0 v! \2 V& o

本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
/ \+ c( h+ X! t( Z


& p7 v% |8 [( d3 |6 D- t

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
: n) F: D# Z; `潜学当如钱学森 ○●○○○●○


% T+ {( E5 D  C/ X/ W本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
3 g) M* |) P+ q  a) k2 g竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
: b, B0 y% A' K& e2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
/ @9 ~! x: U* Q1 `# m' [0 a3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。


" D1 G/ G4 x: ~6 @: P0 s
$ r* u# P( \4 [* c) v+ M! _

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
1 Y- k" O6 m: r沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：

养修可仿杨修品
潜学当如钱学森

杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
3 ^- ]5 Q, |3 I  N我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2 ...
+ `2 r- Y- X0 o萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

" V" j5 N( z9 {9 n  m4 k) Z8 `& u附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
+ E9 W. `3 J; P" H您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
6 ^, _- }4 T+ {  b$ j) c+ X

; R! L% F* ~, M$ b: [/ e. L

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。