 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
* f& z: E: c0 X- X$ t' v- E3 l1 r# y; O+ i
今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。
5 G" T1 w5 X8 p# j然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。- u* x9 O6 b& Q0 V& j6 u. K7 q
加国移民教育成绩优秀
4 Y1 y9 j( u% f据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。1 } V9 r5 Q) {
MIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。
& d( h* P$ g6 y- Q
) r, J$ {$ J# \4 [1 D在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。
2 E; B2 M' [' M5 g* P报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”
3 O$ S. r W& J: P8 B. T虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。
2 j3 [% ^( f/ A% [1 g加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。
' E2 q! k. A* B: J7 C0 U+ Z: b) W研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。
n& W/ M7 f& K! T3 Q加国应吸引新移民参政 a% Y; s9 }. _' X( S
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。, @+ K' R8 S( g) |' ^) }! R
报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。
! d" D' r8 ~! D杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
0 I- u" J* g6 c" V本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。. D7 m' M5 g W+ f p
曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。6 o4 \1 m, S% s; r$ I
附:排行榜前10名及得分
, I# G3 z& x& s/ r! [8 B& Z瑞典:83分
. v* D: f4 r* _% v. k3 O5 _& Y8 P葡萄牙:79分; C2 T0 |1 k0 H0 n0 J, W7 P- |; B
加拿大:72分/ Z. y& s: i( Y: c$ F" L
芬兰:69分
+ W( Y: `! P+ s4 \6 p- B! T荷兰:68分
1 q% H; } T: t2 j比利时:67分
* e; M* H, R+ t$ }; x挪威:66分- J, l+ o" c) n6 J
西班牙:63分
* \- |9 V$ v/ o0 g美国:62分
1 Q8 T9 Q# p v意大利:60分" }, c) u& c+ j" Z/ A; v3 D. Q
排行榜上末10名和得分
1 I7 [1 P% K8 @- D捷克共和国:46分4 ^* w* F3 {+ Z. \* \* B
爱沙尼亚:46分
~ k9 `$ P7 T2 t( I匈牙利:45分6 g6 ^/ v( U& |
罗马尼亚:45分: s; H: f0 u/ G9 f
瑞士:43分
- Z! V( h: @9 N1 J9 I奥地利:42分
# V4 }2 m( B- k$ h c1 [波兰:42分2 K$ b% u) x7 g) w) z5 ^; v8 C
保加利亚:41分9 X7 V' G& v+ v% |- S( Q: H3 r
立陶宛:40分2 O p U$ G$ N: }! g
马耳他:37分% l6 O. P# C8 \
斯洛伐克:36分
. t. w* o# J+ l: h# B$ M R* K塞浦路斯:35分
7 h; K( W& c: B ~" \3 g" t( e# t拉脱维亚:31分 |
|