关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
: _, w2 V# P. G但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
) ^8 e+ [* n; u/ J% @& n) Z而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
  [0 g: l# c/ j8 O6 Z+ [' `8 D* _只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
/ j$ _# N. Y/ h6 V" H$ M2 g0 O
" |# W6 i, O0 L, r% x0 N2 {2 X我还是坚持原有的解释：

版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。
; T) h% w; o) f, p+ J* |' N
所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？
' c+ {1 a& o$ N; A  ~$ {

不要把骂人和违规混为一谈了。
$ A3 Y0 U0 _2 C只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
8 W2 ~3 z2 ]! c
我还是坚持原有的解释：
- i7 q5 v5 E/ ?& C6 y* \% ~1 U* m
+ O! L5 s1 y1 U3 H4 F9 ?版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
1 Y2 H$ H( c3 U- j2 j7 S+ t* p. y十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。
0 [, s4 S8 _6 X0 t8 ?

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
, ^) U5 G/ z! n4 j. l' e& X
我还是坚持原有的解释：
& |9 j2 d4 u+ u* r3 }& k, q% A
/ i. @5 ]# ]+ F( b0 d% R, M版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
* }6 k  W4 N; {# L十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

; `: S3 {  s% X+ e) q: c6 \3 U4 x3 v我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
  `2 t7 \; }$ a* a3 G  k如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
% V  X0 }$ T8 t4 V唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
" ~5 Y. c7 g% _1 L伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我 ...
# ^. b8 s  `6 ~& Z6 T9 R任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
/ n' {8 n7 a  h# o2 j如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
2 e7 u1 n: X. S- D1 f2 @8 v不好意思, 我可以问你的年纪吗?
任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

% {* S' F- C5 m2 _  j4 M
: K9 G( ?3 y# ]1 u我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？
7 L6 ~& |# n  c" t+ |

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
3 q0 M6 L4 R& Y' \9 n任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
4 U. s4 ?; ^) ], w; j5 I5 {, x就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。

) x$ e4 J5 [& S* _! o

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
  ~+ P  ]# z/ ?# T8 ?. u* M任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
' M5 e! }3 V/ j& W如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
/ ?, C: E9 T, k至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。

4 }. @' \* I* i9 E& A

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？

* }' {7 u' p. R: A( [* I  b不是刚换了规矩吗？
: J. e' v8 l/ F: X( [9 h" \

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

1 c) G) Z3 M- \9 E6 e  D2 B
我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
. y$ E: r. }' W1 M2 h建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1