埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

; m: F# E- P' Q$ z5 {$ p) `
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
- w+ X* Y6 S0 u0 e) U3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
- j$ E* Q; v2 [5 q, y2 B4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
/ G2 I( ~4 a, S6 {7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
6 s2 e: d6 S& P4 c7 d4 D8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
3 @. C2 l- K$ N: J$ m  Q
0 S. q8 G' q2 l' j! B& r) Q

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
+ ^. H% e1 y/ \: n/ Y, c5 H3、对于不服版主禁 ...
; c9 f- q/ Z! ^+ G紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

2 g) \% P' ]  x" h$ Y9 L- L
" G- `( y2 }6 J; jsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

1 q5 x- `) l% j
% t! m& b. |% r! s  t: B, a如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
# [6 L: J( Q& I& ]
6 Y+ }8 g8 E1 ]8 X% Usmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
, w0 W9 ?3 h, E- |$ S7 k) y你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
$ y* C! A; N7 M" V- {. G7 h懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
, F! B- j. C. B打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
/ I/ L# v5 X0 Q/ o这样还需要班规吗？
, Q+ k2 O, U$ |+ X% ]9 g# E+ v! E
8 C2 K, h( y" e" V0 K

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
* ?  J, [. i( c3 F6 v* [% a你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
1 J8 ]" ]' j9 E" }" U4 G0 y打个比喻：
4 T; w( I5 Q( F8 M  ^看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
" Z7 Z( X# d' Z一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
. c0 \: E5 r6 I9 q一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
4 z/ ^8 |) o# ]* I4 ~/ e- X你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
9 j! j3 G1 Q+ @2 @: `$ l

/ m$ K4 _& }8 [* }4 Ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
5 u( w$ M+ \! [根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
4 N- q8 P% x" a- R我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
1 G% i, K( T, l% Q  t$ Z# g, v根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
1 |4 N& S# ^; j1 B
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

/ Q. ~3 i8 u/ O0 Y% _+ G你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
* {/ ?+ R5 p8 ]# V紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
( R' L( e/ J. j. |  x' A7 T

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
; [/ }3 M" G0 w, t8 c. v( H他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
  Z! l6 W1 e1 {/ L% g  z现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
! L( k" p8 P- P' }( wsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

5 m* y7 n7 _) G" T/ F4 ]$ B! ^你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
$ K5 E( _' ^& r% d. F  Y不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
" @! A( Z2 U7 ]7 v7 g( _不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
, i8 G! ^: A. O" \! L, t" E

这个管理员不同意，我也没有办法。
2 u9 E) ~) w- P$ @1 J7 q不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
# h, B) ^7 L0 Z: a: x: @
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

2 x- M6 {2 Z* Q* R- J: V2 C. h你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
0 M* w- T: b6 s! r+ e如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
. q* Q* X0 Y. q" l8 n* W# f. h紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
& _3 R: a* t# k* x紫光 发表于 2011-2-23 13:04

( O8 I8 ~; O7 z8 h, F. s% ~, ]批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！