埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

0 C# O% y- R& z8 N
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
% v( O1 x" p& \6 x2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
) q& h  K6 s- q! ]. Q# y- J4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
1 s: {4 k8 ?: \5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
/ A; \0 Z8 Z* u4 V9 J: a7 g8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
* c' |7 C  t0 J5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
+ ?8 o$ E* [1 ^! ]! P
( ?( d  \( A* J" Y

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
/ M: T! R3 n- Z: ~+ W' N9 b2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
/ F- x6 u# B9 ^5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

5 P, S7 \- Y; E1 t& b6 j
$ ^7 b8 t: u( s! psmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

, a4 W: b% X* h3 W$ L) ^如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
6 }( n* a6 B5 F. [! L  P7 |, G紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
$ ?  M' h1 D4 R. H0 q$ a+ b
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
) {9 N; I* S6 L$ o你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
7 D, n6 e2 H+ C2 m" X7 m懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
& D" Y3 _4 r  S. h2 J1 a8 Z$ q看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
+ \/ C4 W( I, m' S0 H或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
1 H) W$ Q* _; g) D1 {* L# Y- w: C这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
$ V- o; f+ ^- r/ i; N8 F懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
4 b) h$ L0 o& G9 x打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
1 v8 L3 L) |' w/ r: x9 usmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
& S0 b; M3 S! y" a一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
8 H5 ~3 I+ }9 w1 R- K  j. T你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
0 s6 V- M; L" D2 `+ B/ V; \一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
8 e$ g6 s# B* p# h紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
; I1 a% y, x4 {% w, V# U$ B& c& |

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

- o1 ?+ o, ~& x# Q注意你的逻辑。
# e# Z1 Q& T% M我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
- f+ n, Z9 b" C' d4 L小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
2 ^2 P- N! {' }# ~* Z我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

0 z! F7 O4 P, @你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
4 o8 B( M" Z1 ?: P紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
/ b4 F5 T" u3 z; x6 r他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
% O' B! |  d/ ^4 U- W4 P现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
% N7 p  j8 I- C关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
- X7 \2 \: W9 Q" _/ h: hsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

& b1 ~# b# v! N- U9 L9 [; W; `你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
" l; O  d: M* G$ `

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
5 F0 ?# P4 h; O" o& S3 r
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

& K/ R, a* I9 c+ I8 ]这个管理员不同意，我也没有办法。
) O* b3 a7 P) d不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
8 h8 y" E; x) m  p( K不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
5 l6 r& W+ [9 l/ @7 C& S
$ @9 a5 Y+ h1 F0 p" Dsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

  y9 p; n/ J. |2 b: U' z你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
! i5 k3 a3 U9 L" D$ I1 r如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

, \4 K) P# Q. f  v, s5 T批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！