投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼
2 b) @. ?/ U- N) @6 o0 m" `# w

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
FrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

( H$ L2 f9 ?& M) `  l, Q5 v, e
这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
$ `6 Z/ R1 ?$ a! \, ?
在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
8 J9 J5 g: B/ t5 D% b) S3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
$ Q" N- p* u1 o1 ~* E8 h5 K6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
- p0 U: k% z$ [" g1 K  P, @7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
, Y& \0 l  u4 S/ X# @5 M% M9 l. a现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

* @0 N* n2 w( z0 I斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

! H# j2 c5 G% ]6 _. ^& d. j9 C! g紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
' x+ ]8 f% i7 E+ ?$ r% d" w这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
% ^# G' F- K6 n/ S请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

! V+ o% K+ r( |! Z对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
2 [  T. J# M( _
但觉得小黄有些混淆概念了
. a( C  L  b* K" y# d5 {. j
" H, }8 g' Z4 u6 q5 p李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
! T. t. [, s; M9 t) H, {虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
9 T7 M* j8 c8 |( Z- Y
当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
3 }; Z0 ^0 m* i9 O9 a) |5 ]当事人已经道歉。
2 ?' I; D: G1 g, g. p这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
) K( l, o) x- }6 x+ L7 p4 }当事人已经道歉。
, q  V* `1 t, d% W这将是最后一个由执法来判决的投诉。
, }  ^, [( y0 s: v9 S8 |5 Q- v8 P紫光 发表于 2011-2-23 16:14

按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。

, C0 a  Z1 J5 M4 ]$ C我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
; g- O& y$ A# t6 B: v& S
8 t! L2 x+ g/ d7 j, S, S1 p如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
$ P" h; v2 z$ T. S8 C3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
4 r. Y6 b1 g0 y7 i( W6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

而Fontainebleau唯一提到的
' ~# B1 @" C  \* Y* `/ r6 H（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
+ V, L( B3 w" k4 w% M$ l* T则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
" {+ k, m& S. |) F) B! l, O
回顾一下发帖的规则：
& P, j! F* O6 L5 `: w2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
' m! y4 M* U/ a8 o1 E0 ~2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
% R9 G  [! v! F2 }$ G
大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
  G# l' M* d1 H( s  K! r# I老杨 发表于 2011-2-24 09:27

! x6 e+ q/ ^2 M& V# u: X# J+ mIf that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
; J$ k6 I3 O$ H* z1 [2 z& Q如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
9 k0 u5 U" {! s8 e显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
7 I* I/ f6 S/ c/ ?9 h8 f! b2 d小黄 发表于 2011-2-24 12:23

- Y7 f+ X$ J6 w- [9 A: ^1 S- @5 a小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

6 K$ `! n; V2 a0 ^( C3 f# D你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
8 b( F* S6 G, Y; R8 a, A白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

* X# j$ h  A2 Y0 P1 ^

1 V$ X3 n) F% C3 \2 ^: w
* W4 f1 }3 n3 j% {& U- e3 I
楼主小題大作了。