 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?5 B! Z4 M0 h: J* ^7 U
当事人已经道歉。
& d7 k, H) Y) C* s4 N. {这将是最后一个由执法来判决的投诉。9 A. f: L/ S- @" m
紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
' N) w6 z3 K2 t' H7 [按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
7 I& Y9 h" z( T
" O6 b* m2 e) i7 U. R我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
A1 p, N9 e. U2 b p; k7 r
. l& K- \* Z4 m) T& ?如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。3 F6 K) I& Q+ d0 X9 P1 p" i2 s: V
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
9 J2 |& T4 C3 s: x6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
: |7 G( f( M7 @8 u& k/ X7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;* X: I1 u9 Y& C$ ?' R5 V2 ?5 E: h
* i0 @2 A. c' l2 L1 I8 I/ Y# ]而Fontainebleau唯一提到的6 V& a, ]8 }& e
(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
2 e7 ?0 P9 {& e" I3 m' H) L则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
) N$ W* B- W% e: z% X3 G: c
# L; k+ Y) A% t5 i# g/ _0 s3 p6 i回顾一下发帖的规则:$ X% m( I6 ^5 M% o3 a2 u+ _! z! g; s
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。- }, S. M# I) A9 U6 l; c A
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。# P }+ T* M2 }( y9 A- s
# V6 {+ m2 R, U7 h% }; S: ~+ K
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
' y( {$ L4 F9 X4 R( w1 S7 I! ?0 z R1 I8 k' Z
请斑竹明鉴。 |
|