埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1569|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。& Z  [" e( x1 _9 f3 Q
7 S9 P. S6 v7 G- n+ g
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
4 N. p+ H8 h9 ~0 o* r, f
. T7 p2 \2 ~/ I% ]# r  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
/ H& \$ w. _2 A1 T
* ^0 z1 e4 ]7 F  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
1 v( |  S  o5 m' h" v; Z; H( a! f3 u  e  Y. i+ N, k2 u
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
% s! p% T- o1 ^* k0 F3 C( U( _2 y9 O( z) M5 B! _; z: g
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
; s* E  T! [- ?1 V( W2 _8 t% f7 e$ ]0 \' V
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
5 J7 b' Y/ o# f- K1 Y2 T; k3 S+ A) ^2 c' f% ^
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
' a! c/ c) @+ N2 }
! t2 Z& v2 g1 k3 e# s9 H6 T  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。# l2 @9 `+ {1 r3 i: c
  n6 K- s! J* S' X# v+ ^/ N# O
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。* T" P- N8 A3 b" ?2 L

3 o4 _. G3 W8 X  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。' H- b' z( ~; L
6 F/ {6 Z. i5 D3 i. h* q! ]1 P
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。& O0 K9 G" I- M* L+ o# N/ x

9 x( |4 K, S7 G  k; P, s  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
% }$ g! b; S7 @* ^& \. O( B! D  {6 M" {
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 11:55 , Processed in 0.173831 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表