埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1483|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。  |) b$ h: X* q3 m2 r
$ c5 q, m8 W( T; T
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。$ t, W# b: o; z8 {; [9 B. @

; y1 I1 @- s6 `, `4 B4 v9 d' Q  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
8 Z& q; y4 j0 v9 K1 v7 V/ |
7 L# G; M% F2 g) @! r  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。4 K4 U2 B+ S5 u/ R/ q
- z2 I4 E: ]+ F! C% y
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。3 e1 J" h: X2 J2 u9 [* {! f/ P
# f5 d# P" Y8 t/ `. t( d
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
( P' I- O# c( p
0 ]  D5 a6 E6 V* a  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。0 Q+ E" x3 G  b; `

8 ~' Q! x7 U4 {  \6 [, w! s  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
. E, L( u$ C/ q& f( ^( w6 H& }7 _
6 V7 }* q& s) C4 Q1 F. Q$ m  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。$ W/ f: U2 t6 P+ {4 n
+ @+ n' J* V9 n. N2 |; O+ u
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
5 q, O7 F& W) S) K. s
- `2 r* D! j1 @* u3 \  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
4 g5 z+ l5 ^9 l$ m% P1 A9 ]6 F  C2 \8 ]4 @2 X
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。5 H1 ]+ K6 }+ m; w& Z* }
9 D' x; d) k0 X) Q. c
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。8 T* D$ c5 Q- Q+ Z. H6 ~

. I2 ~! n7 n! [2 c1 L5 G  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 14:26 , Processed in 0.174842 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表