开“吵架版”的一个替代方式

扁舟

开吵架版，有其合理的一面。网站要办成什么样，是另一个问题，这个问题主要需要考虑的是老杨。
单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”。

* p2 C: L" H3 J很早以前了，那时候，还没有现在的“执法”。有个叫“雷锋”的版主，弄出来了一个“监狱”。于是就有了“投诉”这是据我所知网站对“人身攻击”最早的管理手段。当时就出现争议了，异议大致和现在差不多，对管理的批评是不应该限制自由，对投诉人的批评是不应该这样脆弱。于是就有好事者作了个试验，把反对管理的人统统骂了一遍。结果，骂到自己或者“自己人”头上，“自由”也不讲了，“脆弱”也不顾了。那试验者，很快被永封了。
3 ]3 W  [: A: ?' E+ M
1 m0 j% i1 b1 j, E: R. i; H骂人谁都会，谁也不是那么“脆弱”，不合理的地方在于有人可以骂人，有人不可以骂人。有人可以投诉有人不可以投诉。她骂你，你得老老实实供他“开心”，你骂她马上就有人把你给封了。

) Z# M3 S1 C: @% C这个问题先放放，说说我的替代办法，因为吵架版实际操作起来有些问题没琢磨清楚。我说这个可能容易实现一些：
8 [9 i) Q+ I3 [7 S9 e& e
希望“自由”的，先在站务发一个“永不投诉声明”，做出这个声明以后，就可以随便骂人（不可恶意刷屏），她本人，也没有投诉他人的权利，大家也可以随便骂她，也不可以有人代表官方出头说什么“骂她的不用投诉就可以永封”之类。
- l5 K2 ]3 W3 m  O
这个思路不错吧？

阿牛

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

: l- k3 S- Q: T, G" l  `你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂

扁舟

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
$ H) S7 ~  g* h. s3 Z: T
你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
' U: {! w& ]- i; f阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

+ B) {& ]1 v, v; [. \9 @+ [这个问题我考虑过，是否合理，要和现状比较。
' ], ~, K( o, e4 a$ [& p现状是，有些人本来就可以随便骂人，他们要骂人“寻开心”，你只能老老实实“被开心”。
/ [  D; g, n, m+ G0 I5 }& q2 o让她们发个声明明确一下，大家有个回骂的权力总比现在没有好。

扁舟

! I3 \$ P/ g1 l/ f

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

2 Q# U  d7 i* W  d3 R* q; s你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

9 d$ B# k! O7 ]# f
这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。
2 v! q" u, J/ z8 A; P2 h
现状：
我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的，结果，一轮到自己，马上投诉，黑土地被封。
0 D0 t" w% N$ n" l4 D' B
我这条建议，就是让那些人明确回答一下：“骂你行不行？”
, R0 F5 h3 V4 `1 ^/ f
那些需要骂人“开心”的人，其实就是欠骂。我已经准备好了，规则通了，我就让他们体会一下换位思考。这样才能互相理解。

菊花变成向日葵

大师你太狠了

awake

单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”
扁舟 发表于 2011-2-18 20:56

( H' L+ ^* G, d+ a( x& Z5 X
4 g, |3 N! i) t7 v+ r4 z8 p

享受生活

只许州官拉屎，不许百姓放屁

阿牛

这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。
# O& H9 g0 F) n
现状：
4 c* \6 u0 [" e  q8 ]# G我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的 ...
: R0 |# C# y% F  r! @" u8 n扁舟 发表于 2011-2-18 23:02

; [8 i) u( @* I- D8 B你误会我的意思啦
0 {! @0 f- O( l4 s3 S: s7 d
我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
而不是将你的建议和现在的情况作比较

扁舟

你误会我的意思啦

我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
而不是将你的建议和现在的情况作比较
阿牛 发表于 2011-2-19 23:05

3 S) s4 ]9 ~# C9 D/ ?吵架版，真开了问题也不少。
. u: o3 [* t) ~* M% y! C我说这个，发了“永不投诉”的帖子，只是不会因为骂人而受到禁言、封的处罚。不愿意“接招”的网友，仍然可以要求屏蔽、删除骂人言论。

爱城四少

& J9 t* e/ ]1 D% O
0 ^9 p0 [, y4 G$ k& |/ h" m% w我看整个“人身攻击”的版面，专门用来骂人倒是不错。骂人，嘿嘿，也是有讲究地，水平不同的人，骂人水平相差地很大。

扁舟

吵架版，其实只能解决“场所”问题，为了板块质量，可以把与板块主体无关、人身攻击严重、又带不来什么人气的帖子移到那里。我这个“声明”建议，是寻求解决“法律”问题。也许两者可以相辅相成。不过，现在，似乎平静了，等下次“寻开心”呼声高涨的时候再说也好。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。论坛不断来新人，给论坛带来了朝气。很多人是玩惯了“天涯”等网站的，一方面，作为论坛，应该积极接受新鲜事物，另一方面，作为新人，有时候，也要讲究入乡随俗。

. s9 L+ k7 z7 ]# A+ |6 Y. e比如，爱民屯以前没有春节，咱中国人来了，很多老外的买卖春节也挂灯笼，还有参加舞狮耍大龙的，这就叫接受新鲜事物。
7 S! H' v5 F5 b8 {: P/ n比如，我下乡那个平安屯，任何地方都可以吐痰，墙角可以拉粑粑撒尿，到了爱民屯，就不能这么干了，这就叫入乡随俗。

Becks

xge

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。

扁舟

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。
xge 发表于 2011-2-21 19:06

我正是这个意思，而且，已经被封的，也可以通过发这个声明重返论坛。从“法规”的角度说，只有解决了“吵架人”，吵架版才可操作。