 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177, |' I, Y- Z, l3 Z* t
1 P5 D) V& k+ o
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?4 w; A4 O+ p3 n" J5 v
3 O( _: S$ q( d) F, I o美国∶敌视基督教的国家
' [7 R1 h) g' D# [/ p* [3 ]* ]/ o. [/ k" q+ Y9 p
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。: J$ R; Z8 o5 w. y' d j. D
5 t' G1 n! N! @% _
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
% i) ?9 j/ d% ^2 z5 W+ V. w- K+ D; C7 o1 @. I
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
6 a P8 r! O" E; c1 H" p. O J& C3 r ?; T7 l
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。& C/ \7 b! u! j
. Z: d* ~& \. D7 N( a) _宪法∶“政教分离”的意义! m+ W! x( a' Z- J B& v2 M8 {
k- P( K; |, M. a3 Q( w首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。+ i& h9 P/ N- j: u9 w# a" M
) p. F* s6 |) T% N& Q2 S
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
n- r" @# H) b, B
& O+ F) V2 n; m: c! u, s(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
9 T* S# Z3 ]% ^1 o/ V* X* b, n! W1 j. y4 [# b2 W+ G7 I
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
" L9 j. Y1 {( V
! K* e$ ]$ p p" w M4 J" \自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
) Y3 T) \0 e; f4 s* g0 b `! w3 g
. m( t7 z; z! j- K$ L! O在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
% q- _" `) U! j- b3 O, X' F$ Y+ V% a! g- a$ H) `, r5 t6 Y# ^" c
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
% h F, y) k% Z" I- W- j9 ]/ k8 B1 p8 w8 [% E* j. Q
19世纪∶基督教失去主流地位) U/ ~+ [& ]/ e' {3 A, I& f) b# M
0 P* R. j( u* H; T! d再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。" N( s0 k1 p* I4 z+ b
8 v x. a! o s0 O( D$ u7 a
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。2 T8 c* G% J: Z. B
2 f U1 ]) V4 h. l, x可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
/ }' u7 P8 s* C7 S3 p
- O: C) \. b5 q! v1 P取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
! I% P. }' ^1 W Q" H/ v& I$ q2 K3 I4 n5 \- t
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
+ }: H- p: z$ [8 C5 X f0 P/ u: A
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
" I/ }3 \7 y0 h, \4 _+ Q" ^; v: \" n/ Q( S0 M: V$ j7 d
文化取向∶现代+後现代
/ R6 r. Q: @+ V
0 L: `7 f8 g0 @1 T5 g' g: Q今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
, L6 S! L! D5 j+ ^* R, s, b3 Q8 y% ^4 v4 L- I
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
) _3 b' U" S7 B2 G9 ~% F ]+ `! x$ ?3 H4 }
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅( ~) p3 M2 w7 H5 l2 ]# J
" o/ g+ z- v5 g对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
5 T2 h6 v* n% ~+ t+ ~
4 R3 H9 i2 C$ k' P2 E# o6 i7 r《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
* ~" i9 _8 g0 N% `' v3 d K' o5 g0 ^, D
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
/ w0 O; [. `8 Q" e
5 R$ p% i+ u( w" a% o1 e+ o( \, [1 d从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
( W, b4 L7 N W
5 e2 h6 R( m' e! H/ W# D" C# h两党政治∶各有缺陷$ B1 s! ~* [( ^
8 z- Z5 \' _2 c+ q8 C T- Z在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。- J) ?2 n! B7 x2 i: h1 V
g( |( b! k$ k/ Q共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
; p' d& |" S' a, {5 j. k- V7 y) @2 a, g/ r
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。; q0 c, F( c' c8 h4 Q
" n% E& L: n$ F! A. ?$ z; P
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
1 A$ W9 K# y6 N% H' n5 o) ^# s: o2 Q- b
自由与圣道∶不可分离的关系5 v" @( f; v% m& y
0 L0 [6 H5 Z6 b
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶: W- g/ z3 C7 ?; o# ?) e6 [
( T: Y$ Q) A$ g. q“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
6 i# c; o- X5 z
$ Q+ R, a: o7 N+ k“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”: C, c1 ^" `& b* n: m, c6 {
6 K# [6 x# U& h5 R# ?; u愿我们不负这样的期望。 |
|