 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177& S/ |& X3 k% {6 |3 q4 D# n7 ?
+ P; }' ?9 g# T# ]# B; e6 \很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
) k, X; L9 x1 ]& T% i) _, k1 n4 p
. a3 i, F/ s# a" U4 `9 U" E美国∶敌视基督教的国家. P2 h" c' h* I( b& a3 R
( N# S. O8 H8 J8 v) ^& ~5 A* y
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
]7 o- c- F. P$ u
; y# o9 e( r. y不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。1 z( v2 d1 K, w0 y4 E0 U
, [4 e( k, t6 @到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。9 H: a; k% v) k
; [0 [; |* r/ `. v- Q
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
7 x, x4 X; k* V5 y; I
& ?9 I9 z1 j0 e7 Y+ e宪法∶“政教分离”的意义
! d4 S9 f, X$ `7 g" q0 r3 j
3 m. W( o6 o* o" p; \; s2 h首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。; b9 |1 T* }* _, U6 @
4 q8 u& g o! o* z美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
3 y/ c( ~" e" y0 g- @8 Y- c
1 h: R/ ?2 z: k7 r: w* x' l8 c1 N(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
5 I J: J$ B% k8 Y6 K; k0 y$ b! r9 t
6 m& x( b a" ~% b2 i! K(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。1 A) O# s9 `0 J- w
8 G: B' \7 G% U, R8 [
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。# u/ o6 s4 t; O2 c$ y' h
* A+ ^7 \6 K5 }% g w m: `
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。' c# R" P( O1 p- m. J! e7 Q/ ^* `! w
- b' K& T8 l2 [* u! X
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。; i) r/ l- s, ~
- [! K" k: }3 `6 h$ g/ z* A9 Y) Q7 ^19世纪∶基督教失去主流地位* H: z# P* n& W# W' w, d
. D) v. l+ O( O: n# l
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
_; m3 `! `. ^. e+ l. ~6 Y' s" Z6 t) ^0 `9 W1 Q) S1 \
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
( j1 [& a, z y5 J& m' M' E# t
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。' a3 { P, F1 l( w$ k0 j- d+ m
, ^: S& z8 A/ L- J( p2 E3 \取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
2 T, M7 h9 f" ]: F" w. _4 g" L* R- V7 Q( Q: L/ w+ X8 s
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。4 u7 z" f5 l) N9 w5 s9 o
! b0 b9 _3 ?; _9 N: L2 f" G及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!! y/ z0 ]+ p8 Y! N5 V" s
2 n4 S8 x0 i7 _, w& \8 Q, b+ v
文化取向∶现代+後现代
& N u. K: u" ^% @0 Q) u; W+ I( U' O$ m6 c1 G: K
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
: N: W- M5 z6 L, }9 x- \+ H) y- v- l+ e' R( U# | q9 H h# J' w! U
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。7 m& ~9 x" \( D8 j& i! u7 |
& P, z8 i) Q" n9 N1 }
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅: D4 q$ x8 N6 L3 W0 j
- B) ~) k; U5 G# L8 a
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
* N: I3 Z' g" p; `- R
. @1 N/ S' B& P3 n: w% I《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
5 o7 i- y) Q" e5 W, y0 i$ s! L8 x) S p& I( a
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。+ O# V3 A2 a6 ?. |0 `6 D
" @1 x/ ^' _5 r
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
% y) ]/ L* X. x7 n
" n6 ^9 z2 }: I$ i两党政治∶各有缺陷/ k w: R: v5 D; u. _4 M2 N
0 j; k& M6 u' @& F2 M在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。# y! n: x2 u4 x3 P. x& Q4 {
4 U' l6 R4 c D共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。! w# j- p2 f, Z* q
/ l( [1 X* i6 z" T1 H# X
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
- a8 A. O8 ] H4 g X/ `" D# y
* Y# G# E- w. u共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
8 [# a3 O4 ^) s- p& p* M" Z
+ r4 ^$ L4 H- X6 t$ \% i& t自由与圣道∶不可分离的关系 P; L6 K. ~2 {; q( k, N2 Z8 M
! r* b8 r% ^) d! p3 r" q
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶; t) O+ w9 t/ Q( t) ~6 Z9 C$ c* _
* O" H- Q- x5 J% j5 Z9 Q0 Z8 `7 `
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
1 b" X4 `9 ?0 f" t% a
+ Y1 S% l D4 Y. w; V0 @* f“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”! |& a4 D% t6 `
. u0 |& T h) L8 _愿我们不负这样的期望。 |
|