 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=41773 }% a0 o7 ^ w) U5 N, n3 E
" E6 V' v4 t/ T很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?8 q" Q, |. Q0 g2 Q9 C+ Z6 n$ O
! M7 m7 G0 k+ V7 Y# \: K6 c$ A
美国∶敌视基督教的国家
4 o8 o# B$ X B% S2 ]" C
) M5 _0 H, H4 E& P- W美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
/ W6 ]1 s6 ~4 z- K: e
9 Y$ S5 _3 C5 {2 _+ }- c" ^6 ^不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
3 o, E5 M3 @+ E8 b2 m/ b
9 o' l" T) x& ~8 x3 j! l i到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
% v: @* F/ o1 b/ b
# d; [' _. G |. y无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
% e% M- p, \ x) [: T$ t" N; E( t. P' q* L B: Y5 ~
宪法∶“政教分离”的意义
3 P! ^+ y2 e8 D% o1 S+ M6 b \/ t a" r4 m% Q
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。, \3 H) r& A) J
& v" v. M9 o. s9 s2 e% }! R* V9 {
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
# ^, {' g" j2 `" r% K1 C2 \; N; @( ^0 f: g+ O
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
7 o: g% D4 u( Q, R! D1 p2 h; x+ l) b9 k2 O) m0 N; q$ W0 ~
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。- ?2 R8 X$ ~( e+ [9 m
( N7 b" ~9 r# K) E n& |) |自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
0 E. D- R. R) m% q- v' ~! H* N7 j. m( h5 Y
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
# `5 v9 x2 R" y- R# J k
& \: z4 J& I! u7 N5 {5 [- O- p$ _6 s不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。: _7 T& y0 g' u0 j# o* i$ J# e
; ~- C( i ]8 {0 \! Q5 r$ l/ }19世纪∶基督教失去主流地位
# R3 _" H9 E% i4 ^% S/ _+ h9 Z5 Z. l5 x, j r4 ]
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。: [9 n. _) K+ B% c$ I
4 X2 Z4 _; k9 E# e
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
8 `8 ~5 l, X% y
" M8 r7 j. z: F' t4 U5 W可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
+ f: N0 s+ M+ p) G8 b# s3 B' j* m9 H: B3 A7 Y1 h; t5 c7 C1 O
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
8 j6 `* }0 b7 ~
r; b+ I m) N( }! m7 ?/ x+ k到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
- | v6 q" w/ a# z% B! Z" Y$ e, a9 Q$ A1 v2 M2 c
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
1 Z$ G9 S, u; G8 E3 h" ~" }
5 \/ C& i- z3 n* ^8 ]文化取向∶现代+後现代6 W9 I9 E' B3 p0 Y
5 f- M$ i+ u- ]$ d
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。: h8 a6 ~, X. Y4 W S* t/ v+ Y
- @) o1 R& [% Y7 o现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
% J* g+ d+ ]( Q& v, H# ~/ z% B) b7 |8 Q' E2 I5 @" @
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅6 r$ b6 X8 Z, O' R7 s
0 b1 q3 G& R1 x
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。3 o, ?$ E6 I% z: L/ ]
# q/ M- D. ?! Y' |' x* |
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。& i3 F& e& i. l7 Z% j+ V
& k* n/ g g9 e+ M+ I) x3 t1 r这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。4 ^ y4 n6 x1 @! l6 v
: g# W3 a8 {( s从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 $ ?- f" |* @& i+ u7 j" W- j
3 ?1 M: ^0 _' y) O# y0 y2 C
两党政治∶各有缺陷
# R. S1 F6 }% A4 ^( d9 z: z
9 N9 c D* [, E, t在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
+ ^% o) L+ F7 \1 X# s3 }, ?* a: z; p& [# f& x# u3 C; y
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。6 A- V3 T% q7 u# [
0 _$ l* U6 Q0 ?* e7 d m! N
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
, r& A) q+ s& ^$ S$ A3 t& [
8 {# d9 j5 y$ {: E+ z共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
, E" o7 ~. E6 ~4 w) V% |; l {: ]. Y U9 F
自由与圣道∶不可分离的关系
5 Y# d, v' e$ l1 t+ u' k7 c4 V( Z4 P; m
* d6 v7 B' T; E) V讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
. e4 S4 S& ?) r& _. X, B+ v# a. |9 L6 m2 j7 h& Q8 z9 V
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
3 Z6 v4 g4 O, G+ ?( U$ X$ m* `2 }3 [4 c4 Y
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
0 r8 x0 l% k9 C2 i4 M0 z# {7 ~2 [# o! W
愿我们不负这样的期望。 |
|