版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
+ l4 S9 k; S( f* V可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 `+ _4 j) m4 ]0 K4 ]' A( C; L所谓管理，其实就是玩人的权术。
  E; ]2 J8 X# }因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
$ l; ?3 I& {* X4 ~+ k! i& q% m一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
1 m/ ~7 n7 f. p8 j1 Q3 d所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
9 {4 o( H1 u) x6 C: k) x' w3 ~. _一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

4 P) n$ D' w* O$ x& R: ~" `, X目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
% Q$ O9 N' N5 e& `8 p大家开始讨论吧。
- @. D( b. g1 \# Q" q! F
: [, l! D; C- k% Z- c4 F沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
: s4 i3 B3 S3 c& q9 Y先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
; u! g1 a+ i1 h" y然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
2 c6 R7 D/ C( H/ x9 Z; X

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
5 X( u4 w! ]) y3 ]
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

* W$ S  _" d5 ^; e% e2 H, q一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
9 Q; I; w7 I6 E0 _8 r( i3 X7 B+ ?
+ G$ @$ o; R' j/ |我认为这个是应该讨论的地方。
: |* y. t7 H) \+ g, o
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
2 N- ?4 v% ?9 s8 A: o% ]& |
8 n; x' S6 ~& }5 k我觉得能不能先这样，
8 B0 M+ C) D+ j3 h先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
; |2 S: z% m) v十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& N, C* E' g3 M& p其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
3 X% ]' i  B, E  n! i/ H
% t, B3 x  X- D4 b% D1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
% W4 y4 O2 {5 n" r2 f1 T3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

' d6 G. V5 y1 m; @* x  n. t这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
  K( T  `' B* J: E
9 M& O" |  v& E0 m  e/ b/ s个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27