版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
/ N7 H1 b5 q: D, x可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
5 a( Z3 @$ Z) K6 h3 {4 n所谓管理，其实就是玩人的权术。
+ d) h( K: x3 |$ }: s7 |$ \9 `/ O因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
' T& t8 f) _: t8 B1 M; n; i: k! a# B一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

1 l/ {8 ~7 g( H: b* P4 A目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 v4 J- E7 P  R% [. B/ [6 z& e" A大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ Z; {: t, f7 q$ c$ M9 o" g- A所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 I  Q& ?7 Q5 n6 u# D因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 i8 X7 `: u7 l- ^一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
2 Z) B4 ?: ~) N8 `. |
8 L! L% M* h% ?5 ?目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ H! U  `( {1 J4 p大家开始讨论吧。
6 M$ @7 G/ k0 I( G- C! |
9 G. z9 n! Y: f6 K沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
, i0 V: C( q9 n; i: K
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
; |# \0 W6 V0 B  U) X9 C( h7 ~先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
, k: B5 X' [: \+ W$ O然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
8 Y! S: ]; @; N# o: a- X2 \- X亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 I+ q4 b# v& ^8 Z/ |1 t
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

" x( Q: O+ s9 Z: i9 g是的，你说的对。
+ |, J6 _% V, @# z% s' h
& N# @3 B, }. P% K1 o: Z我认为这个是应该讨论的地方。
5 c8 u7 m, R8 q1 L
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
1 \+ M" C% e. _
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
) g) l) q1 ?& `, Q+ O4 W8 Y
8 O0 L2 H8 Z+ G; o我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 p9 o' }& C: ^! U3 y+ }5 H那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% `) l+ t" I- \  f+ a% [' L然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

3 T: D" C6 e/ t; Q6 C; ]其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
/ N/ H' G& q1 H
. }9 M0 _- b' h4 V$ M3 h1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
3 a; o: [: W' O2 x% W, v0 r8 E
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

' ?9 N  G! [5 w' n4 z6 t2 l个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
' G/ L; w# Z; e猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

7 Y+ f6 R& Z3 ^0 W8 j5 u
7 Y) ?" ]+ ], Z, A
  R+ A: D7 n7 S* [. J- m转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27