版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
8 g2 v, }2 }% k& v# T7 j/ \' m所谓管理，其实就是玩人的权术。
$ i4 [9 |1 q0 M& {  ^' g, V因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
3 j  g) I$ s5 ?  ]4 w$ Y) z一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

7 E  R" M- J9 H! d$ V) n目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
8 I$ o* I6 ]0 w; n0 |; S大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 k( h8 E# {( q: V- W5 u( K. ?因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* ~) T  H3 L% J* h+ N一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 P4 A7 }3 V2 C  K9 s5 e一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

2 V9 O' J2 r. m% N目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
5 y& S' s: R% b  `" U% Q/ `& \大家开始讨论吧。

0 ^8 o% k7 [, K沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
. X5 F  V" c! [9 [
我觉得能不能先这样，
& q6 P9 t; |0 n% T' ~2 W  ~$ O1 G( R先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
5 {2 t( R6 N. n* @/ |' R: [指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ ^/ M: Z+ h: z- ~4 d" M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% i# \) }7 ?$ W5 G然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

# f" N# K4 |7 }8 i* s3 z没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

' D. r( K% Y: r8 }- V* W8 R4 [十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

  }% t3 y* h0 z. I8 ~一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
. i3 a6 }( a& b+ Z& t亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

2 q% R& r$ E; P2 x/ V
是的，你说的对。
5 F1 ?/ E6 {. g. |, k/ Y3 E  Z
我认为这个是应该讨论的地方。
# t$ ]" V; V+ r/ O
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
; U7 K; \5 i& Z& H. D. q/ }3 n2 ^7 n
; K& s5 `& }1 f* D, J我觉得能不能先这样，
/ X) n# v; r, i% r$ \' P0 O! J& j) K先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
( t6 D' e' n+ h. b  Y9 n# J那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

/ M" k4 _# v4 [$ V2 G其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

* Y& F+ G. h& q( R) J0 m1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
/ l( s# m+ z0 i. G1 v2 p9 T2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ V5 o- ^. W, Y8 E4 f! _5 Q. D3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
: Y; n; ~- x. \$ [" C, @8 o9 W' ~. [
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
5 h, h" _: ]& ?/ v5 p1 A! E猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 u! r+ U4 f3 N! Y; l% L
! D; Q& U  [3 J/ y0 ~% ^! i: C转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27