版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% h3 U; j6 T; N3 \5 u; }' w) E因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- A8 m9 e! r' _5 k4 t9 B3 A一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
9 q: y3 H/ ]6 y+ D' Z+ x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" b" V$ \5 c0 l/ ~
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" z) o* `7 J5 P% ?所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 S1 b' S9 ]$ n! ?9 W2 t- i因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
; V. i6 @' O9 S, q# y9 i
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

* e3 m9 e' q) m  K% C' L; i* p9 ~$ `没有“一审就上刑了”啊？
  X# u  }" d) u5 [5 `

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
+ o3 ^' s  z. k8 m9 j: ~
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
: e& I" D+ U8 N/ E6 z8 K
我认为这个是应该讨论的地方。
- j/ D/ e. \- ~& v7 F9 G7 i& q" H  o
0 x& P" o5 U! e  G; Z我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
, L, ~4 w# c# X- W' I* U) A4 d! b
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

: J) S- b) _, Y2 x我觉得能不能先这样，
0 h/ t# _) x, S9 v$ M先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- Z/ G% N$ k% l然后再提出新规则。
' \+ C* a5 e! x十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
7 z3 P/ L# \6 {2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
" @; }7 E; r. e* e3 ]3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
& B; ^0 Q3 P4 T. `- v  z
. b7 V7 w+ n( N& h' y/ _这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

$ `1 n" O5 w0 L. C个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- r) h" V1 T, B7 }. s4 G; G猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, M; h; |/ `1 V. v, k  F+ J

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- L1 H9 U! e* C猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27