版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 Z% C+ V- O, B/ t. ^2 j可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
% F8 E, \  u' _( f/ ~! ]所谓管理，其实就是玩人的权术。
  D; M( Q0 B5 O& o6 c3 H$ n因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- J( F2 d4 c8 r4 M4 k' P: ]. r0 R一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ p+ ^6 J& Q& q/ s: f大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
/ L& P9 i3 h" K( t8 Z/ R* O: U所谓管理，其实就是玩人的权术。
% D$ P! y0 _) ~+ |* c2 O+ u7 ?/ t因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 t! n# v8 N8 S2 E一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
. s) M* o! |5 t" l
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
$ g  o+ |9 ^; }大家开始讨论吧。
  ]/ o: `5 E3 l+ r) Z
/ d# o* g1 C: W! k  ~7 v沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: |7 C2 F* W' e. K- \( t, B, {先讨论旧规则，
, C4 I7 F, `% b# \+ A3 P- [9 v指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- x( G; J; _, {# u: Y& o然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. V( Z5 f7 P% [7 p. |! W没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
) b* G' U* V4 Q! X1 e+ e$ `0 j
9 z& R8 F! m8 f3 i. p& B- F( Q十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

) T" G& P8 B& K4 Y3 }: y3 T4 V6 V一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

2 c/ {7 n7 y8 L8 c是的，你说的对。
: Y+ _& G+ P6 H
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

1 m5 x4 f4 D# v/ B# M网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
6 ]) G$ y4 k  f$ _, I  w) O
. @/ r. r! X( m: I) C我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
+ G& d* c7 ~( \# e. W. z" q8 P那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2 l5 c7 J6 c1 f  K; t0 k, {, i2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
: |7 S, Z; p' T5 W1 ~* N& A, |3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
+ g0 L$ p2 H" t5 L$ b
2 E7 i5 J7 I6 g# z2 g这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
, x- c9 f' V& o( I' c猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

0 Y; Q' ^3 a* Y4 }7 ?% T* t
: A7 L/ T7 f$ Y; V* L% z
' j$ L/ X9 e% {' f  k转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( j( k& \4 b6 r猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27