版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
# H$ F5 O! {- l' y可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* c% Q" T/ \! T# D) ]1 I' n所谓管理，其实就是玩人的权术。
) o. M" ^- ^/ i; T. k: [% {$ o. O因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) v2 g( l1 \; N一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" E; E% b# {5 F
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
! ^8 {+ X" c3 z" f% R% Y1 M1 M5 i所谓管理，其实就是玩人的权术。
0 [0 U+ X) l9 T. G: b因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& Z, j3 w5 O5 Q! G一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

' L5 S) U, O! v7 C, r& t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) _& q  W  @% d8 o& w大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
8 H8 H% n) d) ?# e2 M
7 Z% ]6 A1 }, ?+ {6 w$ R我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
3 D- \( I; p5 L7 z8 ~: q先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
" F+ K: h5 z, H( @( a( T

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

" E* w& j) X0 p/ S. ?) |$ H$ P十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

7 h# Q5 o/ n/ u2 M' a  V' j. F我认为这个是应该讨论的地方。

- N9 C/ p, ]5 j, L我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
5 Y4 K, G5 l# S0 x" J4 z
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

9 \; B1 }& R( i, T! H; t我觉得能不能先这样，
/ b" ]6 c1 y& w* a8 H, i+ U) V5 X  I4 X# t先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
9 o& j% U, n- J8 Z" M: M指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

8 A: O* D) E4 C3 _5 l& ]9 j  Y1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
7 T7 [! q# x, G! m5 T$ V2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
( S: u- _& I: r, ^( }3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( F2 a1 _; d1 N
) |2 z/ R+ G* s这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ I' }) B0 q$ A3 h& W2 |猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ c  t  u7 [2 v! Z7 H* a: L% N

( ^3 o0 x% r; k; d, R转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( {( {- }' W. |1 o猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27