版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ {, N% L' u8 h' {" {' s因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
  G& r: E& c# Y3 r1 n5 f/ c& r4 U. K
; s2 o. ?1 p5 E4 ]7 s1 M目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 |7 w) A/ E/ G因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
# @& @" M) \6 g, R/ ?) D( M一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

% ], ^6 U/ W8 b- L) h  P目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
( X/ i" ^7 T/ W# D- @
我觉得能不能先这样，
& G9 i( j7 f: |先把旧规则拿出来，
7 L3 y5 V+ T8 O3 E/ u- ]先讨论旧规则，
4 p. R- R: @8 h- v- ?# i6 C9 s指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 I& S# ?+ A: f& ]/ Z+ W那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
' U7 W) j/ L( Q
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

) y* [' W3 Q. P0 q& f9 p一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

/ @: W4 e6 Z3 \- s6 j$ \
是的，你说的对。
) h+ K3 ?  A& o. n9 `
+ _) |8 z8 d, A9 f# ]我认为这个是应该讨论的地方。

4 j3 S; {% ~" G. }我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
; u  r+ F& F) ?& C9 V9 f' J; k
$ n9 @- a( Z$ p5 T" h& Q网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

% U6 N, p+ I1 A8 M我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
( R* e1 A* z# L' ?+ w指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) Z; X9 ]* R5 _( [( M! O! G/ t那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
" j! U* k! Z0 o% M7 I% J3 c1 Y4 b. X十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
& I2 [, z/ p9 i, L% T7 S( S2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
4 C4 E! T* j, ^9 x( T3 T
5 C5 Q4 f5 I9 ^- K% z' W% t( C+ u这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ X2 C6 U/ L+ H6 W. }猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27