茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
& Z' F+ \/ y% Z4 a' q, `3 M" I可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

4 o4 l& L+ g6 W, g" d* I
" N# A7 D' S+ |" J请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
  J- m! O, Z8 O$ a' H, N不解释。
+ d# E! H6 Q, c可以去弹劾。
0 j: ]% w5 w7 A九月 发表于 2011-2-1 11:24

" F' N6 K. v0 X很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
3 m0 k2 G3 `. ^  z* L' z' i
) p  O: T5 {" ^4 K# _4 h6 u1 f我做的就是关闭，沉贴。
7 m- Z  w& i7 G' o  ?- Q  e浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

1 _% U: q1 i8 W2 o3 j( `你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
$ h+ M1 C3 E& W, T# J1 c不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

. K$ D4 u! M( Z
  P( n' x& V' b6 J这个我反对，理由如下

9 k0 w0 O# j3 y1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
; ^2 G8 n9 h- p! s0 ?+ r2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
! V& R) I% Q. }4 }& h% |
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
9 Q& K8 A) `, W不解释。
可以去弹劾。
- ~& w9 Y; d# W4 j8 `九月 发表于 2011-2-1 11:24

: [1 H1 h& t: D4 \/ z. Z! _0 \' D. E呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

0 T% `9 H; J& V: }

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
/ P" L8 G# ~6 f  y! f享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

' T% h' A' N) I( u0 _; j
7 v! p* G) _! ^; a( b) v

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

' e3 `4 e4 t) Y

九月

这个我反对，理由如下

0 T& Z' `, Y  e( W1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
, ]  B0 k% S: F6 H* C未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

8 x2 c5 n# w( N以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

3 z) o; h& e* Z4 o; j最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
( ?7 T# a- Z& G; s' U九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

4 G1 j! }: f7 \' W. z) M; @3 m# y7 b明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
1 M; l, [. `' q2 o9 K: x" q而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
1 {( j. h5 y- T5 N九月 发表于 2011-2-1 11:51

. P+ d* x& q  H$ s9 X& D继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
6 Q' t5 v) O* V, E猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

1 T# ?4 h# A+ R3 ^& P6 p超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

" R1 V- F& z0 l/ \) G' o; Z这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

2 O8 L* Q/ w! C3 V超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
0 \6 P! B  H3 J7 [$ U1 T+ z3 n普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
  Y3 e$ K+ F, N, ~我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
  I. z- L# ?9 w; v公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
" t# R: p6 F4 u% U" H九月 发表于 2011-2-1 15:10

3 S- }! h: e0 D& K- e4 a+ F" O

7 f2 T" y8 L9 m9 O下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

0 E$ T5 c/ _9 T/ }7 U

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
5 J3 R; Q2 }* m老杨 发表于 2009-4-2 15:52

( }( f3 u: z* ]- n4 p0 }9 M8 L根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。