 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
6 z1 Y% H# v4 t# Nsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  4 L+ [) F9 w( s( q5 Z0 d
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
3 w3 H; m& P& I2 F2 G# }' W& P$ D8 I3 Z, [% R6 R, `
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
2 K d5 \4 L" A0 c6 `4 z8 V! l: u
2 G, [* Z7 B) O记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
/ d: Q3 q6 F) r+ V8 ^5 S" y; v& v9 a" b; J
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?: E+ m$ m% p: K, C; ]6 u0 I, S! ]
2 D' t) B+ Q" r( k% R, G/ D' z
等等等等,不一而足。
9 i* `* r' M) M1 @! w6 f, t/ O3 F) B! y# `
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。6 r0 |' J5 @% ^
0 K; }7 ~/ ^% S如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|