 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
/ k2 Z# i: K9 ~# d- i# Jsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
- `$ t: n2 ]0 T, j嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
+ ~7 R5 c' A' B2 E( }9 @2 Q" ^- W( e! E) f, {* R7 O6 t
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。% B: o+ ?: d, A; j& E# u) H+ H
B' Z: g. M, d4 e
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?2 N: N! |; u, H6 k* H
7 [) Q) e( W5 M$ n {
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?9 K/ o$ o+ H% {& E+ B; h
7 U3 | S5 a# H+ }, h/ s. Q- `7 b
等等等等,不一而足。
% P! o/ o K1 c0 ~. D% j& J. w* C2 s- s( d! e1 y$ X3 \/ s
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
/ y9 R4 l( F. M
: H0 N) n; B4 F* J" r如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|