 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。: B. [8 G) N! K4 B1 b
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
3 S6 r6 g" M% y( c: v1 e) c' \嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!- l, y6 f) c% O0 j1 {
0 ]$ _! i0 R q% ~1 j
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。$ d' S" S9 l( O
! C0 `1 q6 H# }% t6 s( |, V' I
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
6 _5 O! B5 o4 U+ E2 U
6 a; R+ b! B6 N, q" f又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?& p( T! h. P/ ]
' \. N9 R, Q O: u' F
等等等等,不一而足。
; _- D# ]6 ?1 U! T3 }& N
; M0 n& S i2 {0 @4 { D, e所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。: c1 G+ `% x/ \% p
$ U$ b' }& k0 \4 S2 t( }6 q如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|