埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4952|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
% z6 T  S) B, V1 A  [: h0 {6 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- {  @+ C/ C" w" l# l2 w6 b- S# K另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
  f1 \: h( r4 x& I* N/ m
; T7 D# O2 P5 ^3 ]1 T$ @# g关于执法版主的弹劾, E, i7 a% g+ ~5 I" B4 g. m# V
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
  `( b: ?' e4 ?. A
! ~  T) \4 q, o) `zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
: g0 |% z2 R# _1 C9 G* m6 x/ H
" O  f0 M6 ^2 N8 c怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
9 M' L# Y* R) R  r( P& E4 {9 T/ o! z) e0 w3 H4 H2 A6 q' d* d
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑. m6 h4 C; h1 ]) T9 J5 y+ V7 d

" t9 p  ~( T- ]/ O  F9 ?6 ?! m7 r执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
$ T$ z3 ?  d: h# ~9 a" E- i% |
) s. V8 |6 V+ }我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了' F4 ]4 ]# m  C( X. u
* Z5 L! {; s) B/ A1 E5 g7 ?) w
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
" \1 B  I  Y& J8 n4 O3 m1 @1 M" Y4 s2 ^0 x! r' D# h
这是版规的漏洞
1 ?; |. r) _- J  B9 f. f2 F7 B2 Y1 w% T

: n1 o1 p, I6 q: u( C& K先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。3 k  C; h8 L6 d5 p  U
===================================
7 X, t, f# n% Q
# o& |9 b1 U( m7 z& p, D请指出,证人的定义
5 K/ R7 K& C& c: c7 E5 A: I7 x& b7 z7 h/ L/ k$ {
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了( X# m+ v! P7 N9 z% K

2 Y1 @  _$ }# a我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
+ B0 P" ^4 x  H, C. s. q0 D( T3 q/ u- |0 i. g6 H0 s; l
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?* p7 m7 ]$ n+ t2 {
: G- O! m+ |, S" g3 h& X
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑0 ^, x: [& o) e' d
0 F- o+ K4 g3 E, ~
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的7 @3 t+ @* c' C1 r

9 p# R$ d* D; ]: M/ ~3 T0 x本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑( ]. e' a1 L' m/ a/ H
) E1 H/ o  S3 E7 x
执法版主怎么弹劾? ...& b1 l1 m9 G& q' u  y
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
( O: @4 a$ Q5 t5 M. F# N

* Y% B" L, o' O2 A对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多6 X- N" {& ?. e0 T- r- k) h
未名 发表于 2011-1-28 12:59

( b' o& l9 M, C% y, u  \( u0 N他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?9 Z7 {+ l& Q8 A/ g& A3 w, `% ]1 ^
================================================
  V9 x" l, Y7 }( |) N- M) r8 U& F' R以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。! f- J* c6 B! S5 K1 K& F% \
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
' [, E7 ]' S4 d她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
% N( `7 Z+ S- c$ i9 [发表时间: 2011-1-28 12:51) s( \8 y4 c6 [7 X( O8 Q* C
所在版块: 站务讨论----Web Service. |4 x" A& \4 J4 F* }; F
2 u4 I+ q' L/ E* f
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
" x% Q+ m6 V6 l) K, j& c9 m" H" i2 q6 N3 R) m7 Q5 F3 s, O+ m
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。% y, P" Z3 I; ]4 c
===================================
' v6 \, f* b$ I% F& b
$ G% E% _2 o: f/ ?& o. w请指出,证人的定义+ v+ H0 b9 ]% H$ C4 A

1 P7 I& w4 q9 i: r) b2 {4 Y' O* A在什么情况下可 ...
! Y5 x2 n4 A4 B( t0 usweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

) g" @8 \0 D+ l, \  @8 y. e7 W证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。% k( g: l5 E8 A
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。) T. j/ o: b$ C
发表时间: 2011-1-28 12:52
  ~  C# @  c! N( w. B% Q所在版块: 站务讨论----Web Service- l' o) B; C/ m: s* Y
- |. K  p# y5 N* l
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
4 w4 O( ]! C7 v6 q
% l0 S2 d# f% u. ?======================================
) C8 m' {& y2 E( D0 X
: |1 r& J/ \( ?+ U你说的是真的么?谁确认一下?0 u6 ]* q1 G2 z. p
就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
# x9 B8 g+ e' o# I另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
, C  C1 f6 \2 ?) _/ f3 B发表时间: 2011-1-28 12:52
$ U: F+ G3 J4 W/ g5 x所在版块: 站务讨论----Web Service- U8 ~# M3 ]' E# ]# g" Z5 }- g2 G
8 \7 B) E6 @7 ^7 P
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...  Y3 K/ @0 A7 c9 `
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

  B! i. [! W$ W8 ]$ q是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
3 ?2 a* h' ]& T* pzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

5 y% l" }) J9 u) N
9 ~8 }4 Y6 h/ `/ j' `' E哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
* j& I$ u- o7 N" U' bzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

# R6 v1 l0 }4 _& {% A- E5 x4 l你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
9 k0 V. h4 i- L4 S; d& L0 U2 |# d" \sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

  k/ v! U5 q3 H" K1 \这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
" _. _. }5 S# Q8 B# t+ \5 ^如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。7 ?) Y$ l/ `+ p/ K0 S) ~6 u
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。8 ~8 Q" R* b4 Q% v
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
8 `% k+ Z% k3 \他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...  J  V3 h% g- R" [( u& [3 O7 ~
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

. i. U: r8 l' `8 s我本来是尊重他的/ z8 E( O" _! W1 a9 J, R( H

: @5 s4 t( I/ j3 p" y但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
9 k* R& v; C1 P/ _. h/ I& F" v% q
) |/ F. V/ ]$ a8 d1 T' t& c7 v0 b" J: y0 }6 T
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {% v4 V' d3 i; U: a+ V& c  q

/ U, c9 }: [2 p# c# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!4 q1 o1 D4 V& _2 y; {4 l2 e, k
" G: A5 C* r: e/ y
-------------------------------------------------------------------------------------
2 Z' @" @; `/ c  ~5 r1 g, }' A: ^9 k5 W0 |8 t3 q
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
$ r' ^1 @! h3 M  @2 Z; d- R提批评可以的,
8 H1 g! a" O6 @$ ~弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
# N# p+ l& a; m是你想看到的结果?
! x, x3 I5 f7 e" I3 e! [$ @你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
: Q* b! u2 K: }( b  P6 \6 u
% O; p- ^1 z! o% P但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的: @7 _2 D1 w/ Z' @, H

  A6 V5 l9 S+ p  }& P
* }% J+ T8 K! Z$ Q- L3 X* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...$ G4 w) k, J  M: w& i
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
, q8 Q, `, Z% h# @- {2 U$ l& {
乐乐,
2 F; d$ |' H  e# q' Z% |: y7 l. y% P0 o& ^9 r, o
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。8 ^4 ~, e. e  u( t

% P7 |  z2 Q1 {1 |5 u9 h这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
) {1 E7 a# ]" A是你想看到的结果?
. B+ u0 y) o$ b, @你在助长什么你清楚吗?????
; e) o3 }1 x  c: e紫光 发表于 2011-1-28 13:39
4 P2 C" d; t1 q- L& ?
( @0 l& w# n. p- m1 J/ ^7 z
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。+ _. X8 Z/ V# d) p1 J
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ' }: a  i7 k& d$ T. |; K: q% S$ o
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已' P" V8 \9 w5 i2 Y; p
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
: g1 b, {! }" G% [# h% [  P
乐乐,
' ~8 M5 F& Q- t( J/ w1 F# t, @% W  V! ^. d  J* j0 ?
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
, {' S( Q* `; f1 L- O/ r7 N
; J+ E* x$ X+ N这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
& C& D! i% K" b$ I* d' y9 h十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

; g4 h8 v2 q9 S! p前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
5 }, s4 B1 S) E0 g( j* G: n7 \$ `% u1 K, H$ [% N( h3 R
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
* {, d4 P$ Y$ l+ B4 V5 Q, q紫光 发表于 2011-1-28 13:39
" X) }+ l7 V0 g" c1 r
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。+ C+ t; @+ M6 P. c/ a
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。   J5 r0 P$ ]1 ^+ V+ s; b5 L
大汗。。。
: e: ?0 i1 m5 I竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

. t8 j7 A; K# k1 i
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
+ W( r  n# m  O: R0 \pchell 发表于 2011-1-28 13:48

% t, t  K  a/ N; F* Q: h7 S难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?5 |- S* T% S, `/ ^
) R, f  m! m. j4 i5 S$ a1 z
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来2 Z1 K; g/ L5 R5 B6 h3 `3 }  `; ?
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

2 z+ ]& |) C' I8 U2 Y* a
; B0 o" f# g6 Q4 a. v* d* f糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?- h* H; Y# H, n
! h7 b. N3 k. y. c1 Q# {
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论3 s. Z$ R" ?4 G7 i; {
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
4 l! g& @) ?! c9 e2 u+ I/ E% y
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。- w: F" I, u: m+ Q% d
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ( }4 q' K! P) |+ |
大汗。。。
. s& Y/ N) X- r4 r! t! D竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

$ R2 J- b3 ~. ~) W0 `! e我还真不低看你的智慧。& n! k8 g" y0 r  l. \4 x' G
但是这很有可能就是事件的最终结果。
* g6 A6 ?) C2 O, b2 G0 \只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-11 02:28 , Processed in 0.195827 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表