埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4787|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条3 s& ~) c3 M% ?# @9 A
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* c: F! c% U" {% j/ Y另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。* W) p7 V- i' o6 y) T
; ^2 C# g- M  v( F1 I3 Q6 h
关于执法版主的弹劾4 Y0 d: o9 g# T% v9 k
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
( m8 ^8 {/ g1 r  e1 l9 }. c  L6 `( E% X1 Q/ c
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑  i2 j: Q* I, B+ z9 z
9 E2 V4 X, I$ A5 R; ?
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
5 Q* d! \# s0 j9 u6 |" A/ @3 ]3 Q/ b4 M& n4 z4 k( X# L
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
3 G6 p3 R; l3 U7 Q" ^" p4 n( s$ v" s' y/ \& V; ~$ m8 |
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了# V: e/ l2 _. X. ]) B
  O" t& x: B2 u0 X! p  k: Z1 ^3 G
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
; I# h0 O8 Q! \$ d9 A3 T6 k+ x5 p6 M3 j
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
: {. ?+ `4 k, o' I# X  i$ ~5 _1 m6 w" P$ d, V0 D. \1 X
这是版规的漏洞
# v: M5 G' ]' V5 s7 r  S/ }, [6 @$ a. ^5 i3 w7 N( |1 e9 z# S2 G

5 W9 Z6 ^) K' N- J先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。" e* K( i. J! J7 Z) ^+ S
===================================
2 ~3 K8 @2 V: B2 e  l
+ b0 L) K$ U, m% V  ~; _请指出,证人的定义7 S( @, S. ?' G* V1 e: }
7 X: B# A" R, t! t* W4 m1 \9 H
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了- m$ Y& u/ u& v. s

# `8 `1 N: h0 c4 D0 M9 P* f) ~' m我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 ) w3 F# \# Y  D

: F& Q5 G) C/ d: W  x5 R6 v还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?9 b8 R$ E/ H% q5 z4 G) d

$ d$ q/ J  B4 D5 @( B6 I  n就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
. }+ _5 H/ Y( ?2 y6 _) `! J, D! ]; A- p; E3 j- V7 c
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的; K( r$ y* S* G& S& l8 A
* R6 p/ S! _, B' h' s
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
7 W; F' s3 ^+ m0 D- Y2 B  B  K$ e# z0 T, m4 Z
执法版主怎么弹劾? ...5 _9 G. c/ Q/ s% ^
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

5 m7 o5 J( F) F/ z" J/ k" X1 s6 ]/ r
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多2 r) V+ i2 q9 G" Z% a7 p
未名 发表于 2011-1-28 12:59
7 @0 q' n" ], H8 K
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
) I0 x% S9 c& K) b2 M================================================
1 r1 C" S8 f7 N  k; v& N以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
0 K8 X) G' N2 N5 {+ F是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?0 Y6 a2 C; V4 X& x7 K8 v
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
' @/ V, P$ B7 N( D$ q& d$ S% Q% ~发表时间: 2011-1-28 12:51
6 V5 A5 i0 ^8 ^6 y, d$ }1 r$ u所在版块: 站务讨论----Web Service1 S9 l5 j- b' K" V! V7 o, X7 b

6 F+ B- X. l6 D- ?操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合8 D* [: e/ W4 U& G+ w8 L

. U0 b. |- U2 Z) t$ a如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
' k! [, n' g+ i+ W& R===================================% W' B* F8 b' W. N$ |! a

0 S0 W( `( O9 P9 H0 g! O: I请指出,证人的定义
. e4 u- k& |5 E' c7 Z* m5 {% E( U: h, f
在什么情况下可 ...
8 i) ^$ y; L  d0 Tsweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

; j! z! m6 U3 B5 _证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
6 u4 }2 J8 s0 t" ]" d' Q另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。# A2 D" Z3 [- E! s. o( z* i
发表时间: 2011-1-28 12:52
' y6 Q0 c; b0 ~# i4 ?, L所在版块: 站务讨论----Web Service  F) w9 Z9 o$ ~9 v) q0 z# c
) N9 v& q- D! j- H' A
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
6 }/ g% Z# I# y; g' l1 U# o2 I# |+ z1 e  W: u$ w
======================================
$ {% a9 z- B. q2 f* I' m6 A* E. h. i" O+ ~: b
你说的是真的么?谁确认一下?8 v2 u+ m. b3 |2 P! p* s0 U' \5 l
就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。$ R7 E. A* @1 S2 G, L" p! K6 \
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。8 q3 Y. o/ ~- _) R1 j
发表时间: 2011-1-28 12:52
5 f" L3 v: P6 s& i& ]所在版块: 站务讨论----Web Service
# D/ t. R+ E$ e# f  l& ]8 _7 r1 ^& H% r' z" h3 r2 \
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...! a; ]! `4 l0 b, Y
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
; e; C. H. @/ H3 ~8 W% ^
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
  J7 v' t2 Q: i7 jzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
8 `+ [/ b. Z. S* E

# r/ ^4 G. o% I哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
3 g+ |* {+ I/ R7 S4 p$ Szsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

! b6 ?& r- W! k你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
! J* q) D3 G0 _5 @4 B+ L2 J' csweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
$ P9 E' a) Q: H
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
. a3 U0 b6 t5 Q& T3 w. U如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
* ?: h! j& H$ b; w( u5 X他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
' S7 p6 e6 R1 j8 C# R如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
. k! K5 y. L! |# I8 n6 l& H/ O他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
" z9 F5 H, m$ [. u9 F! R, o4 e阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

9 @6 ]7 D( @! @" K我本来是尊重他的/ p+ O7 _8 y: V

& c9 P1 O3 n/ {# @5 y8 ?$ x! w但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的" H, A$ W, r. f
. R! g- Z6 {* o1 [5 k0 S6 p" e, ~
  S- \. G3 H+ Y: K8 m% [9 q7 v
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
2 e2 s& u* U7 n* ?
. U) |9 w- z0 I) w7 Q1 @" h; V1 n# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!, a$ Y+ Q) B5 j6 O, I" V
- t6 r: u( v% S' @
-------------------------------------------------------------------------------------6 E) y3 v" ]5 e" }

( W# [: A$ j1 f( V明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。8 X1 f+ W- `4 ]6 a% b5 e8 |
提批评可以的,4 O6 D2 {' ?. n9 M1 K
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.  o; O. u. s6 N  X! m& V( D
是你想看到的结果?
' @) o8 I1 n2 d2 C你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
! w! E2 W, f$ s8 }5 v" F6 c
2 M' v5 \# F: k但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的$ ]9 h: g: I' h9 L' g

( n' y. g$ \! n2 {$ W; T# @. @* h- H& O8 |
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...( I5 o% c( n2 C7 p6 F
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

5 C/ h* I. U! t2 `4 i* \乐乐,
+ J5 I# y) G; g2 J9 V- u! E
5 a( ^0 K& i- H" Hzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。5 }* Q# O: M# ?7 }3 V

( S5 G( T' ~3 V9 n* I  w( K! ^这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.- J6 l% K( P" q7 L
是你想看到的结果?
6 L6 e+ p0 d6 M' R: ]! L3 V你在助长什么你清楚吗?????/ q+ j9 M( V. E
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

& R, S1 f* J; H1 ~! |# ~/ R  z1 {5 Y5 n
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
: [7 Z; J) r, c$ b1 T# k4 y4 R, p: _# fz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 , y1 w! p& @9 O
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
- y! Z, N) K: Q6 o) b; \  l7 qsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 ; U5 |9 f6 j- D/ X
乐乐,$ |+ `) ~; D$ P5 S+ \/ s$ r
9 x, J7 z, Q2 e  r& Z/ ?" F6 g- a
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。; {, ]7 T# T+ K+ k+ K) `" x7 u* N$ H
* x4 h4 f) K# n& V: ?
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。2 a7 N* A& i. n' P6 d
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
! C2 a/ v  b0 g) b( s
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
0 {# q8 E* d2 {. e
, j# o( u8 |' a% G2 ^他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.: T( B$ ]4 S' T4 k9 L
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
; ]2 S4 Y+ T) a- D& z
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
% ?/ m! i6 q. Q: Wz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ) y5 i, I' \: `5 U# H
大汗。。。8 Y" H+ y* e4 k
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

4 y' _' ^3 }/ d* g3 Y+ t+ i; O
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。6 R( ^$ P7 K$ P! }$ s; g
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

) m8 u$ }  G% r5 u$ a# U. R# O难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
5 [/ L* M) R# O4 Y) _  \& J9 ^/ L3 x$ M1 c
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来& G4 E- n0 ?: `! R/ d! N
pchell 发表于 2011-1-28 13:50
" B( H) l8 [% Z( X. D8 V4 M% O

9 n3 |% L. i! f6 V糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?5 k) L& P% ?. X7 c8 V& R% M& a
+ p# B/ p  V5 o) S1 D
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
+ W7 A2 h' ]2 q: }sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
4 d& Y7 V( A# v' K3 q. l2 M% r
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
' a, H/ L5 B% ^$ r' v$ tz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
. H  c7 T9 ^# N" G大汗。。。: Z- c, q! v: Y1 k9 ~  D
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
5 Y( w! \, [8 ]* U* r/ n; G; T" T) z
我还真不低看你的智慧。
! n: d" r0 b0 K; o  O但是这很有可能就是事件的最终结果。( I% F2 F( E1 r; _: p; v
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 19:05 , Processed in 0.246275 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表