 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本人的看法是," {. ?. ?& J; B# U* a( e- \
如果扁舟真的没有病,那么,smush 就是人身攻击。, d; l3 h9 o$ a3 [: Q& W+ E' g
: _3 @% M4 y: p! V: J如果扁舟有病,如何证明他有病呢?
' o& j8 O1 m4 A0 y9 {* v# K* q精神病需要精神病专家来诊断,一般人是没有这个资格的。他在网络上面发帖表现的行为,是否是病态行为,也需 ...$ ]1 S/ m5 Q0 g3 ~* w1 y
十字路口 发表于 2011-1-27 11:45 
9 d. v7 U0 w6 Y" {- s" c# i( n6 F6 \' r- ?# t E, z# ~
请看扁舟投诉的原话:“你先去把病看好了再出来说话”+ z( L" t+ Y, W1 y
, k1 G9 W& o: d9 E: [- q
sumash并没有说扁舟有病。恰恰相反,她要做的跟你提倡的一样:让扁舟去看医生,以确诊或治疗,如果需要的话。* j M+ [/ n# |9 H1 \
: H( o" m# ^" ^) T- \6 g% r所以即使是根据你的理论,她也完全不违规。% {# G" q( B6 u* x9 e# D, o2 v
! N$ m8 T I0 B* a; N3 C4 D: z; @- t当然,我觉得你的理论还是有问题。你的意思是,如果扁舟真的有病,难道我们就可以指着他的鼻子说:你有病,你有病吗?我觉得这样也是不对的。我认为还是要继续劝他去把病看好了再来说话。 |
|