 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。- j* S% |5 `1 q4 q( M% [
- R! }* A2 R6 Q# ~& e1 V } 3 w/ G J2 f. \
0 d* E* Z9 O" m9 Y9 U 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。8 p- l9 t9 S2 c$ g$ V. {0 E9 r
, D; c. Q5 j* p4 v! n$ a) J, P# o% i
) u3 V0 i+ I) L: d: O) \. }7 S& c/ F* r
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。1 f, ?! I* r5 X- G
- t' ~+ O* ^# C6 a
# a+ a) B1 A# _: i& a
7 P6 h! t4 y' q; n: j 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。* G5 v& \- g9 |3 B
! K/ ~6 ?% T x/ T2 d
7 \' z( Z9 \: f$ u6 C- A9 R2 [: t# M1 r
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。( R: j H( K1 ^( J/ h5 i- ?5 n
: ^0 p1 e8 w& I5 D
9 D$ n2 ?% K% D$ h- c8 }
: ]& a% `. |3 _* _ Q 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。4 l7 q& P, o. q* H# Z
d; t# L" H2 I2 e$ E / v5 t: W& z( E M) q& t
! Y' @8 O4 _) \, T% a
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。" D9 x% t5 P4 w3 f$ N, i) k" v1 O9 q
. ~2 [) e6 I S1 P7 ^) d
4 ?+ Z9 A. o# A7 H9 i' h7 J9 ]8 s |5 K8 G, O
- i% Q$ h+ \' H/ ~7 m
) o. s; i. \+ w( V, }
& q G' O% |: u" ?& `
6 f3 G7 S/ N( l! s4 m** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
