 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。3 H: k5 V6 h: B# X, ]1 ^
1 K" f0 o) \, d" S$ v$ i6 F7 c
) L2 ~; s% {" ~# w
/ a+ G2 p9 L8 [ 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
+ C- L1 t. c/ _7 @" \9 M1 ^+ |2 y8 |4 }& d6 {6 E- l
9 h1 O0 J8 [# t& F6 S. m/ K6 P% h5 K6 E
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。1 z+ b6 t1 E H
& W! S7 l; s5 {
5 b# Z- i0 s) a7 m/ ~. V, ?; E
" ~: X8 w# F! z' Q9 L- P4 c 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
1 u8 D3 W6 m# ?3 `4 |+ R4 g( B, O1 `8 T5 n
; b u) c/ b) ^ ?! x" ?7 J
$ v7 d: P6 J- B$ s$ X
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。3 r" Q7 l% ^. \' m
" z8 V: {- B q: k1 i V) ^
# y6 Z# ^0 w) x# @1 S6 Z( G* _- J; r) E, `6 o
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
5 i! p; v# G+ J2 q5 d3 P, b
( Y! S6 m4 D! ^% V' q
& X) Q& J1 [2 F/ s* G5 F4 g
9 m6 N A! ~0 P6 R# v; n# Q 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。2 N1 n' Y8 M2 s' C! z; L
' w3 M% z! q) n$ m
( C4 C6 a2 S( X6 @, N5 q
& l) b0 q( l8 S2 ?; i4 d + U, o, r! I; O+ t7 G3 { D, X7 K
0 H/ h& ?) E9 U% R+ F
e5 H9 T. ?7 G( M$ n1 T0 A
* L* d( K2 p) B& D3 W# e% T1 ~$ q** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
