 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
9 ]: B2 s6 P1 A3 w
8 t* }& P) _5 ^" C. J0 p 9 ~' @, y9 z5 ]2 Q$ G! n
( j& k- ^0 _/ h# G 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。5 B: k! A W' M
, Q- g5 k g N6 b$ R* r
4 ]8 c5 V+ }9 X) @& y. Q" C8 t
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。# J. }5 v6 u2 I1 B- f( M
0 b) q7 h6 r' V
- @! b9 e% W+ B7 p8 Q
! J$ e2 r! Q/ K# }' H3 a! | 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
& v! H" ~) P7 |! w# L2 e5 I
% d7 d& Z R8 k# f 7 ~6 e, P; I3 b, r& t2 ]7 B
' `% m' e m, Y3 m3 i# {
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
3 P3 P5 ?! `- ]3 d( K4 b! M" ~* i; o: K9 k1 T: x% s4 |
! E, }) H* R: D4 J8 }/ o
+ W- Y. m- J, W! C- D" A: o3 o# ?
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
" v/ l/ U% r1 ]
9 A/ G$ W# G4 A9 m* P% ?. u& q + l! n! z4 u7 {3 w6 B9 U: m% Z
; }; e" O. s6 a3 h" ~7 K9 @ 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。% L. c% L. W0 B4 G. H, O: i5 {
. C% @ W: l- k! L# W& G: w
. g* [+ ~; U- p4 \5 `7 u0 }2 h3 T c; \4 _' f
' j- A7 m. G* Q1 h
' l: x, k! Y% p& \7 b: [+ a" W 9 w/ s& {* \0 Z
7 Q* r8 p6 L! T" {
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
