埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1543|回复: 2

2010银行家的胜利

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。
3 G  p! z  j0 `- I5 B. H
  I0 o! Z: m3 b( e4 W+ z: N. E2 M  他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。$ r; n# v( r" ^$ |

6 d- j& N5 Y, I0 ~  相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。' H7 C& E! X- K  F! z( v' E) {3 p( ^

' a0 J& ]/ H: d  这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?
9 _% d7 e3 E/ i% k2 Y8 ^; ?/ T2 Q; g+ }/ [
  是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?  P( Y' p1 T1 O
8 {& r1 P* c" o0 c* h
  是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?
! N& y/ c" W" U- T  r2 e
7 r# y) G. Q6 F+ x/ a1 C0 S  事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。) F0 y" s8 s. c2 A* {: Y, k/ @

, C6 M8 S: q# i% }* _  在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。9 e# z& S) o0 c$ x* P6 Q
- w  X% t5 w9 K8 y1 @* j
  事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。1 u1 K" J( }/ J. z0 X7 O& p; ^

  |# `0 X9 _& j$ a# q/ j* }: J& S5 w  2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。
' n5 o$ N/ m* N8 [' c3 m/ R" Z& V1 y3 ?
  其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。
3 _' Q; [* r( Q. |3 C* x2 a) {0 Y9 \; @! G0 [" f$ }3 H% x
  我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。
) x  M% a# f9 ?+ D, r/ Z3 V- P( C  N4 R9 A  p& ^3 x
  归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。
! x3 \" m; |2 T
6 C. ]# s. v! l1 h+ a/ ^, {, c  不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。1 l$ A. x& y& c( N

- B% k( p9 Y0 p, r  据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?8 D. t  t% Q+ |
9 y% R. Q) `0 G8 ~$ e
  在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。' Q2 T0 g. d6 j+ a, M% Y" ^
4 C0 r, H- S- y- Z2 Q& @; {3 X: O8 S
  与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。% j- ]: j8 ^) j+ n, }

. d4 L' H: j/ G( o( J  相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!# J, @4 p3 m  k2 f$ Z

# S; b% r' |" J! ~/ Z  真是越想越让人吃惊。
) K& J6 T) @8 g& a0 \0 V
( i) |) x. c/ L$ k& Z& }2 a6 p  看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。  E' ~6 G' _8 t' f; W$ d

) N/ Y( n/ Z( n; H4 T  如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。9 D; `) O! a/ c+ ]1 @

% E, ?* ]% ^  u' z7 j4 Q  可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。
! ^8 O/ d0 r) y( |" ^* y# b0 b. _8 Y
  短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。
2 H, h5 f; I' D/ g0 c8 j2 i+ y# Y* v" J1 F2 \0 C  Y4 \3 E  ~6 y
  犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。3 _2 {: y% S* L! R; K. q
6 }2 U" ]6 G* g5 e* s
  Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。- ~( z5 ]2 W- N) k* \: T6 q! c
- |( @' b# Z1 q) }3 Q# M+ R
  在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。
* W* S, S  R, X3 d, @
' W1 k1 b9 _) l* |2 k" R# Z, K7 T7 p0 G  这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
: ^, y* I4 j5 d0 ~# c1 T$ k
9 b! K# j: F' s# I% {: ?  不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。
: k! E) \( ~! t( [. L* S% C' S
7 e! {9 |3 N8 i  如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。
; c% Y0 j4 U7 x) x4 M( X, T6 J+ `* I3 ]+ @* o; w  M+ p5 P
  想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。! r9 {  p4 [( V( }, a- H
5 K  }! h+ L' N
  通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?4 A  j5 |# H3 [. e- M
* R! J3 ^" V( v; S9 J4 s4 L2 N/ |
  不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。7 H8 r: X0 @/ K  y$ e4 n
# w. X* l* l. i4 C
  其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。4 L4 q$ ]' U5 e: T

4 s8 ?8 w+ ~, X2 J  第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。
. L. P& F! Y! ~4 Z- ]/ z7 b) E
) R: p# \6 q  `4 O2 R  尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
& v9 Q* a& q' W5 s3 b/ y. `. f( l' d6 Z9 [0 h( y  B( m
  新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!
+ T7 L9 v3 v% ]* c8 h0 ~0 U$ z
! a/ A/ O+ M& ?2 h7 c) |/ ?" T, D* [& V  这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 14:32 | 显示全部楼层
写的很犀利。  i/ ~* m5 P; K5 O+ T: k$ s7 W
危机的结束,就应该是制造危机者得到惩罚。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-26 16:38 | 显示全部楼层
同样都是生活在这片大陆上,怎么人家就能看得这么透哪。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 19:59 , Processed in 0.180453 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表