埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2902|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!* A5 P& c9 t& L/ w0 Z
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
+ L( w  p/ z9 f& C' x- d不受理( A' N5 B" R- E' x5 ~1 B
根据投诉裁决流程规定:4 b2 }0 g" |* e, A' D
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
5 b* _4 A8 @4 I: v9 }sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。- w; z5 U) q" @) [8 {$ ~2 h

2 \- b( k: g+ D$ _关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
9 \2 ?# U* s- t& E3 p4 p5 x我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。1 K' W- \6 u# a- K3 o3 [

) ~& B; \2 D1 [! W# P% s如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。# B- _: s" H& S2 Z
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。% U$ ~$ `) k/ I, b6 i" I5 f
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?" I2 t! A  T- }9 Z! u8 h" h  ~
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:  Z$ M! U2 Y3 H. U' M: o% }
不受理
8 d* `0 K- v/ z* U. R0 L0 p- s7 U根据投诉裁决流程规定:# w4 o: W/ I% n  j, M8 D, U
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...* S/ C, I# o+ p2 s! @$ T  R& L) X' Z
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
7 ]5 [+ T* n' i: r
第一:  W/ k- i2 S( T) Q8 t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 d& a) ?$ D3 l, {
" x# e/ Q, v+ N) r1 B- n; v; E# c$ B第二:
1 Z& v, p1 J  X( V% N) Z2 E对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 N) ]- o9 F& ^8 D
* a/ g6 Z0 P% k4 y& X' d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。4 R* V! r7 j0 Q, g' ]2 d

6 s" S5 v" N" o如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。& a+ z3 j) v1 P1 z4 o

9 f  c$ @0 b' c) ?# R. z至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
7 d& w7 n7 r# e8 H$ k; D) u我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( M9 q/ q2 y8 e, D& z5 `$ l* k2 f' V# M! J4 |4 ~9 Y( L6 K5 \6 Q8 q
第二:
# {& p4 ?. n, C! ]0 i  g对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。1 \* t& M! N: Y
5 X7 y7 U/ _* L6 m1 l& a( |
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
) F( u& x8 e2 _3 v$ ^) R' a1 [十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
8 _2 {9 Z- R& _

- V  a, h; g! g% W3 r0 n$ X法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
  i8 {3 }1 g5 q+ `7 N% D: `
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
2 J; P. ~3 d6 N8 n  ]0 {3 {sumash 发表于 2010-12-24 09:16

  R4 [9 B  P; e* [事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?* k' s) |- i  h: Y/ }! L# H$ W
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

( X! g6 [0 l. \/ w7 ~: M+ P6 l/ y+ i# o
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 04:59 , Processed in 0.131023 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表