 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:: q5 |) b" I' O9 o
不受理% s6 t* z, E$ ?9 p0 X* l
根据投诉裁决流程规定:
4 f% s" a. e1 ], {) T1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...! S5 [% P/ m4 \, P* _# d5 O3 O
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
: E5 g5 V/ Y* z' Q; D+ i& n第一:
, V2 K* S0 @4 `6 Q" X% J1 a# a+ p我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; G x: K4 w. @4 h9 _. M# m8 q& a
! g+ n, O% e+ H& }
第二:+ ^5 W! r! [4 z/ s/ l
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ v+ v! J9 P) `# i$ I, N3 N6 W8 j3 o1 v* H# ?
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! p$ E6 `3 V- B: X& G V
( A& F# }& v# N. g0 I如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。2 X+ [$ v; n9 l0 P
4 {% r- |( G* }9 p
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|