埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3043|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
3 J& P$ e% D; r; J' j* Q此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:5 z, C9 m# L2 l& K
不受理
/ m9 B: q- x8 v: ]2 T( V根据投诉裁决流程规定:  f' P0 |$ I- T# V1 B+ o
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
8 r8 T! i- C# E& usumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
/ X% e; `8 ?1 |& J# t
5 V% Y1 ?( o1 N8 O) h关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。+ F6 e7 ~1 ^. T# O
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。& z8 ]. I7 P" T) n9 G

# p1 Z2 ?6 H$ ^( z% s如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
' B% A! e: {0 z, e+ d; G2 R如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
" s/ s# G5 E; Y: R7 i- L但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
" S, v- h; v2 _不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:( O. V3 s0 t+ B9 r4 ^% a
不受理; m6 C( L! Z# u: H5 P5 m' q9 h
根据投诉裁决流程规定:$ I; t% f; N& }7 n: i; p/ a3 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ..." o3 ^! ?# J! t+ C* h  P/ T4 o
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

- o! X5 \5 d0 d8 H& \4 c) q% N第一:9 M# J" N/ g  E+ N% h8 t  D1 P
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。+ O* a3 `! W: A! b% Z; v

! w* @# y3 a! |# ~  C  J第二:
/ L* s& ~/ n3 B+ H  R8 y* |! J对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。% |  l  _" x( E" I

5 M7 q  ~1 i. m7 r8 O% `我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。3 k9 w  Q( j9 J

2 o+ ]$ n: t, \9 [, J如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。) |/ s: X$ \) R% N

: i% L- y' j8 C! D至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
2 t" p& b- s* X我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。7 t7 |" z- d- J) s2 Z

0 b! e$ A4 {+ x& A/ O7 L: `" j  m第二:$ [, Q% v2 J) i
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
) E0 }0 N7 M/ v8 e# z7 l, U4 K3 h' A6 K+ p* L6 }
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...9 f8 q1 \' p% C1 J
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
2 }, S# G3 w! k9 v% U

. c2 _2 o" o2 s, b2 g. x法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 - o4 d2 e- S- w  R. J
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
2 l8 P' E5 r+ A7 D3 H/ ?sumash 发表于 2010-12-24 09:16
1 m2 _1 X  `, ~2 k: d; P/ t# Z
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
; E6 V( f* ~1 I+ g* @+ l8 g* G- \' Dpchell 发表于 2011-1-1 04:39
) h! P6 K" h7 W- ~0 |; |

1 X$ j+ E& \. C* o0 i同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 13:38 , Processed in 0.121724 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表