埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3041|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
# r7 q0 ?$ j& L  [4 v此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
$ Q5 ?' {% H6 n0 ~6 I8 Q* ^不受理& u2 B4 {9 j5 y6 R
根据投诉裁决流程规定:
+ P0 f" q* M- O) f1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。" f" g6 g/ r# t
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
$ l4 j$ h3 G  u) t, j6 d4 S2 z; ?6 d' l2 v( _
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
/ c0 o* A) ^3 x: g我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。4 }9 d9 g: N) n2 V! A- d( |* ?
% S8 D, j; H7 Y+ T6 P
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。7 l( v4 c5 m9 U# L) c) ?/ R2 _" S
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
* D. I( K0 N. {, t$ T但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
+ u0 m, A8 J! v1 G  {. L/ i& h不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:: q5 |) b" I' O9 o
不受理% s6 t* z, E$ ?9 p0 X* l
根据投诉裁决流程规定:
4 f% s" a. e1 ], {) T1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...! S5 [% P/ m4 \, P* _# d5 O3 O
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

: E5 g5 V/ Y* z' Q; D+ i& n第一:
, V2 K* S0 @4 `6 Q" X% J1 a# a+ p我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; G  x: K4 w. @4 h9 _. M# m8 q& a
! g+ n, O% e+ H& }
第二:+ ^5 W! r! [4 z/ s/ l
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ v+ v! J9 P) `# i$ I, N3 N6 W8 j3 o1 v* H# ?
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
! p$ E6 `3 V- B: X& G  V
( A& F# }& v# N. g0 I如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。2 X+ [$ v; n9 l0 P
4 {% r- |( G* }9 p
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
! w! B; u9 x' u" m; z! d5 @我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# T/ n0 n% J% `

! ^# s: p( K" `  @* {: M$ K# `第二:
5 v+ B& u/ ^; L' R9 W  V/ K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! F, h# H3 p# t: r/ U: ^! R$ |, T7 K0 e8 D
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
- B8 |. P% H  m) _; B十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

  g# O; N- H! c' M2 m: b, c# z8 F, o7 S% ^  o
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
1 f7 X: c( y  G
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
& v& r/ f) J+ l( x# ~+ ^sumash 发表于 2010-12-24 09:16
$ P9 r  v( P! h: _
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
" f! d. J( k+ N% h1 J. Lpchell 发表于 2011-1-1 04:39
/ ]5 e% ~$ Z' e) X, {
/ t: E+ Z/ [9 S- ^
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 08:40 , Processed in 0.368789 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表