埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2840|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!* p# R0 D) e2 V- Y. D
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:0 a  X  A) {2 d0 W3 H4 v- _
不受理
! E; l$ `! K2 W- j) _1 i. c0 q6 y9 G根据投诉裁决流程规定:
( z3 ]4 G  e) S: g! M" O1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
; F! |: D2 F, D+ Q9 o( ]sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
# ~! r/ `$ \7 Y: r$ @8 b5 ?& U0 d. \4 R( a! ]
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。) F, @9 @( c1 H* Q1 g" M; |/ z
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
' a9 u* Q0 H7 J: ~, U/ p% k
5 T# g' J* s. o6 y5 b如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。/ R2 i: x& o; [8 f' e0 ]
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。' S& d" u9 [: b/ W& J( H9 E
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?6 t2 z4 C! Y- T/ O1 L5 y3 c
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:1 ^( ^% r1 l7 ]3 a) ~/ o; g# [; n  ?
不受理2 K( E: h1 A1 @& p  o
根据投诉裁决流程规定:/ P6 f$ p3 b7 g7 ]
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 .... h- u: R% J  D7 I; \- Q/ G* M8 f
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
' Z5 J8 W& r" S' M( m* s8 o3 v: E3 X
第一:- ^+ k4 @' a& q9 b4 \  Q4 S
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 \' T) }& g& ]( F) `* x9 F0 d

3 r) ?6 R" w! g  E, \7 T; s第二:
" ?! A& d2 u  U  K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。+ v; }; s( w0 s- e; U8 [! K

8 ^8 \/ v- t1 a- v5 `我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
; R- a' F  n, l
8 n$ Q( a5 k5 D- j$ F7 Z% a如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
9 p. O. ]) {9 @+ J& X' W  a$ N0 g) Z9 i( ?6 t+ E
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:! w! |  _  I8 x$ q: p. c# Q
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% P6 v# M% @, t& ?; D& K4 O- J
7 k' s6 F1 d; v第二:' u% t1 \; I+ t# P( ?9 R6 t, i( D
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。% a; O0 B+ G+ S5 I9 ~
3 Q7 w, \0 `- V& _" {+ I7 N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
7 p" A8 v/ _0 S' f$ p十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 E9 C% D6 ~6 \! \
- p/ D. p" `+ a" v法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 H% X) b1 J$ L% g8 ~' o: A
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
9 a% [( G; S+ l& n; ~4 J* jsumash 发表于 2010-12-24 09:16

4 _, b* a! ~: I# S7 v  {8 V( N事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?! W" i/ E# b3 H" N9 ^2 l/ C1 l6 G0 Z
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
- H- ~% L2 E0 m; {5 S

# x. B% I  _. @8 S# D: j1 d2 v/ l同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 09:37 , Processed in 0.127193 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表