 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:; ]+ I' [7 T& B8 `3 j8 |* Y
不受理
6 }8 n- n" e# g6 K根据投诉裁决流程规定:" ^8 B- y& O( |
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...( l4 ?! W/ t" b4 m7 ]
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  9 k4 s3 D; k2 j& `# w4 p! E! X8 b
第一:
6 p7 Y8 k, ?" d+ |我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
0 ?2 Q+ q4 T7 x' ~" z4 c% s, B# B1 A' s& C7 ]' p
第二:3 ^7 y0 l: H7 [, g2 \, ]
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 G+ M% V l* t, F5 y1 [; p% K! A5 Q$ _* p% p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
8 _6 H: W7 q% k/ D/ K2 I2 _. v' ^! S6 L; i4 h
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 i0 ]2 S# b1 W8 Z
0 T2 q# U9 v" x+ M# B2 i K至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|