埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3040|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!6 ~3 d/ F) V. |( N2 b, m6 x
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:8 y% @1 [- q! ?+ _* x
不受理. t$ e  x& d  Z' j$ b: ]) X
根据投诉裁决流程规定:8 ?! B& K( d5 t  b+ x: J: d& h% l
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
& q1 _; p) C  e4 isumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
1 ], B- t6 E- [9 n) K/ e* z4 j
4 \! l9 D8 w' j关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。3 Z7 d9 w% z2 d3 ]" l  ~6 y
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。1 b8 F* K' v2 N4 }( ~

1 X$ j( ]" K6 [如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
5 s+ P$ Q6 d* Z" M# v8 y如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。3 I/ U, U0 L9 S/ U4 ^
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?2 D* W3 i  P! W
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:; ]+ I' [7 T& B8 `3 j8 |* Y
不受理
6 }8 n- n" e# g6 K根据投诉裁决流程规定:" ^8 B- y& O( |
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...( l4 ?! W/ t" b4 m7 ]
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
9 k4 s3 D; k2 j& `# w4 p! E! X8 b
第一:
6 p7 Y8 k, ?" d+ |我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
0 ?2 Q+ q4 T7 x' ~" z4 c% s, B# B1 A' s& C7 ]' p
第二:3 ^7 y0 l: H7 [, g2 \, ]
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 G+ M% V  l* t, F5 y1 [; p% K! A5 Q$ _* p% p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
8 _6 H: W7 q% k/ D/ K2 I2 _. v' ^! S6 L; i4 h
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 i0 ]2 S# b1 W8 Z

0 T2 q# U9 v" x+ M# B2 i  K至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
. V6 v0 M) s1 N" _我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。( v2 @1 w; z" Q* v  r+ z. P1 X2 K
) ^0 Y1 n7 ]$ J1 W' ?+ ~* u
第二:
9 |5 k  u3 \( ?* }1 `: e对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。9 b9 e' ^) K9 E2 m' J# P0 l

3 Y/ v5 k, j. q( L* I/ O2 p我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...1 O# {1 a8 e1 x7 Z
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 F! r. Q8 n9 i, Y2 B. W3 ~- X) w# C4 s0 z7 Y. X9 G
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 , a0 w. P1 b# l+ E% W
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台- Q: Y2 D+ n2 s" i: _9 M. i
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

' Q3 `4 N% u0 v6 d( O事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
) Y, r9 U8 V( P5 y2 A$ o! hpchell 发表于 2011-1-1 04:39

/ @, }8 W! G3 R9 z' _+ @/ V3 k/ r* W& G
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 07:59 , Processed in 0.223779 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表