 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见: Z$ M! U2 Y3 H. U' M: o% }
不受理
8 d* `0 K- v/ z* U. R0 L0 p- s7 U根据投诉裁决流程规定:# w4 o: W/ I% n j, M8 D, U
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...* S/ C, I# o+ p2 s! @$ T R& L) X' Z
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  7 ]5 [+ T* n' i: r
第一: W/ k- i2 S( T) Q8 t
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 d& a) ?$ D3 l, {
" x# e/ Q, v+ N) r1 B- n; v; E# c$ B第二:
1 Z& v, p1 J X( V% N) Z2 E对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 N) ]- o9 F& ^8 D
* a/ g6 Z0 P% k4 y& X' d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。4 R* V! r7 j0 Q, g' ]2 d
6 s" S5 v" N" o如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。& a+ z3 j) v1 P1 z4 o
9 f c$ @0 b' c) ?# R. z至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|