埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2717|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!" M" d/ k1 m7 c- V6 A2 ^) r0 v
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
# ]- K% W& c6 t3 t5 j0 O3 X; S不受理
: {- O* `1 T! t" P' I4 D: W5 t根据投诉裁决流程规定:$ j6 Q( P2 ^1 _! M+ T
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
# x. D6 p. H! i9 A- v6 ]5 C5 wsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。: \' y. D% W' Q+ T4 W+ m5 t
/ j  D( T# P) F/ p. ^9 @! \- s
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
6 L( D7 A. Z* B- G) C) w. l我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
0 s  j. h6 Y* i* f# G2 u
1 a. k$ w) ~3 l* `: R! C6 x2 B8 c2 B如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
1 c8 k8 O9 {& S" e如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
5 `( K$ \. g3 w. T6 R( k但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
- |0 k: ]3 X& A( \' ^/ q不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:+ K% V, H' c% p$ a, |- W
不受理
% r6 K4 T0 f2 C2 M根据投诉裁决流程规定:  [1 Z1 h) g  S
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ..." l6 [& e8 j% G3 {0 O0 y
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

. A  R3 M- E5 [$ K/ a; V第一:$ F# h7 b6 v3 {& Q1 Q
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) Z+ Q. ^9 J( C- b: A- A* ^4 J# J3 K+ U  N5 G9 \. w
第二:
. W1 {7 V% f$ B/ \( ]5 o: W对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( u2 W5 D/ F! U+ C  c  \, Y6 o

1 r& H& X# I, m5 {% v$ c) _: `4 r我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
2 F3 M* z0 k0 r/ ~2 l) @/ G* ]( |( }- h9 \
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。/ ~4 c% g" ^% N* r. Y

3 D- |8 D) D/ s# S6 y5 R至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:' r$ A% S. O# }* D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ g7 T5 D' s1 j% j  T
/ r# x; D0 j- U
第二:7 I3 s) H, p' B$ B
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。' x6 J3 q! _3 |) @( d# b7 R
# z1 u6 V. {" p; S% c$ I
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...( }% }! W" }; q6 S3 X3 ~. G5 |
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

0 G8 i3 P+ ?3 Q+ p% J: t. N
) W6 @  [$ P# R. |; Q法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑   E8 _  j1 `2 L" |
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
9 |- M# [. e/ ]sumash 发表于 2010-12-24 09:16

. C% F  [3 s/ v8 ^6 b事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
4 F+ m+ Y7 x; R, ^pchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 H  c+ }- v, b( y. z, G
$ @1 ?5 T# q# ^) X9 ^$ A8 j同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-5 01:53 , Processed in 0.123925 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表