埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2866|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
* L5 v3 ^  ?0 @4 ^7 V& T此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:/ b# m3 k: v  @* L$ a
不受理
) j3 C* C& H; o) q* s根据投诉裁决流程规定:
( W/ u8 _+ V% e' E) W1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。/ S& \8 [; e* S/ H
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。: P3 M( g+ Z! B8 L2 d9 C; D9 e

+ N1 J, O$ Z$ Q. y关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。$ s9 a7 O5 {; T" o* T" w
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
. f3 A7 i; Y3 T4 N9 ~5 o/ ]# q7 F6 ^
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
7 ^" Q! ?  ?& L如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。+ d" j. A' Q. t, h
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
1 U- C0 J: l! e不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
. ~6 m" p& p1 R& r' }* H" s不受理# D4 Z+ [% s; @2 ?) ~
根据投诉裁决流程规定:+ c0 o: I+ L% |
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...  m; L5 R3 J% Q( Y, z8 N
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
6 _+ U( T9 {, O' A/ y
第一:
9 a; v$ u  [5 c' s* p我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( f. |6 A5 k6 F' }5 ^" J8 N; S! h! r: s5 Q1 c2 u
第二:
, y' f' ~$ J4 M对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。: o0 E) t( l. Y: N' x

# ^* O' i  i, ^4 t* U0 p0 H我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
% E2 G1 l& `! J
) T5 S+ L# A; Z7 X如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
0 g- F1 `7 \# v8 n; e1 t9 @5 @
: X0 i9 c  T# \; k至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:0 }: u& G6 C2 z4 E1 D
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# }' h: w! v: w; r
3 m$ g. P' Q" X
第二:8 G- h7 F" u& S4 q1 W! }
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 h6 G( O- @6 t3 r

% [! [) H! _) R8 B, P7 L我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...- r) ]6 F/ `+ A* H3 m# S8 y# S
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
% ]! z3 ~! z4 }: b; i+ G, y1 Y
2 A; G2 `' S% [2 ?; U; P0 p
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
/ O2 L4 r( w: Z; y+ e
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台* N6 n0 }4 J0 V) v2 S& _
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

8 Y; p6 m" T, \. I事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
, n3 T6 G4 F% Z, @+ ~pchell 发表于 2011-1-1 04:39

0 n; P& m2 N4 B  f( X! }% B9 y  g
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 17:25 , Processed in 0.146079 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表