 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:' `( ]5 c8 p, w7 G5 k% c
伏波指马援.' i1 r0 Q* J1 S" \$ m) }
马援曾经这样说:
9 O( c% v) A9 @/ k* p0 l(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
4 J! l" x. F% N+ L! ?9 S) r夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
# ]; }5 e8 p: v如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
' |8 f$ G# r( R; y* t/ k/ P- o m6 L,故遂遣长子恂入质。 ?4 f; U/ ~% r. m; }- [
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
1 L$ P% q9 @0 o这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓+ Y& j Y6 m' d+ E0 Z
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
- x1 d/ p. y* p3 I, q* Z3 ]# J石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。+ o5 J2 T" e' X7 j5 Z7 v& g$ }' S0 c
晋书(石勒下 ):* X! Y8 b t% C
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三 x" ]0 o* ~( b" C) U
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光. \3 Z* N! e: J5 A' v
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取7 Q0 P# R& S- k# N
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
& d! Y* [2 g6 Q( [9 x) M从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明0 @' k2 L" {% ^3 P# X
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。- e1 s4 a) b( C# U
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
: C1 {/ M9 Y7 w: S通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
/ E8 g+ @; A2 X, n( h“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”6 t2 Z3 x+ |8 U
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):; E( a7 y7 W: q
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
w& D/ P& u$ W0 x" S1 x( C三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。, @# C% J+ s' a$ M3 p
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话4 d* s! W5 E+ D( Z0 _
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,5 b( T2 ^3 {1 @ m
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。; f4 F3 n7 x; m
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
! L% ~$ F+ H. O* g( X1 M的不好,是主要原因。- D3 I ^8 D3 A5 a4 z4 U* j
. d$ V: V& h; l
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
! N& T8 [" _' k光武帝哪里又有魏武帝强呢?
3 E( S: P7 o/ e6 C2 k' I2 ~同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;, ~& o" R2 z5 c0 Y1 P
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
9 x# }: M. \- V( ZJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|