 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
" W$ d3 q6 n5 g4 X$ l' b伏波指马援.
6 [$ |- @6 E1 Q9 {马援曾经这样说:. u' ^- D9 O. p, }
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自1 D9 Z0 R: S% x6 b. B) }: x8 \
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
& t) Y3 k, e$ m7 @$ ~' l# u5 E6 {4 c如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援9 D2 v2 ]3 B5 Y1 z0 g% K" s! Y
,故遂遣长子恂入质。. k$ f" q4 t* i/ y5 ]( R, r
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
* E0 w t9 m2 P$ x" R' F7 h! f这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓( C1 U+ L, o; U
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
9 Q) |# K9 z5 V2 @$ s3 C% R石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。* I6 p- y7 h! {
晋书(石勒下 ):* _, ]( w% P0 B/ V+ ?5 h
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
& g- b7 n2 ~' N4 w( D王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光6 Q7 \* h3 p( J4 j8 M, N
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
0 N$ j( |: `8 P/ l* Y$ ]2 |天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。. r& [2 a4 S2 R- P" P8 P: q
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明7 {( @: g7 h! H$ r2 p/ ]. ~- g
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。! B* ~6 [4 \# b7 r3 |
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
6 ]0 n. [2 g6 o% D' W9 t( s通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
4 g* X. J- a$ V' ^. _8 }, B0 h“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”6 m6 X3 r/ B" }/ T
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):7 ~. j8 a" v3 [. M& d
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
+ m" v" |( h* y# t P三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。, s9 P& _' h7 o) P( A. W
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
7 U x4 P3 d. D. R: l,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
4 ?4 s' k- i0 E6 D6 _9 G只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。1 p/ ?$ ?, |5 ]3 G- q: V
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写3 s2 n7 C9 L) V% X9 t3 U
的不好,是主要原因。
2 n# ?8 q& k) ^4 t* W( d" M9 f( q" N8 s4 D
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
2 D+ @ c7 b1 [& q4 t. ?3 H光武帝哪里又有魏武帝强呢?, \% W5 \7 I4 m. c- X
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
5 F$ r$ c. m3 |所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
! A4 ]; l% _" z5 m' RJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|