美国可能被迫采取更极端措施应对美元外流

宇琪侯

国可能被迫采取更极端措施应对美元外流
9 T2 K; n" g& f4 o# U- }
货币数据表明美联储第二次货币宽松实属被（中国）逼无奈  
" g' |) e* Z- ]
: A+ Q- C3 Z! Y& Y4 R) _, P) u2009年3月份，美联储宣布将在未来的6个月内购买至多3000亿美元的国债，被普遍解读为将在6个月内印刷3000亿美钞，冲击市场。
& x! m" _1 ~3 ]6 R& s/ \- Y   
6 Y6 M& g' @. k3 h9 ~+ u7 Y事实上，美联储在这半年中实际购买美国国债860亿美元，增印美钞248亿美元；而在同期人民币则增印了454亿美元的现钞。在这半年中美元M2货币减少695亿美元，而人民币M2货币则增加8176亿美元（人民币按1：6.7换算，下同）      
+ H4 U+ Y# F2 F/ w
事实上，美联储在一年半中实际购买美国国债1290亿美元，增印美钞658亿美元；而在同期人民币则增印了1210美元的现钞。一年半中美元M2货币增加1810亿美元，而人民币M2货币则增加24753美元，也就是一年半内增加了18万亿人民币，是美元增量的14倍。   
1 B+ s& }1 [8 w
/ G9 ?' N/ F6 A! H这就是美联储在2010年11月3日被迫宣布实行第二次货币量化宽松的原因。这次宣布的是在2011年6月份以前购买至多6000亿美元的国债。可以预见，美联储宽松出来的美元货币再次大量流失的话，美国将不得不采取更极端的措施。

美联储第一次货币宽松以来中美货币存量对比（亿美元，人民币按1：6.7换算）（浏星雨制作）
( X: E& T0 B4 m2 \! W6 h& L, x' k0 U        M2货币/上年GDP
年月 美联储所持国债 美元（M0） 人民币（M0） 美元（M1） 人民币（M1） 美元（M2） 人民币（M2） 美国（%） 中国（%）
2009年03月 6830 8482 5037 15906 26349 84728 79198 59.7 158.2
2009年09月 7690 8730 5491 16399 30106 84033 87374 59.2 174.6
( V6 `+ z8 Y& t3 w# \4 L" S) T2009年12月 7770 8900 5709 17218 33052 85487 91078 60.2 182.0
: @+ S- p9 w9 T: d# e; a/ E2010年05月 7770 9000 5769 17283 35298 85828 99008 60.4 197.8
2010年09月 8120 9140 6247 17434 36391 86538 103951 60.9 207.7
" [7 X, `, m, F4 K( e, H
7 g$ A' T7 y0 e8 K, h; h. M结论1：2009年3月份，美联储第一次宽松后的半年，美元现钞增加248亿，增幅3%；人民币现钞增加454亿，增幅9.0%；         
           美元M1货币增加493亿，增幅3.1%；人民币M1增加3756亿，增幅14.3%      
5 @6 F4 |/ D6 G* f5 x( L           美元M2货币减少695亿，减幅8.2%；人民币M2增加8176亿，增幅10.3%      
7 m2 \: F- R4 `2 @, J7 @
5 A" P% i' y# A2 [; ?结论2：2009年3月份，美联储第一宽松后的一年半，美元现钞增加658亿；增幅7.5%；人民币现钞增加1210亿，增幅22%；         
( Y( m- P, K3 N" J' I& y            美元M1货币增加1528亿，增幅9.3%；人民币M1增加10042亿，增幅33.4%      
            美元M2货币增加1810亿，增幅2.2%；人民币M2增加24753亿，增幅28.3%      
6 f& o' s# L4 G3 l, k. [6 _% ^4 b3 i
结论3：中国境内的人民币M0,M1,和M2货币总量的绝对值，全面超过美国境内的美元相应货币总量。
% l9 D8 o3 P' B2 R5 K! Y6 T
( M" H6 n0 \) K" P! [: Z( s结论4：人民币三个层次货币与GDP之比值，大约分别比美元高4倍，6倍和3倍。说明人民币基于GDP相对于美元严重超发。

  b1 P$ v# \9 B7 L! [注1：美元M0货币为全球总量，大约一半以上在美国境外流通，所以和美国GDP没有对应关系。
注2：美元M1和M2货币和人民币M1和M2货币量一样，只统计各自境内的数量，所以和GDP可以挂钩。
注3：人民币M1，M2和现钞之比约为5.7和16.3，美元比值为3.8和19.3（假定50%现钞在境内），可能预示人民币M0被隐报。
注4：美元的初始统计数据和经过季节性调整后的数据略有不同。
注5：人民币的前后统计口径有略微变化因而数值也有略微不同。
: v0 m5 z- b; ]7 X注6：本表数据来源于美联储和中国人民银行的货币统计数据库
4 m0 ~, T" \  `$ Y, O
- ^6 U, L9 a7 Y9 R4 F0 n8 `：
7 n  B4 U+ Q% k, J# @* z此主题相关图片如下：
' R$ K' [! q, \+ h' n, `