 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 # N# e" f8 ]4 U+ q9 n) F
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。3 x# D) Q, J! C* C4 [
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
: D! K/ d0 D* p% O2 b: J1 I# f1.“投票的结果 ...# f/ ~; x9 N6 g/ L9 l
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  + M- R! x' ^! ~* M2 [+ M
" o* Q' ~- P4 \
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?& T* |* A( r; I v" v* O
& b: a& t2 P% ~6 N6 H他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
! T' g3 D! R7 _$ R: l3 k$ b& t7 [: D- p7 p. G) G2 ?# @1 v+ w
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。% }' O+ x6 w3 y) w0 j
, n* R: o9 z% \5 {4 i
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。3 p6 d. b6 ?3 Q |, o$ T
7 x. |; C6 j3 N2 N9 r$ v2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
# v+ }' C! r% S3 @5 z2 g7 r
: r1 M5 O% ^: S7 H3 H$ H7 x6 T说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。3 b3 `, I) N* c" C
6 n' f* ^6 M& C! _: W6 M
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。) W8 {- ?- N3 D) s6 m
3 @% m$ E4 t! f% Q7 U8 n我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ; C7 C/ c) U" n" M- i& M9 I1 b' e D
/ ?* p& W5 U8 B0 k- q, W5 ^还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
$ @9 w& {& j# u, n* {" V1 ?/ L% F. [' r b4 o9 V
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。0 z& ]7 H) s. z9 {8 W) j9 Q( d
7 B' f% P" @7 l$ h) h5 I活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
! Z7 C5 H- v, g
' T, V& \4 W2 s6 H, d) Q, f祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|