 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! g, ~0 y# s# k/ q9 C0 D本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
' k k: O6 ]. ~- }' ^" Z1 B老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
. b# b$ k$ Y$ T; o* X+ {1.“投票的结果 ...6 T3 `7 {' K- E0 n: D
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
# j M$ G$ C: @: v$ L5 u" N) X4 I1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？8 C: g% J/ g1 \$ x+ {
! z0 V# X, ?1 n他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？
' f% s/ h! w/ U- _- t# H# a
) P4 t- k- b0 S9 K7 v; {" ]7 |你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
2 i! D( r5 |5 U9 X
. V" U# i6 O3 a你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
( w* V+ C. S; U8 \9 ^. \) U: _2 S; j
5 X3 D l) w8 a, v$ o8 R2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。
5 |6 f, t, J2 O3 M4 l% R! j' Y9 E8 o5 z$ J3 q0 ?2 J3 y0 l' r
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。
: w+ @( N3 `. p/ D8 F0 [- Z" p/ l2 Y' ^* k+ A9 |$ @; n* B& w
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。
9 v3 }0 O/ t' G* U6 h' S
- N6 w2 v4 h3 ]我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
' v `! Z+ o: {- T; ~ Q6 f. r7 {
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”2 n# a) @5 \% q! O
) ~( d& O) o1 _$ |, t白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
8 W8 d4 ]& U' W" v$ m
: ~- \3 L% B M% `, Z1 Y+ j活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！8 L+ b9 e' R. p6 [6 V& T$ ]
0 |% I% M( X* A6 q
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
