 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 / |9 r8 Y+ h" r* _+ x% i
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。7 z, k$ p, U- ]' B0 @( J! G
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵./ K" w$ u2 t: e$ p
1.“投票的结果 ...' z9 X: v$ q; g, U
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
( @3 }( E* e4 s' s, q
- Q0 ^7 M. V# @' ?& X1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
/ A$ |( j* d; B: Y- @! Z6 G$ |& D
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?3 E& X0 p; ?# s/ ~% ~& q
3 F U4 g) e: r+ h你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。( ^! c; P1 ^! r6 O& H
. u1 q5 p; m2 h: g& ~) s你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。7 M; d9 x5 t& d4 \ {9 u
% @! U/ c( Q4 }* b* w2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
7 y& o, f# [. B* t" E% Y# A8 g( a4 j8 s% w6 B+ {7 V
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
0 o. N6 O0 i! h% R6 v
% g& g5 q7 C a3 }' w吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。; K- }. R6 [/ k3 O( b
1 R) C) P! E: H( u
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
) \& N1 @2 l5 A! l7 \: U7 P( S9 H. n+ b O
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
$ n6 T r2 }6 d O
) |: N0 J9 E, o' j D白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
+ i. ^( [6 f |$ {: P4 W t* n8 j7 e8 D0 ?
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
: j: q2 [$ \$ \9 ]3 ]# q9 v+ Q4 ~- h" h* T6 D+ A
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|