 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 4 e8 }9 T/ ]5 R% i
本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
" O8 y f: @5 i& S- C$ X7 ~老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
+ u$ S4 k& t5 P) r/ v1.“投票的结果 ...
5 m Q/ Z2 [5 U6 p2 D& U7 d白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
+ H; i& R. R- y2 p0 ^! M. H, a: l) v
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？0 ~' \( ?8 u4 n: |$ ]8 k" ]
2 B, ~9 j8 s9 w' ^5 u: p
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？2 ^: `5 u7 A8 a/ {+ y
/ X* g& r, _8 o6 J' B6 c你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。( ]2 o$ g q% W$ D
2 \: g/ |) g. {& u( }, Q$ A1 w
你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
; i7 W& L' ?( W. I
; W \0 N& W6 e1 E2 ?2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。; D' |' H9 G: L' Z, Y
9 Y+ _! N- V9 v) e. G" _
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。; E# i0 g/ E v. |$ g6 I* w
0 V% S% ?- M0 _* }4 @
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。! {9 V. G! L* V( W6 Y
4 { p! J1 w1 N
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 1 F( I# l& e; \/ U
$ N7 B8 g }4 A5 D; o+ l0 |- G还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”
) O3 }7 u6 [ T; \8 K8 i9 @) f# s
' v( a2 ^# g G9 B) p3 k, A2 a% c白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
( N" A$ s6 R# c" U% X* j( s8 }" n* H2 Q: a/ S' ~- a
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！0 P" u' d- H3 I# l$ t! q) ?' z6 s9 C3 t
6 u0 m0 i+ u7 ]% T O祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
