 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
# ]5 s3 e6 ?& Q本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
2 i. \/ s/ E, w6 E' x- ]/ i老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.) W- r# q6 s" _; f
1.“投票的结果 ...8 z3 ~, ?0 O( p
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
% o# y- w! f1 r2 j0 b6 B1 a+ Q1 }) O! q( h' l8 u W
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？
7 Z; `+ I+ K' _& N& q0 r' P) B( X3 J. Y N( @' c, c1 j
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？
0 c9 D: w2 ]: L* W# R; O( \' E8 z2 s( R, d+ r0 h. C
你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。, |0 S4 `- ~# u
* ~8 x+ i) U! ? g$ p4 Q2 O
你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
9 c8 s7 `- f9 t# V" `3 S
; w3 n* o) `. u( b0 `9 O( ]2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。# A: v8 y2 y. N/ d' X
5 O2 f9 h- o8 g% W2 x5 x1 m
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。& F" C }, q; U a# B0 q
$ S# }0 G8 A0 O; B4 k吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。1 \+ W+ P& B; @
% E1 |# w. P& i我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 ; @/ ?! _9 j% _- ^/ `& R
6 a/ Z9 \0 C3 ^" C
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”" R R( F" Y3 n' o$ V" r
; P% [" |2 Q, j9 `! g
白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。( ^5 a, Z- _8 s6 J/ e4 Z2 P
) W6 G1 e% J" P0 A/ z/ o. e6 E活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
( }) n+ f# ^1 V. B! s- y0 {% D2 s! b) d T( E- q9 S, Q' s+ _/ D
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
# c$ t, H2 g5 w) u9 Y2 Z! a7 V) b
