 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
3 o {; G2 h9 a7 S, R3 ?本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
) E R# W6 |! v; p1 K% A: W5 o老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.$ ~2 X4 e/ O: @! x
1.“投票的结果 ...$ N- g y, U) z2 V$ K) e8 h
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  : l8 r3 z5 V. g) B
. `& ?( w- u8 W3 ^* u4 U$ o
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
q( v5 T0 l6 A# D9 v0 K6 m/ Q) j3 Q! i8 j) G" J
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
/ d: l; X/ j' Z% }& R7 W+ z" A) w$ U
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。, f% N: v: W& T9 I f8 H. l8 f/ R' l
% r; f' q, I$ _- |你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。% s5 S* o1 Z# O6 n
0 V3 j M* H+ w; E2 g" u. `2 f `
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
3 x% u( x; R' L. Y. K
. @2 M' r0 a) V" t5 J( u说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
) J- y' L, K1 a% f' z
}" ]' a# v, |& `% z$ n' j吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。0 g) @& ~1 |" W; ?; e
" N# x1 D# J+ t: \
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 " Y# L% d6 ^% t! }
4 h9 g5 n' N! \$ w3 Q% E还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”& r( B- V: F* Y
1 ]% n7 L5 u8 c0 \' B
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。6 G% `- u8 w! V8 X% h1 R$ e0 ~* x+ h
2 M i( ~" }: M0 U
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!( U+ p6 n' L7 R; D, Z
+ d4 i6 I2 L( t6 S
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|