埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2212|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
- X* H. `5 L- G. r& U, \  S
# `, I' u! e9 j6 Z/ S“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”9 }( Z0 r& O5 W' V, k
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。/ p2 ]7 l4 |$ ^4 n  ~3 Z
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D13 G8 R, S$ l; R
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
5 c1 H. A5 w+ u2 l白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
) D+ _" I' `2 U& [& Q4 Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D18 a4 @9 S( I3 v6 F3 ^% J0 e

& S+ t4 q; Y5 A* ^- F" ?投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
+ G- L; Z; d9 W8 j2 Z0 {
, P& O! e& [' f4 m. Z% q
3 A. m8 V' a( ~( Z5 z' ~$ q* ^”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
2 m5 [. ?9 h# [. {2 S' K/ K/ k8 W( d& I* a' ~
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
- x( B% k8 A0 _  r+ B- g3 U! t1 y$ g' J' ^: _
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
, L- U' u' A/ d! w' p+ O) Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
3 j. h+ b7 E# M3 K2 U4 i7 ?, z白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
$ x. T' r- {- {- N" U, Q1 @) e

& a6 d) r/ @$ {! L! t# c( Z, L如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
, _) r9 L4 l3 B: z( r
+ A/ T5 l- G9 C# T# Y* K放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。2 o3 ^8 |5 l, E6 O# \
9 n0 ?; Q. e2 A5 p6 ?2 l' L  a
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。: W/ |: [( o- y7 L9 |4 @
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
/ O# z7 F. i" M# ^: d0 e
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:. u+ H9 q8 Z' s4 V. ?/ E! g; `
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D19 I' [  x! |1 i9 J& v+ Y# d" o9 [
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
2 }+ T' k% {" F+ o
- ]( D$ e0 m4 O7 B  D
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。1 ~" k( \/ k) l* c) }4 K
* A- f& B& ]. q9 Z; {  }
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
: f* t2 o; M3 G; L" ^; M  _8 l$ t+ @! k+ C: o
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 9 @* p3 C* u2 I2 `' s
$ d7 s+ M- [8 C6 \1 {% O
8# 绿菏
+ K7 D- P8 r5 d3 U9 B
: t: v/ G$ f: U; i- B不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 15:24 , Processed in 0.130764 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表