投诉上山打老虎

绿菏

3 z6 O( h; W- {! ]: N  m/ R8 C  n
, e" e" n6 H' r三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。

: n$ a' s2 {! d( m有一句老话，适合绿荷所说的情形。
, X& d% a( ^! \) F  D) e' x4 f" y0 q说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
* t/ _+ z# P$ |% o说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。
; ^2 O% m# q' ?  f# J
5 d- u% g6 q8 T; o5 b* @$ E$ j鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) h8 Q5 T. a7 r8 _  _
2 j6 U+ D6 y* i4 E7 P9 K* c( a, ^明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
3 ?2 ?: {- K  n$ c; {7 rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：

1 }" l4 }3 G) Y$ [$ ]4 E! m
倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
/ E. t; z; I& G3 T, rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。
: Q* Y+ w3 w9 p; _+ J$ r% I
& T- U' z  |" X4 p, U
, u* _3 \5 S% k2 ^, H+ O& w7 Q请您斟酌考虑是否坚持投诉。
如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。
; G7 K! r2 }9 W# P6 s' K& l/ }
0 f  {0 i9 v, d/ I( q$ ]
另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
" Y* f$ r2 S9 t/ X( m; b& S5 ~% o网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。
* _4 _6 T8 q9 C6 q3 g% }! Y
看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

. t6 K# K+ C% M% l* w
- x8 q; a9 b/ o! C: M目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
请考虑是否继续投诉。

) v( L  O, |& q( k. w- p" A( W% A  F如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。

本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。
+ j7 c+ f1 S$ i4 s! Y- N
等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。