投诉上山打老虎

绿菏

# |1 q7 T/ x! z" Y7 ~三次发帖进行人身攻击，还特别澄清就是在攻击我。
- I- f0 l- Y% H4 d1 @
有一句老话，适合绿荷所说的情形。
0 ?4 u3 o( A* |. |说一个良家妇女是婊子，是谩骂和侮辱。
2 H, L% m0 `/ t说一个婊子是婊子，是恰如其分的评价。
$ g4 A, a+ x. `2 o0 A) |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 |; A2 f, u8 H
本人曾经引用过鲁迅先生的一个说法，虽然有些不学无术的人硬是往自己头上套，本人还是本着诲人不倦的精神，把原文引用一下。

2 @* {" g: y# U+ D3 F鲁迅先生说了“说一个良家妇女是婊子，是骂人；说一个婊子是婊子，那不是骂人”。
2 P3 E( X3 Z$ K5 thttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; d6 ^# k, t* q0 r' c; P1 e8 f6 G
4 y% {: P) z% B& a# ]# U4 d0 d明确的告诉你，鲁迅的话就是鲁迅的话，本人用他的话说的就是你。
' n0 Q- Q& K2 v; vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

" S  Q5 M3 e9 b理由：人身攻击

小兔兔

友情提示绿菏：
1 k; L! F2 x' r' \5 h% ~( q0 ]

倘若执法认定上山打老虎人身攻击，则您的言论“你觉得这样逻辑很对，是吧！澄清事实。那好，我也来澄清事实：你是王八蛋、坏蛋、流氓、地痞、无赖“，我不是骂人哦！是真的如此哦！”也会被认定为人身攻击。 详见如下帖第三楼：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 m; l+ k4 s# g# A倘若老虎以此反投诉，最终的结果可能是各打三十大板。

0 K! C7 Q! i9 v" v# Z5 t
请您斟酌考虑是否坚持投诉。
如希望继续投诉，请跟帖表明态度，我们将按规定进入调解、判定程序。


% r+ U3 E5 ?+ s" J  F3 u另：非相关网友请勿发言，以免被按规定删帖扣分。
: o: L: q/ {9 j# e网站以和为贵，谢谢各位！

上山打老虎

绿大妈被揭穿了本质，就顾不得脸面，撒起泼来。

绿菏

我是正当防卫，以恶止恶。骂人不断升级。一忍再忍，如果骂人“婊子” “无耻”。还可以大摇大摆在宗教板块里出现，这种恶人必须制止。
/ H4 U+ J$ v, l9 ~
看看你的嘴脸和手，就知道你根本不用揭穿，根本就不知道羞耻。

绿菏

等待裁定！

小兔兔

目前，上山打老虎网友已处在禁言状态，并且积分为负、无法短信联系，调解工作极为不便；
" o0 A, Q! ~5 |) T# t请考虑是否继续投诉。
1 O! P' d& D; R3 K7 V
如希望继续投诉，请跟帖表明态度，谢谢。

绿菏

禁言也能来此发言，不是吗？执法可在此发贴询问。执法可根据双方在此贴中的辩护，来最终裁定。
6 `! f+ j% e+ @) S
本人不会撤诉，版主提到我那些攻击的话，是当时情况下的正当防卫，当时的情况是宗教版主不管，致使谩骂攻击升级到直接挑明了告诉说， 我就是用鲁迅的话骂你，骂的就是你，你就是婊子。同时大肆发贴，继续骂白痴、无耻之类（致使老杨看不下去，投诉他）。当时情况非常的肆无忌惮了，一天发四五个帖子骂。我忍无可忍，反击回去，以自我保护。不是故意攻击他人。在法律上，正当防卫是无罪的。而且故意伤害他人的攻击者还要受到法律的制裁。
4 I6 k* ^4 l) r4 I' `& q
  ^9 S" u6 Z3 P; O: ~等待判罚结果。希望执法版主，不惧邪恶，秉公处理。

绿菏

正当防卫和人身攻击，有着本质的不同。主观意识上一个是被迫，一个是故意。在法律的裁定上完全不同。